08奥运会中国男排后排自由防守队员一传和防守探究.docx

08奥运会中国男排后排自由防守队员一传和防守探究【摘要】本文运用文献资料法、录像观察法、数理 统计法和对比分析法，选取08奥运会男排比赛中国队以及 其他6个世界强队的自由防守队员作为研究对象，通过录象 分析08奥运会中国男排后排自由防守队员一传及防守技术, 并与国外强队进行对比分析，找出中国男排‘自由人”运用 上的优势与不足为今后中国男排“自由人”的培养和使用 提供一定的理论依据和参考关键词】中国男排；自由防守队员（自由人）；一传; 防守技术1、研究对象与方法1. 1研究对象2008年奥运会中国、巴西、保加利亚、美国、意大利、 日本、委内瑞拉共6个队的男排后排自由防守队员1. 2研究方法1.2. 1文献资料法根据论文的需要，阅读了大量有关排球运动的杂志和书 籍，并通过校内体育期刊网查阅了 20多篇相关课题的研究 论文1.2.2录象观察统计法选取2008年奥运会中国男排与巴西队、保加利亚队、美国队、意大利队、日本队、委内瑞拉队的6场比赛进行录 像统计对各队的自由防守队员以及中国队其他队员的一 传、防守进行统计，将一传和防守效果分为到位、能攻、无 攻和失误1.2.3数理统计法将录像观察统计的数据整理后，使用统计软件spssll. 0 对数据进行处理分析。

1.2.4比较分析法分别将2008奥运会比赛中中国男排“自由人”与部分世界强队的“自由人”、中国男排“自由人”和本队其他队 员的一传、防守效果进行对比分析2、结果与分析2.1中国男排与部分世界强队“自由人” 一传效果比较 表1中国男排和部分世界强队“自由人”一传效果统计由表1可知，对比中国队“自由人”和世界强队“自由 人”在一传效果上的百分率数据显示出，中国队男排自由 人”在到位率上明显低于世界强队“自由人”，在失误率方 面也高于世界强队“自由人”的平均水平，而在能攻率上中 国男排“自由人”则高于世界强队“自由人”，在无攻率和 失误率上略高于世界强队“自由人”但经T检验，这些差 异均未呈现显著性这主要是由于发球的攻击性不同造成的欧美选手依靠 得天独厚的先天素质，跳发球势大力沉，球速快，给中国男 排的接发球带来极大的困难2.2中国男排“自由人”与本队其他队员一传效果比较由表2对比中国男排“自由人”和本队其他队员在一传 效果上的百分率数据表明：中国队“自由人”的接发球效果 相对处于劣势，一传到位率略低于本队其他队员，失误率相 对高于本队其他队员，在能攻率上，中国队“自由人”高于 本队其他队员，无攻率与本队其他队员相当。

经T检验，均 不具显著性差异因此看出中国男排“自由人”的作用并不 明显，接发球水平不突出，接发球到位率低于其他位置的队 员，失误率也高于其他运动员2.3中国男排与部分世界强队‘自由人”防守效果比较防守反击是排球比赛中重要的得分环节，“自由人”应 在防守和保护上占有一定的优势，也是这个环节中不可缺少 的人物比赛中“自由人”可以其高超的防守技术，使球起 死回生，变被动为主动，使比赛此起彼伏，惊心动魄，使同 伴精神振奋，全身心地投入到比赛中来表3中国男排和世界强队“自由人”防守效果统计通过表3中国队“自由人”与世界强队“自由人”在防 守效果上的百分率数据对比可知，中国队“自由人”防守的 到位率略低于世界强队‘自由人”的平均水平失误率也略 低于世界强队‘自由人”的平均水平但经T检验，均无显 著性差异说明我国男排“自由人”在防守技术方面与世界 强队自由人”平均水平相当，不存在较大差距通过视频观察得知，中国男排“自由人”对对方来球的 力量、性能、路线能够熟悉做出各种相应的防守动作，增强 了后排的起球率同时，在接发球时，"自由人”在接发球 站位的选择与配合上做的较好另外，中国男排“自由人” 的防守基本功细腻，脚步移动和手上控制球的能力强，特 别是在接身体附近的球时的移动能力相对较强，但是对于接 力量大、速度快的重扣球效果不佳，还需加强针对性的训练。

2.4中国男排“自由人”与本队其他队员防守效果比较 表4中国男排“自由人”与本队其他队员防守统计 由表4两组防守效果数据的百分率对比可知，中国男排 “自由人”在比赛中防守质量明显好于本队其他队员自 由人”防守到位率和能攻率高于其他队员，无攻和失误率则 低于其他队员，经T检验均无显著差异这表明中国男排‘自由人”的个人防守能力较为突出， 防守效果是积极有效的，能有效地提高全队的防守水平2.5中国男排与部分世界强队“自由人”进攻保护效 果比较表5中国男排和世界强队‘自由人”进攻保护效果统由表5对比中国队“自由人”和世界强队“自由人”在 进攻保护效果上的百分率数据可知，中国男排自由人”在 进攻保护起球的数量多于部分世界强队到位率和能攻率略 高于部分世界强队，进攻保护失误率上则低于部分世界强 队但经检验，均无显著性差异由此表明，中国队"自由 人”扣球保护的效果是积极有效的，无论是起球的数量与质 量，都明显高于部分世界强队的水平3、结论3.1中国男排“自由人” 一传到位率低于部分世界强 队，能攻率、无攻率和失误率则高于世界强队经检验，均 无显著性差异表明中国男排‘自由人”的接发球水平低于 部分世界强队‘自由人”，但差异尚未达到显著性水平。

3.2中国队男排‘自由人” 一传到位率较低于本队其他 队员，而能攻率、无攻率和失误率高于本队其他队员，但经 检验，均无显著性差异说明中国男排“自由人”的作用并 不明显，接发球水平不突出3.3中国队“自由人”与部分世界强队‘自由人”防守 效果相比，到位率和失误率略低经检验，均无显著性差异 表明了中国队和世界强队“自由人”水平相当3.4.中国男排“自由人”在防守效果上与本队其他队 员相比，到位率、能攻率较高，失误率低，经检验，均无显 著性差异显示出中国男排“自由人”的防守水平稍好，防 守效果好于本队其他队员，但差异不具显著性3.5中国男排“自由人”在进攻保护上与世界强队自 由人”相比，到位率、能攻率略高，失误率则相对较低经 检验，均无显著性差异这表明中国男排“自由人”在进攻 保护有一定的优势，但差异未呈现显著性参考文献】[1] 马金凤•在论排球比赛中‘自由人”的作用[J].湖 北体育科技，2002 (3)： 332.[2] 安琪•论“自由人”在排球比赛中的应用[J].中国 体育科技，2000 (3)： 24.。