不同梁板式结构平面布置形式的经济性分析探讨.docx

    不同梁板式结构平面布置形式的经济性分析探讨    摘要：本文以东莞市某工程为背景，采用国内常用的结构设计软件YJK-1.8.2对有梁楼盖的不同结构设计进行计算分析，通过计算模型的合理简化，计算得出钢筋、砼、模板的单位面积用量，在参考东莞市建设网的造价信息，可以得出不同结构设计下的单位造价，进行综合成本对比关键词：双向楼盖单向楼盖成本分析1.序言常见结构设计中，基于平面功能布局、楼层净高、土建造价控制等各方面的需求，相同尺寸的柱网，可以设计几种不同结构平面布置形式的楼盖梁板式楼盖根据次梁布置的方式分为单向和双向设置次梁同一跨度内次梁根数又可设置单根或多根鉴于楼盖形式的多样性，在具体工程中如何确定其选型，需综合各方面的因素对于成本控制则是需要重点分析的因素之一本文根据常见工程需要，为合理控制工程成本，对常见楼盖形式进行成本分析，为楼盖结构选型提供经济性方面的数据c）双向单次从梁楼板（d）双向双次梁楼板图二考虑到结构设计中常用的梁板式楼盖平面布置形式，将其分为4类，并通过多次试算，在满足规范要求的梁板配筋范围内确定主次梁截面尺寸和板厚（表一），同时根据计算结果对其进行配筋设计，单独截取中间区域一个柱网梁板配筋图作为其成本分析的数据源。

具体的结构形式见图二从工程成本控制出发，梁的上部通常筋，除结构需要外，全部改为架立筋，楼板顶面采用钢筋网片来防止楼板面部开裂，相比板上部钢筋通长布置，可以节约钢筋和人力成本，加快工程进4.成本分析通过计算分析，对钢筋用量的统计是符合实际工程的通过在东莞市建设网（http：//对表二的计算结果进行分析，可以得出以下几个观点：（a）梁板结构中单向双道次梁楼板的总造价最低，而双向双次梁楼板的总造价最高其中双向楼板的两种形式造价接近b）四种梁板结构形式中，钢筋用量最多的是双向单次梁，因为它的梁数相对较多，截面的尺寸也是比较大的，且板跨度较大，板厚较大，使得钢筋用量相较其他几种结构形式，用钢量比较多同时其砼用量也是最多的双向双道次梁的模板用量最多，但二者综合比较，造价比较接近c）钢筋用量最少是单向双道次梁楼板，虽然其梁数较多，但是截面小，板跨度也小，综合下来的用钢量最小，且单位砼用量也是最小的由于梁高降低，模板的用量相较双向双次梁楼板少5.结论通过上述的分析，单从节约成本方面出发，选择单向双道次梁是最经济的选择方案但是考虑到成本因素不是工程中唯一需要考虑的因素，我们需要从结合其他因素加以综合考虑。

比如：a）我们从施工角度出发，梁数越少施工越加方便，可以减少施工周期，提高模板的利用效率，对工期有特殊要求的项目，会对梁板形式提出比较高的要求这时采用双向梁板形式更加有优势b）结构对层高有要求时，单向结构形式更加有优势，由于其梁高相对较低，方便水暖、电气、消防管线的布置c）柱网的纵横间距一致，采用双向布梁使柱的受力合理，减少不利偏心带来的影响c）在获得相同的净高时，可以降低柱高，对于高层房屋而言，使得侧向刚度更容易满足规范要求，也能够降低工程的造价d）上述材料统计中未考虑钢筋、模板、锚固等构造要求和实际的材料损耗，实际的材料用量比理论值要高综上所诉，对于不同的梁板形式，其成本是不同的，但具体选择何种形式，需要考虑到更多的因素作为结构工程师，需要更多的了解业主的需求，做出正确的分析，采用合理的梁板结构形式，是十分必要的参考文献：[1]混凝土结构设计规范（GB50010-2010）北京：中国建筑工业出版社，2010.[2]高层建筑混凝土结构技术规程（JGJ3-2010）北京：中国建筑工业出版社，2010.[3]程文瀼王铁成颜德妲混凝土结构设计原理北京：中国建筑工业出版社，2005[4]程文瀼李爱群混凝土楼盖设计北京：中国建筑工业出版社，1998  -全文完-。