不要拿“实用”标尺胡乱丈量.pdf

不要拿 “ 实用 标R胡乱丈量 也 许 是 北 京 宣 布 高 考 英 语 降 分 带 来 的连 锁 反 应 吧 ，网 友 当 下 又 把 靶 子 瞄 准 了 数 学 一 项 网 上 调 查 结 果 显 示 ，超 过 七 成 的 网 友 支 持 数 学 退 出高 考 ，彼 时参 与投 票者 已达 1 5 ． 6 8万 人 理 由 多 种 多 样 ， 以 这 个 最 夺 人 眼球 ：数 学 难 度 太 大 ， 平 时 生 活 中 ， 买菜 什 么 的 需 要 用 到 几何 函数 吗7这种观 点 ，负气 的成 分居 多倘若 按 照 这 样 的 抬 杠 逻 辑 ，买 菜 也 用 不 着 天 文 地 理 ， 只 用 人 民 币 ，那 么 就 什 么都 不 用 学 了 ，识 数 就 行 7 这 类 观 点 之 所 以还 需 一 驳 ， 是 因 为其 后 隐 藏 的 逻 辑 带 有 普 遍 性 ：凡 知 识 ， “ 有 用 ” 则 可 为 之 ， “ 无 用 ” 则 可弃 之 拿“ 有 用 ”还 是“ 没 用 ” 来 衡 量 知 识 ，该 是 典 型 的 实 用 主 义 什 么 是 实 用 主 义 ? 我 把 书 架上 的《 中 国大百科全 书》 搬 出来 ，摘要 抄 了 点 词 条 释 义 ：1 9世 纪 末 产 生 于 美 国 的 一 个 属 于 经 验 论 哲 学 路 线 的 派 别 ，把 知 识 当 做 适 应 环 境 的工 具 ，把 真 理 等 同于“ 有 用 ” ，较 为 突 出地 反 映 了 美 国 资 产 阶 级 急 功 近 利 的思 维 方 式 和 生 活 方式 。

后 面 那 半 句 ，我 以 为 很 恰 当 地 解 释 了 当 下 甚 至 一 直 以 来 国 人 在 许 多 问题 上 的“ 没 用 ” 观 所 谓“ 没 用 ”，实 际 上 是 没 有 直 接 的“ 用 ” 而 已 众 所 周 知 ，先 贤 庄 子 有 一 种“ 无 用 之 用 ” 的哲 学 ， 以“ 无 用 为 大 用 ” 这 其 实 并 不 玄 乎 ， 举 数 学 而 言 ，郑 州 大 学 数 学 系教 授 原 晋 江 说 得 好 ，不 是 直 接 用“ 加 减 乘 除 ” 才 叫 用 数 学 ，在 生 活 中 间 接 用 到 数 学 的 地 方 很 多 ， 比 如 归 纳 、 统 筹 、 统 计 分析 等 也 就 是 说 ， 提 高 人 的 逻 辑 思 维 能 力 、 判 断 能 力 、 解 决 问题 的 能 力 ，某 种 程 度 上 就 是 数 学 的“ 无 用 之 用 ” 《 庄 子》 还 说 ： “ 人 皆 知 有 用 之 用 ， 而 莫 知 无 用 之 用 也 ”要 让 那 些抬 杠 的 网 友 明 白这 个 道 理 估 计 很 难 ，但 我 们 的 社 会 应 该 明 白 ， 也 必 须 明 白 ，不 能 用“ 有 用 ” 与“ 无 用 ” 这 把 简 单 粗 暴 的标 尺 ，到 处 去 胡 乱 丈 量 、 胡乱 取 舍 。

( 摘 自《南 方 日 报 》 2 0 1 3年 1 0 月 2 9 日 ， 作 者 ：潮 白) 锐 评 2 0 1 3 ． 1 1福 教 5 。