三辩的盘问问题万能三篇.docx

三辩的盘问问题万能三篇 答辩赛又称答辩赛和答辩会从形式上讲，这是一种竞赛活动，双方参与者都要答辩某个问题事实上，这是一场围绕答辩议题的相关知识、思维反馈能力、语言叙述能力、综合能力的较量 下列是为大家整理的关于三辩的盘问问题万能的文章3篇 ,欢迎品鉴！第1篇: 三辩的盘问问题万能　　三辩一定要思维敏捷，语速较快，有气势到了场上简短的答复对方的问题，然后快速抛出自己的问题，不要被对方带领走了如果碰到有什么问题不会答复，就绕过去，比方说“对方辩友，今天我们讨论的是……而不是……〞或者是“这个问题要从两方面来看了，……〞等……　　1能借反方的例证反治其身，从某字的深层含义考虑下　　2剔除对方论据中存在缺陷的局部，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效，虽然有时有些牵强，但却在气势上占了上风要发现对方论据的片面性，果决地从这一面着手，使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身这要求辩手勇于接招，勇于还击，因而它也是一种难度较大、反抗性很高说服力极强的论辩技巧需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎　　3外表上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些合乎情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

　　4指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从基本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点效劳　　5刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从基本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪要语气沉着，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止!　　7辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的　　8在答辩中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或叙述上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里这是答辩的大忌一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方在答辩中只有始终抓住要害问题，才能给对方以致命的打击要机智地避开对方的某些问题，另外找对方的弱点攻过去此外，如果我方对对方提出的根本立论和概念打击不力，也是很失分的。

善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是答辩的重要技巧　　9由于答辩双方各由四位队员组成，四位队员在答辩过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由答辩中，由于出语很快，也有可能出现矛盾一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，极力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方　　10在答辩中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不论我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的办法，必然收效甚微在这种情况下，要尽快调整进攻伎俩，采取迂回的办法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应　　11当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比拟难辩的辩题时，要引入新的概念来化解困难12答辩是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比拟重要的技巧经验告诉我们，只有使知识积累和答辩技巧珠联璧合，才可能在答辩赛中取得较好的成绩　　13“慢〞也是处理问题、解决矛盾的好方法论辩也是如此，在某些特定的论辩局势下，快攻速战是不利的，缓进慢动反而能制胜　　其一，以慢待机后发制人　　“慢〞在一定条件下也是必须的缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。

当论辩局势不宜速战速决，或机会尚不成熟时，应防止针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来一旦机会成熟，就可后发制人，战胜论敌　　其二，以慢施谋以弱克强　　“以慢制胜〞法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略伎俩这里的“慢〞并非反馈迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智假设愚、大辩假设讷的雄辩家定计施谋的法宝之一　　其三，以慢制怒以冷对热　　“慢〞在论辩中还是一种很好的“制怒〞之术论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易冲动在这种情况下，要说服过分冲动的人，宜用慢动作、慢语调来应付以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压〞只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受论辩中的“快〞与“慢〞也是一种对立统一的辩证关系兵贵神速，“快〞当然好可是，有时“慢〞也有“慢〞的妙处慢〞是一种韧性的战术，“慢〞是一场持久战，“慢〞是舌战中的缓兵之计缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径论辩赛的论辩并不需要说服对方，而只需要说服评委与听众;只要评委与听众被说服，论辩也就胜利了以软化对立为目的的日常论辩那么不一样，它不仅要求说服对方而且要求自己做好被说服的准备。

第2篇: 三辩的盘问问题万能　　1.请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是　　2.对方辩友请不要将概念混同　　3.按照对方辩友的逻辑„„　　4.世界如此奇妙，您却如此烦躁，不好不好　　5.面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光辉　　6.对方辩友不要回避问题，您所说的与我们所讨论的题目离了不止万里　　7.对方辩友以偏概全，用例子来论证实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有　　8.我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受这样荒诞的逻辑我们能接受吗《　　9.为什么对方辩友一直不敢正面答复我们的问题，闪闪烁烁是在犹豫么《还是你们的乱点基本无法面对如此之多的现实　　10.总是拿着A情况下的B结果来跟我们C情况下的B结果来衔接，对方辩友不是牛头不对马嘴吗《　　11.我们从刚刚就一再强调，今天我们讨论的A情况下会如何，而对方辩友总是举B情况下的例子，是不是“纸糊的月亮当太阳，偷天换日呢《〞　　12.再富丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光芒　　13.对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中　　14.对方辩友搞错了，。

恰恰是反映了　　15.既然对方辩友不喜欢谈那我们谈谈　　16.对方辩友一直回避这样的问题，请对方辩友正面答复　　17.对方讲的是这一点我们并非反对，可问题是　　18.对方辩友既然说则我就请问你们怎么解释呢《　　19.暂且不说再退一步　　20.请对方辩友不要跳出讨论的论题之外　　21.世界上不是短少实践，只是短少发现实践的眼睛　　22.对方辩友一直是“坐飞机扔炸弹——空对空〞讲来讲去，我方问了则多遍，他们也没有给我们举出一个例子来　　23.对方辩友答复我方问题，向来不是“小巷里面抬竹竿——直来直去〞，而是拐弯抹角　　24.对方辩友总是人太懒，大学的全面教育要靠理论来抗，相爱总是太简单，实践可是太难，不懂理论的家庭可千万不要勉强哦　　25.理论教我一首歌，可是只有实践告诉我，为什么共产党才能拯救中国第3篇: 三辩的盘问问题万能　　武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力还击对方这种办法也可以运用到论辩中来　　示例，在关于"知难行易"的答辩中，有这么一个回合：　　正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)　　当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势　　这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为刚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性根底上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。