论民事执行中司法拘留的性质及适用条件.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑论民事执行中司法拘留的性质及适用条件 赢了网 遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> 论民事执行中司法拘留的性质及适用条件 并非主管拒不履行此证明责任调配的不同，会带来执行工作量的不同，会深刻影响到双方当事人的权益假设被执行人有无拒不履行义务的处境应由法院依职权调查的话，那么执行人员要核实被执行人是否符合上述七个条件，其工作量是巨大的适合的选择是确定一个法院依职权调查的范围，其余证明责任调配给当事人上述证明责任最关键的是在确认被执行人没有履行或未全部履行义务的处境下，其毕竟有无履行才能要表明被执行人有无履行才能，就要依次调查被执行人可能有履行才能的各个方面行为的履行可以主要由法院依职权查清行为的履行主要看该行为履行所需何种条件，被执行人是否具备此种条件，被执行人在条件不具备的处境下有无积极促进条件的成就，条件的成就是否必需依据申请人、法院或他人的辅助，申请人、法院或他人赋予被执行人的必要辅助是否到位等等假设条件成就而被执行人仍以各种其它毫无关联或微缺乏道的事实作为理由来拖延履行，那么可以认定其行为已经成立拒不履行义务。

假设条件虽尚未成就，但被执行人完全可以促成条件成就，其却丝毫未举行此努力的话， 法律接洽 赢了网 法院也完全可以认定被执行人是在拒不履行义务假设履行义务的必要条件因申请人、法院、他人或其它机关的必要辅助迟迟未兑现而不能成就时，法院就不得以被执行人拥有较好的人力、财力、时间等条件而认定被执行人拒不履行义务金钱给付的义务履行方面，法院那么要表明被执行人无财产可供履行义务，概括到法院中止或终结案件，那么要表明被执行人确无财产客观执行无财产”，是一个消极事实，法院要表明的话，那么要证明被执行人不具有任何在目前生活、科技、地理、法律政策等条件下可以履行的财产首先法院要确定一个目前的生活、科技、地理、法律政策条件下，哪些财产或财产权益是可以执行的，可以通过执行变现为金钱或可以以物抵债并将产权转移至申请人名下就笔者所在的地区而言，可以将财产及财产权益范围确定为：现金、机动车辆、房屋、土地、金融机构存款、投资权益及调配权益(股权、股票、有价证券、股份分红等)、金银首饰、学识产权、各种合法取得的动产但即使是上述范围，法院所要调查的范围也过于广泛，法院不成能有足够执行气力去完成上述调查任务。

参照多数法院的做法，目前多数将调查范围确定为金融机构存款、房地产、被执行人居处地的宝贵物品对多数拥有股份分红的村民调查其所在村调配权益处境其余财产的调查只有在申请人供给必要线索时方赋予调查为俭约高效的利用执行资源，必需对上述金融机构存款、房地产、被执行人居处地的宝贵物品的调查限定适合的范围存款、房地产应限定为执行法院所管辖范围内，被执行人居处地限定为其经常居住地假设申请人能够供给上述范围以外被执行人有财产可供执行 法律接洽 赢了网 的，法院方予调查 执行工作中，法院依职权调查与申请人积极供给被执行人财产线索的合作下，被执行人义务履行才能的查清仍不够梦想我国目前的财产登记制度混乱，全国各地调查系统仍未能统一协查，国民的诚信档案未能建立等等客观条件都限制了调查工作的实效《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条规定了被执行人务必照实向人民法院报告其财产状况的义务依据该规定，各地法院建立的被执行人的财产申报制度被执行人假设未照实申报隐匿财产的，那么其性质应定性为妨害民事诉讼的行为，也在其不履行义务时构成拒不履行义务的行为，那么法院完全可以对其采取司法拘留措施。

假设被执行人拒不申报，可推定为被执行人拒不履行义务，可以对其采取司法拘留措施法院调查，申请人供给线索，被执行人申报财产，三者相辅相成，应当可以完成义务履行才能的查清 由于今年来人权保障的呼声渐高，要求养护被执行人的合法权益尤其 法律接洽 赢了网 是被执行人的生活权益、人身权益的呼声随之而起对人民法院执行工作中滥拘乱抓，肆意践踏被执行人人身权益的批评有渐多趋势必要的司法拘留断定是需要的，否那么立法者没有必要设立一个民事执行中司法拘留制度，问题是怎样应用司法拘留，怎样使司法拘留措施发挥其最大的作用而又不被滥用反对滥用司法拘留者其口号或说论点自然是要养护被执行人人身权益，养护被执行人的人权其论据是要考虑被执行人的生活权益，要保障被执行人的正常生活，留存被执行人的唯一住房及生活必需品，保障被执行人的最低生活水平加上现行政策法律对一些财产产权转移的限制，也使得被执行人的一些财产目前有较大处理困难笔者认为要辨证地对付养护被执行人权益问题笔者刚刚从事执行工作时，尚未有养护被执行人唯一住房的规定，只要被执行人未履行义务，被执行人有可以处理的房屋，法院可以直接处理该房屋。

被执行人假设拒不履行义务(不合作法院执行工作)，法院可以对其采取司法拘留现在执行呢，假设察觉被执行人只有唯一住房，无其它财产，案件多半要中止执行，且被执行人不存在拒不履行义务的行为构成问题笔者对此持不同观法一般认为，生命权大于人身权，人身权大于财产权，财产权以其价值大小对比假设被执行人的债务是由于侵害了申请人或其亲属的生命权、人身权的话，生效法律文书要求被执行人对已经受到损害的生命权或人身权举行金钱赔偿，假设我们此时一味死板地应用养护被执行人唯一住房的法律条文，那我们有无考虑到申请人或其亲属的生命权、人身权的养护或补偿呢笔者处理过多宗刑事附带民事赔偿的执行，也处理过多宗 法律接洽 赢了网 道路交通事故人身损害赔偿的执行当向申请人解释被执行人仅有唯一住房而案件只能作中止执行时，面对当事人百般不理解的表情，笔者也深感担心，往往质疑硬性套用该规定搪塞当事人的合法性与合理性莫非真的不能处理被执行人的唯一住房么?又如，被执行人为养护自己的生命权或健康权而产生金钱债务，我们如故是不执行所谓的唯一住房，这是不是要申请人借钱给被执行人之前要被执行人供给两套住房的证明，且要用两套住房同时作抵押登记才可以放心供给借款给被执行人呢?由于借款极有可能因客观理由或被执行人的道德风险而导致诉讼，执行中因被执行人仅有唯一住房又不能执行的话，申请人的好心助人只能是自讨苦水。

申请人此时仅仅是要求法院拘留被执行人，以处治其拒不履行义务的要求也是不会得到得志，由于唯一住房不能执行，不是被执行人拒不履行导致案件执行未果，法院不会据此对被执行人采取司法拘留措施这种执行案例多了，自然会让人们加深借钱轻易还钱难，交通事故撞死也要找富人撞的心理执行的公正合理从而无从谈起 要养护被执行人的生活权益，要留存被执行人的生活必需品于是，被执行人的各种家电、家具、等均成为其生活必需品确实，上述物品，假设不是更加宝贵之物，理应算作被执行人的生活必需品笔者在此只是要说明两个观点一，假设作为权利人的申请人，其依据生效的法律文书仍未能获得被执行人的义务履行的话，被执行人的生活必需品就没有必要超出申请人的生活必需品范围否那么，申请人 法律接洽 — 6 —。