汉代期门羽林考释.docx

汉代期门羽林考释期门、羽林是汉代中央军的重要构成之 一以往，史家对此虽有提及，但语焉不详, 疑窦亦多本文拟就几个主要问题做些初步 考索和阐述，就教于方家一、期门、羽林的始设时间与意图期门、羽林皆为汉代的宫廷禁军期门，掌 执兵宿卫，因皇帝微行，以之“期诸殿门” 故称平帝时更名虎贲，“若虎贲兽”，言 其勇猛羽林，初名“建章营骑”，以警卫 建章宫得名，后改为羽林，取其“为国羽翼， 如林之盛”之义期门、羽林皆属光禄勋 然二者的始设时间，乃有先后之别羽林”的创设时间，文献记载一致如〈〈汉 书•百官公卿表》云：“羽林掌送从，次期 门，武帝太初元年（前104年）初置又《后 汉书•顺帝纪》注引〈〈汉官仪》曰：“武帝 太初元年，初置建章营骑，后更名羽林 这两处材料，都记羽林初置于太初元年，这 是很明确的但“期门”始设于何时？文献记载却存异说 或云它在文帝之时已有； 或曰它始置于武帝 初年称汉文帝之时已有“期门”者，见于 应劭的〈〈风俗通义》所载，刘向对成帝曰：“文帝时政颇遗失 又为微行， 数幸〔邓〕通家文帝代服衣，袭毡帽，骑骏马，从侍 中、近臣、常侍、期门、武骑猎渐台下，驰 射狐兔〈〈太平御览》卷八八从〈〈风俗通 义》之说，同样认为汉文帝时期已有期门的 建置。

窃疑上述引文中的“文帝”，当为“武帝”之误因为据〈〈史记》、〈〈汉书》所 示，作为特有含义的“期门”，并非始于文 帝之时；“渐台”，见《汉书•郊祀志》， 属“建章宫”，造于武帝时期于此，文帝“猎渐台下”，乃无可能如果应劭〈〈风俗 通义》所记的“期门”等同于“虎贲”，则 先秦时期便已有之例如〈〈尚书•牧誓》说：“武王虎贲三百人”〈〈国语•鲁语下》： “天子有虎贲，习武训也；诸侯有旅贲，御灾害也又《周礼•夏官》也有“虎贲氏”之称然先秦时的虎贲，与汉代的虎贲却是 名同实异不仅彼此的任务、来源不同，而 且在时间序列上，将“期门”称作“虎贲” 是平帝以后的事故汉文帝时期，既没有“期门”，更无特有含义的“虎贲”期门”创设于汉武帝初年的说法当属可 信，亦符合史实，有大量的文献记录可征， 例如《汉书•东方朔传》：“建元三年（前138 年），微行始出……八九月中，与侍中、常 侍、武骑及待诏陇西、北地良家子能骑射者 期诸殿门，故有期门之号自此始〈〈汉 书•百官公卿表》：“期门掌执兵送从，武 帝建元三年初置，比郎，无员，多至千人， 有仆射，秩比千石平帝元始元年更名虎贲 郎，置〔虎贲〕中郎将，秩比二千石《后 汉书•明帝纪》注引〈〈汉官仪》：“孝武建 元三年，初置期门；平帝元始元年 （1年）， 更名虎贲郎。

期门在“建元三年初置”， 当是实录诸多史实表明，有汉一代，在文 帝之时未设“期门”，禁军也不称“虎贲” 西汉只是自武帝建元三年至哀帝元寿二年（前1年）之间才称期门如昭帝元平元年（前74年），“期门武士陛戟陈列殿下宣帝 地节四年（前66年），“诏封告霍氏反谋 者……期门董忠（为列侯） [1]成帝鸿嘉、 永始之间，“好为微行出游，选从期门郎有 材力者及私奴客……出入市里郊野， 远至旁县但从平帝元始元年开始，在史籍中便 少见“期门”字样，而多用“虎贲”的称谓 东汉之初，虽然一度恢复了 “期门”之号， 事见〈〈后汉书》之〈〈姚期传》、〈〈马成传》、〈〈阴 兴传》，然而不久，却又改用了 “虎贲”之 名，它和羽林并存，一直沿袭到东汉后期汉武帝创设期门、羽林的意图是什么 ？〈〈史 记》、〈〈汉书》未作明确的交待长期以来， 一些学者认为：汉武帝创设期门、羽林是“为了平衡南北军力量” 由于当时北军扩 建了 “八校尉”，故南军也就设置了 “期门、 羽林军”这种意见揭示了皇权对军权的控 制，有可取之处，但其结论仍可商榷因为： （一）从它们的设置时间看，并非先有北军“八校尉”，而后为了平衡与南军的力量， 才再扩建“期门”。

史称：“武帝平百粤， 内增七校”及至南粤反……汉乃发巴蜀罪人当击南粤者八校尉击之”由此说明， 八校尉之设，应是在元狩元年（前110年）以 后的事，而不是在建元三年始置期门之前 这里涉及时间的先后序列及因果关系问题， 不容含混二）武帝之初，汉廷已经拥有一 支较强的北军，如果要平衡力量，则南军不 当减省，但事实上，汉武帝却将已有的两万 卫士（南军）裁掉了一半所以仅从南北军的 力量对比上寻求答案，显然是不全面的三） 将郎卫系统的期门、羽林统统列入南军，既 模糊了中央直辖军的三大构成部分， 也忽略了宫廷禁军的独立地位，显然与史不合 （后 详）所以，总的来讲，那种认为增设期门、 羽林是为了平衡南北军力量的说法， 尚难令人赞同考诸史实，汉武帝创设期门、羽林的真实意 图，主要是为了贯彻“居重驭轻”的建军方 针，进一步确立中央军的优势地位；同时， 由于当时复杂的社会问题和民族矛盾， 长期 对外用兵，内部防务空虚等因素，因此武帝 在军制改革的过程中，采取措施强化贴身禁 卫众所周知，从秦至汉初，皇帝的贴身禁 卫即郎中令及其属官（包括郎、谒者、大夫 等），基本上还属文官性质，并未成为真正 意义上的警卫部队由于郎卫的实力较弱， 故当时对皇宫及京师的保卫主要靠南、 北军 到武帝时，随着太尉的罢省，特别是加强皇 权的需要，郎卫力量与南、北军相比就更加 显得单薄。

为改变这种现状，于是将“郎中 令”更名为“光禄勋”，扩充郎卫员额，在 光禄勋属下增设期门、羽林军这样，一方 面可使郎卫与南、北军形成三分鼎峙之势， 并以之牵制南、北军；另一方面，也有利于 互为表里，加强贴身禁卫的可靠性和保险系 数钱文子〈〈补汉兵志》说：“汉用六郡良 家补羽林、期门，盖三辅园陵赖藩蔽，故取 其子弟以备宿卫其说甚是 《史记•天 官书》曰：“北宫玄武，虚危……其南有众 星，曰羽林天军〈〈正义》：“羽林四十 五星，三三而聚，散在垒南，天军也《晋 书•天文志》云：“武（虎）贲一星，在大微 西蕃北下台南静室旄头之骑官也当时取 虎贲、羽林这种星名来象征天子的亲军，既 反映了武帝求助于众星、天威保佑，以增加安全感的心理状态，也反映了期门、羽林军 的精锐与可靠所谓“如羽之疾”，“为王 者羽翼”由此说明，汉武帝强化宫廷禁军 的力量，是当时政治、经济形势发展的产物， 也是军制改革的一大举措[1]分见〈〈资治通鉴》卷二四、二五〈〈汉书•五行志》参见郭沫若主编《中国史稿》第2册，第177 页《汉书•刑法志》《汉书•两粤传》《汉书•百官公卿表》颜师古注一、期门、羽林的统属及其与卫士的异同宋人陈傅良〈〈历代兵制》说：“兵之所在， 权实归之，是以在外则外重，在内则内 重……内外轻重，一系于兵。

汉代统治者 对“兵”的重要性，已有明确的认识为了 拱卫王朝的统治中心，组建起了一支多系列 的、庞大的中央直辖军那么，作为中央直辖军的期门、羽林归谁统领，它是否辖属于南军？对此，过去不少论 者曾经做了肯定的回答例如：徐天麟在《西汉会要》中说：“期门、羽林 皆置卫官，故属南军马端临〈〈文献通考•兵考》中说：“南军卫 尉主之，掌宫城门内之兵，武帝时置期门、〔羽林〕这些主张期门、羽林属于南军的论者，未曾 说明他们的根据和理由，大概是由于期门、 羽林的驻地在京师城南的原因吧但是，考 诸史实，郎卫、卫士和卫戍部队是汉代中央 军的三大构成，除掉卫戍兵（北军）暂可不论, 南军当只指卫尉所辖的卫士， 并不包括郎卫 即期门、羽林在内也就是说，光禄勋所领 的期门、羽林是自成系统的宫廷禁军，决非 隶属于宿卫宫城的南军首先，光禄勋与卫尉都是位列九卿，官秩平 级，皆为二千石，彼此之间不存在统属与被 统属的关系同时，光禄勋与卫尉各有自己 的属官如卫尉的属官有卫尉丞、公车司马 令、卫士令、旅贲令、南宫卫士令、北宫卫 士令等；而光禄勋的属官则有光禄丞、掾、 大夫、议郎、中郎将等从它们的组织系统 看，也是各自独立的其二，汉武帝在光禄勋下增设期门、羽林， 是为了提高贴身禁卫的优势地位，使郎卫、 南军和北军这三支禁卫力量互为表里、 相互牵制，从而形成拱卫皇室的三级保卫圈制度， 如前已述。

在研究汉代中央直辖军的组成及 力量对比时，如果忽略了至关重要的宫廷禁 军，而只提南、北军，显然是不够全面的其三，卫尉所辖的南军与光禄勋所领的宫廷 禁军，在职掌上有明显区别《汉旧仪》曰：“殿外门舍属卫尉，殿内门舍属光禄勋 光禄勋在秦和汉初叫"郎中令” 〈〈通典》、《通考》释之为“主郎内诸官”，是宫内总 管它不仅身居禁中接近皇帝，而且地位也 高光禄勋所领的期门、羽林，是一种以侍 卫为主要职责的天子亲军， 它与宫城卫士的 南军有内外亲疏之别，不完全相同据《汉书•百官公卿表》载：“期门，掌执 兵送从”，“羽林，掌送从，次期门”它 们的职掌主要负责宫廷宿卫及皇帝出行时 的武装护卫，这方面有大量的具体史实可证如《续汉书•礼仪志》弓I蔡质《汉仪》曰：“正月旦，天子幸德阳殿，临轩公卿、将、 大夫、百官各陪位朝贺……御史四人执法殿 下，虎贲、羽林张弓挟矢，陛戟左右，戎头 胫陪前向右，左右中郎将位东南，羽林、 虎贲将位东北，五官将位中央，悉坐就赐， 作九宾散乐又《续汉书•礼仪志》云：“〔帝崩〕百官皆白单衣，白幢不冠闭城 门、宫门近臣中黄门持兵，虎贲、羽林、 郎中署皆严宿卫各府各警……昼夜行阵 此外，东汉顺帝即位时，曾“召公卿百僚， 使虎贲、羽林屯南、北宫诸门” [1]。

再于 建宁元年（168年），曹节“持节将中黄门、 虎贲、羽林千人，北迎灵帝，陪乘入宫” 诸多史实表明，在当时，凡朝会、大丧、大 傩及皇帝即位等，一般皆有期门（虎贲）、羽 林警卫，护卫的次序是期门在前，羽林在后 除宫廷宿卫之外，期门、羽林还有个重要任 务就是奉命出征这方面的事例也有不少 例如：宣帝神爵元年（前61年）,西羌反叛， 汉廷“发三辅、中都官徒弛刑、及应募飞射 士、羽林孤儿 诣金城”光武帝刘秀征讨河北时，“马成即弃官步负，追及于蒲阳， 以成为期门，从征伐”明帝永平十五年（72 年），“马严拜将军长史，将北军五校士、 羽林禁兵三千人，屯西河美稷，卫护南单 于”安帝永初元年（107年），“羌反，断 陇道，汉遣〔邓〕鹭将左右羽林、北军五校 及诸郡兵征之”灵帝中平元年 （184年）， 张角领导的黄巾起义爆发后， 汉廷以何进为大将军，“率左右羽林、五营士屯都亭，修 理器械，以镇京师”大量史实证明，南军 卫士与期门、羽林虽然存在某些相同之点， 如二者皆为“执戟宿卫”，但它们之间却有 许多不同之处期门、羽林与南军卫士的区别，主要表现在 以下各点：（一）卫士由卫尉统领；期门、羽 林属光禄勋，二者统属不同。

二）卫士是离 皇帝稍远的外层卫兵；期门、羽林则是皇帝 周围的贴身禁卫、高级侍从三）卫士不上 前线打仗；而期门、羽林乃经常和北军一道 参加征战四）卫士一般征自内地的郡国； 期门、羽林多选自三辅及六郡地区的良家子五）按规定，西汉卫士每年定期更番，而期门、羽林乃“以兵为职”，带有世兵牲质 [1]《后汉书•宦者列传》〈〈后汉书•顺帝纪》〈〈汉书•宣帝纪》〈〈后汉书•马成传》〈〈后汉书•马援传附子严传》〈〈续汉书•天文志》〈〈后汉书•何进传》一、期门、羽林的选拔标准和来源期门、羽林的人数，史文记载残缺不全，未 曾留下反映其全貌的精确数据〈〈汉书•百 官公卿表》云：武帝建元三年期门初建时为 一千五百人太初元年羽林郎二千人，这是 西汉中期的情况至于东汉时期，据〈〈续汉 书•百官志》，当时虎贲中郎将领虎贲郎一 千五百人，羽林中郎将领羽林郎一百二十八 人，羽林左、右监领羽林左、右骑其中羽 林左骑九百人，。