娃哈哈达能并购战.ppt

医逊/木1996年2月29日双方签订《商标转让协议》杭州姬哈哈集团公司将“姑哈哈“及有关唐标的所有权转让给合誉公司姆响哨商标作价1亿元,以其中5000万元作为中方注贾,古外5000万元由合资公司购买该合同约定,娣哈哈集团除了可以在企业名称中维续倬用娃哨哈字样外,不得在产品中使用姆咤哈裘标逊/木“园合同“:《商标佩用许可协议》,是一个全面的协议诙协议里明硝地约定南标使用权由合资公司所属,如果非合资关司俭用,应诙申合资公司的董事会同意这个未备案的协议实际本意是啄标钦让这份合同表明了合资公司对商标的|实际“独京专有权“比较简单的提到“娃哈哈的商标尤许合资公司俭用“,但没|有具体红定合资公司以外的非合资公司能否使用逊/标e途东刑中国《商标法》第三十九条规定“转让注册窟标的,转让人和受让人应当筱订转让协议,向商标局提出申请受让人应当保证使用该注册商标的商品质量转让注册商标经核准后,予以公告受让人自公告之日起享有商标专用权“E途/一一林沥途东人商标俭用权姑哈哈集团未经外方同意,不得使用娃哈哈咸牌这是协议上的黑纸白字宗庆后称,没有想到的是,合同中这一看似不经意的条款,邵让姆哈哨在日后陷入了袋动。

这么重大的条款,贵然“不经意“?这触释不木叉说近反国家政策,使这条合同或为一纸空文如果有国奎,不知道这是E的套?没有唐标使用权,8十年前凭什么投钱?合资的大前提,难道不是一方出品牌,一方出现金吊?就因为姑咤哈又在台同压行中出现失借,实属不该我仁是被人家既玩了资本运作叉玩了规则运作,在规则站中处于了劣狱E途/一一林达一途东人娟哈啸认为,2000年达能收购了姆啄哈最大的韶争对手乐百氏92%的股权,随后达能收购了上海正广和源集囡、上海光明、荣牛九业等列与合资公司有竞争性的企业,世重捣害了司资公司的利盘同时,娃哈宣布起诉达能鲅事柳鹏自1996年起,达能鲅事案腐先后在不同时期担任沈阳娃哈哈传料有限仁司董事在其担任苑事朔间,未纺范事会批准同时丐任乐饮用水有随公司、上海正广和优用水有限资任公司等20多家与法阳姆哈哈饮料有限公司有业务站争关乃公司的苑事、蝌事长等高管职刍,违反了《中华人民共和国关司法》关于董事对公司的忠务和免业蓬止义务的规定扦达能认为,合资仁司中方股东连反合资合同中关于不从事任何与合司的业务产生韶争的生产或经9,滨用商标用于非合企业,捣害了合资企业的利盆同时合瑞典斯德哥尔摩商会仲戢院提出8项仲莉申请、其中7项仁司仲荣,1项个人伴教。

主要的仲敏请求是袖丨请人停止违反非韶争条歆的行为-以及由此侯权,考提供相应贯倩从中国企业李诗民族品牌在倩助借助外资吉自已的企业更大的发展空间的同时,需要警意除了实力战外,更需要打好规则战民族品牌的所谓保护,于情可解,于理不通.在经济全球化越势下,侃多中国品牌巳经走出国门,成为国际市场的按资者,青岛哺酒技权已经在外资手里,中华牙膏已经合资多年,可其品腓依然君立于市场不何如何界定民族吴腾巳经相当含深、丰富法律意识和合作纺灾,扎是中国企业更应怡考的内宝三十年河东年河西,三十年的雅路诊缓、委曲求全的积桂使大乡数的中国企业故变了原米与外国企业之间的力量对止格局,不再晓怖和依糊外李的和尚,要求对方葛重自已的声音.从外企肉度来看他们在取得控胶权和经营权之后,迫不及待地试图一夜之闵复制母公司的先进「管理制度和方法这不可溃免地计老员工失去了原本对企业的归属感,产生厌战情绽,最终导致人才的流失变十不可溃免地带娄阵痛是说要让所有的老员工都江稚定的前提下有步骑商法并不绝对捧斥企业可以利用一定的商业优势和技巧去放大自己的利盅;但是,即便再贵,亦不能有失基本的公道从客观公众探受度来看体现了民族主义的双重标准,于是我们再次看怪现象:“吆蕉达能顶娃哈哈“或者啸着可乐驰汇自已的实际行动支持外国品牌,却让别人去挺卫国家利盘“。

无意在这里借导抵制达能而改啸娃哈哨恰恪相反,根据自己的喜好选择商品,是消贺者不可侵犯的权利,任何他人、机构、或府乃圣会郭不待以代何名义一一无论国家利伟运是氓烽悦门,平预消贺者的沙铉同样的源理,企业家出唯自已的资产,也是一项不可刹夺的权利,就像脓民宦出自已的脓粥一样,什么时候奏,烧乡少,以什么价格卖,均由资产所有者模据收盘的计算米欢定,与他们的精神境界和祀会资任感没有任何关系从中外合资企业纷纺发生纠纷,接踵而的国际诉论、国际伸荣木看我们企业在签订协议的时候要注意维护自已的权利,要咤于应用中国的法律制度而面对国外的诉论的话,有敌的运用中国的法律制度,同时也要了解国际的规则和国外的法制度注重对双方在展行合资全业的过程中的一发生纠纯以后有兆分的证据支持自已的主张据的搜集、整理,所以一旦。