关于消费函数的其他理论.ppt

第三节 关于消费函数的其他理论,2019/10/23,2,主要内容,相对收入假说 生命周期假说 永久收入假说 影响消费需求的其他因素,2019/10/23,3,一、 相对收入假说,前情回顾 绝对收入理论主要思想 在短期 消费者是根据现期收入水平来决定将其现有收入的多少用于消费 消费占收入的比例随现期收入水平的提高而减少，储蓄则随现期收入的提高而增加 即平均消费倾向递减 边际消费消费倾向小于平均消费倾向 在长期 消费与收入之间具有比例关系c=ky,2019/10/23,4,一、 相对收入假说,按照绝对收入假说，具有相同收入的家庭，其消费与储蓄应该是相等的 为什么在美国，具有同等收入的白人家庭与黑人家庭中，前者的消费远远大于后者，储蓄则大大低于后者?,2019/10/23,5,一、相对收入假说,代表人物 杜森贝里(Duesenberry，James) 提出时间：1947年 于《收入、储蓄和消费者行为理论》提出 杜森贝利认为，消费者会受自己过去的消费习惯以及周围消费水准的影响不定期决定消费，当期消费是相对地决定的消费随收入的增加而增加，但不易随收入的减少而减少，短期消费函数不同于长期消费函数,2019/10/23,6,一、相对收入假说,主要思想 绝对收入假说： 一个人的消费行为不受他人消费行为的影响 消费在时间上是可逆的 而相对收入假说却不这么认为，它认为绝对收入假说不正确，并提出一下的解释： 示范效应（demonstration effect）：消费具有习惯性，它不仅受当期收入的影响，而且还受过去所达到的最高收入的影响 棘轮效应（ratchet effect）：在消费上人们相互影响，存在攀比倾向,2019/10/23,7,一、相对收入假说,棘轮效应： 当期的消费取决于当期的收入和过去的消费支出水平 在一个经济周期内，当经济发生波动时，消费支出变化落后于经济收入变化 经济增长时，支出的增长不如经济的增长快 经济衰退时，支出的降低不如经济的衰退快 所以，由于经济周期各阶段的不同消费行为，短期消费函数有正截距 俗话说：由俭入奢易，由奢入俭难,2019/10/23,8,一、相对收入假说,棘轮效应： 人们决定当期消费时，不能摆脱过去消费习惯的影响 在收入下降时，以前经济繁荣时所提高的消费水平有一种阻碍消费下降的力量 俗话说：由俭入奢易，由奢入俭难 杜森贝里理论的核心是消费者易于随收入的提高增加消费，但不易 随着收入之降低而减少消费，以至于产生有正截距的短期消费函数,2019/10/23,9,一、相对收入假说,,,LR：长期消费函数c=y SR：短期消费函数c=+y,短期： 边际消费倾向和平均消费倾向，哪个大？ 长期呢？,棘轮效应（时间序列比较）,短期： 边际消费倾向小于平均消费倾向 长期则一样大,2019/10/23,10,一、相对收入假说,示范效应 消费者的收入水平要受到周围人们消费水准的影响 当自己的收入与同一阶层人收入同比例增长时，则他的消费在收入中的比例不会变； 当同一阶层其他人的收入增长，而自己的收入不变时，他会估计自己的相对地位，增加消费比例 因此：短期消费函数会随着社会收入水平的提高而向上移动 问题： 为什么同等收入的白人和黑人家庭中，白人的消费大于黑人？,2019/10/23,11,一、相对收入假说,相对收入消费简评： 第一，相对收入消费理论解释了长期平均消费倾向保持稳定的原因。

第二，相对收入消费理论运用“棘轮效应”说明了长期消费趋势与短期消费之间的差异性，以及当收入发生变化时，消费变化的可能路径 第三，相对收入消费理论解释了发展中国家的消费早熟现象 一个 国家在 经济 尚未进 入 “ 成熟阶段 ” 时 , 就 实行 高额 消费阶 段 的消 费方式 , 即一 国 消 费力 水平超 过 了本 国 生产力 发展 水平 2019/10/23,12,二、生命周期假说,出发点 相对收入假说未考虑消费者的年龄、资产等因素对消费和储蓄影响,2019/10/23,13,代表人物 佛朗科·莫迪利亚尼（F.Modigliani） 莫迪利亚尼和布伦贝（Brumberg ）于1954年提出 是《效用分析与消费函数------对横截面资料的一个解释》 一文中的描述,二、生命周期假说,2019/10/23,14,消费储蓄的决定因素 一个典型的消费者对于他在各年龄阶段的消费安排多少，进而安排多少储蓄，将取决于他的一生收入，而不是现期收入 消费者具有前瞻性；消费者是向前预期决策者,二、生命周期假说,2019/10/23,15,基本观点: 消费者是理性的，追求效用最大化 一个典型的消费者，其消费储蓄的决定因素： 消费多少，进而储蓄多少，取决于一生的收入 消费与个人的生命周期有关； 年轻时期 中年时期 老年时期,二、生命周期假说,2019/10/23,16,模型 基本假定 收入不变，直到退休 退休后收入为零，利息收入也为零 一生中消费不变，没有遗产,二、生命周期假说,2019/10/23,17,实例分析 假定一个人20岁开始工作，60岁退休，预期寿命80岁。

这样，这个人的工作时期TW = 60－20 = 40年，生活年数NL = 80－20=60年，人生前20年受父母抚养的时期不算入生活年数中；如果每年工作收入YW = 24 000元，则终生收入YH = 24 000×40 = 960 000（元）一生安稳生活的心理与追求，使得人们在60年的生活年数中有计划地、均匀地消费终生收入960 000元，则每年的消费额 C=960000/60=16000=(WL/NL),二、生命周期假说,2019/10/23,18,工作的时期：N年 生活年数：共L年，不包括工作前的年数 工作时期年收入：Y（T），假设为固定不变的 每年消费：C（T），假设为固定不变 强调：人们会在更长的时间内计划他们的消费开支，已达到整个生命周期内消费的最佳配置,结论：消费与年收入的关系：,二、生命周期假说,2019/10/23,19,加入现实因素时结论的表示 C=aWR+cYL WR：财富 a：财富的边际消费倾向，每年消费掉的财富的比例 YL：工作收入 C：工作收入的边际消费倾向，每年消费掉的工作收入的比例,二、生命周期假说,2019/10/23,20,三、永久收入假说,问题的提出 一个家庭在任何一周的支出并不和它在那一周（现期）的收入紧密相关，即使一个家庭在那一周收入为零，也很难想象它在那一周的消费会受到剧烈影响 若采取的时间长度是一个月或一年，情况亦然，只不过程度稍差一些 这样：绝对收入/相对收入假说主张的现期收入对消费的影响似乎变得模糊起来 于是，提出了永久收入假说,2019/10/23,21,代表人物 弗里德曼(Friedman，Milton) 提出时间：1957 于《消费函数理论》提出 弗里德曼认为，消费者的消费支出主要不是由他的现期收入决定，而是由他们的持久决定的。

所谓持久收入是指消费者可以预计到的持续性的带有常规性的收入 三、永久收入假说,2019/10/23,22,五 永久收入假说,收入分为： 永久收入：个人一生总收入的平均值 消费者可以预计到的长期收入 所观察到的若干年收入的加权平均，时间越近，权数越大 暂时收入 人们预期将来不会存在的收入部分 偏离平均收入的随机收入,2019/10/23,23,消费（C）主要决定于永久收入（yp） 暂时收入对消费的影响不显著 暂时收入对消费支出的影响是通过对持久收入的影响而发生的 可以用过去收入与暂时收入的变动来计算出永久收入 永久收入的确定： Yp=θY+（1- θ ）Y-1 Yp为永久收入，Y为当前收入，Y-1为过去收入，θ为权数,,,三、永久收入假说,2019/10/23,24,边际消费倾向 计算： Yp为永久收入，Y为当前收入，Y-1为过去收入 Yp=θY+（1- θ ）Y-1 C=kYp=k θY+k（1- θ ）Y-1 结论： 在长期，长期边际消费倾向=k 则说明，长期边际消费倾向=平均消费倾向 在短期，短期边际消费倾向=k θ，由于C=kYp=k θY+k（1- θ ）Y-1有截距 即在短期，边际消费倾向小于平均消费倾向,三、永久收入假说,2019/10/23,25,原因： 收入上升时，人们不能确信收入的增加是否会一直继续下去，因而不会马上充分调整其消费 收入下降时，人们不能确信收入的下降是否会一直继续下去，因而不会马上充分调整其消费 如果证明收入变动时永久的，人们就会在较高或较低的永久收入水平上充分调整消费支出,三、永久收入假说,2019/10/23,26,边际消费倾向 Yp=θY+（1- θ ）Y-1 Yp为永久收入，Y为当前收入，Y-1为过去收入 C=kYp=k θY+k（1- θ ）Y-1 例子： 如果θ=0.6，Y=12000，Y-1=10000，假定k=0.9，请计算Yp，长期边际消费倾向和短期（当期）边际消费倾向,1）Yp=0.6X12000+（1-0.6）X10000=11200 2）C=0.9Yp，因此长期边际消费倾向△C/ △Yp=0.9 3）短期边际消费倾向kθ=0.9X0.6,三、永久收入假说,2019/10/23,27,总结： 个人通过储蓄或借款来拉平(smooth)其一生的消费 人们在收入超乎平常时储存一些，在收入突然下降时动用积蓄，整体消费维持平稳 在短期，边际消费倾向小于平均消费倾向；在长时间序列中，人们会看到一种不变的平均（边际）消费倾向,三、永久收入假说,2019/10/23,28,对税收政策的意义 永久收入假说表明消费只是对永久收入的变化做出反应： 如果消费者预期税收变化是暂时的,那么这种税收政策对消费和总需求的影响可能不大 换言之，如果税收变化要对总需求产生很大影响,它必须是永久性变化 因此，政府的税收不能轻易改变,三、永久收入假说,2019/10/23,29,永久收入与生命周期假说比较 共同点 消费不只同现期收入有关，而是以一生的或永久的收入作为决策的依据 都把消费者看作具有前瞻性的决策者 一次性暂时收入变化对消费支出的影响很小 暂时收入的变化的边际消费倾向很小 永久收入的变化的边际消费倾向很高 政策意义： 暂时性的税收对消费的影响很小，很难奏效 永久的税收变动才有明显的政策效果,,,三、永久收入假说,2019/10/23,30,永久收入与生命周期假说比较 不同点 生命周期假说偏重对储蓄动机的分析 永久收入假说偏重于个人任何预测自己未来的收入,三、永久收入假说,2019/10/23,31,小结,凯恩斯消费理论强调当前的可支配收入在消费决定中的重要性，因此又称为消费的绝对收入假说； 生命周期理论强调终生的可支配收入在消费中的重要性，认为人们在工作期间进行储蓄，以便边退休后进行消费； 永久收入理论强调不是暂时性的收入，而是永久性的收入在消费决定中的重要性，人们在好年景进行储蓄，以弥补坏年景的亏空,2019/10/23,32,四、影响消费需求的其他因素,（一）价格因素对消费的影响 一般而言，消费支出与物价水平呈负相关关系。

物价上升或下降幅度大，则消费需求变动程度大；相反，物价变动小，则消费需求变动程度也小价格预期对消费也有重要影响如果预期持续的物价上涨，则会增加即期的消费支出；若预期物价走低，则会持币待购，以备远期消费价格水平也会影响到消费结构2019/10/23,33,四、影响消费需求的其他因素,（二）利率对消费的影响 利率的提高会产生两种方向相反的效果：⑴利率提高引起的用未来消费代替现期消费 ⑵利率提高引起的未来收入增加而增加现期消费一般而言，对于低收入者来说，替代效应大于收入效应；而对于高收入者来说，则收入效应大于替代效应 一般就全社会而言，消费总支出与利率高低呈负相关关系，利率高使储蓄倾向增强，消费倾向降低；相反，利率低则降低储蓄倾向而提高消费倾向2019/10/23,34,四、影响消费需求的其他因素,（三）收入分配状况对消费的影响 一般而言，高收入者MPC较低，低收入者MPC较高总的来说如果收入分配更加平等，则会提高整个。