环境保护应以自然为本(反方一辩辩词).docx

谢谢主席，大家好对方辩友刚才说，保护环境应该以人的利益为本，以人为本 就是人去做，这个理念显然是不正确的今天我们要讨论的问题，不是谁去做， 而是应该怎么去做我们所讲的以自然为本，是以广大的自然万物为本，这里的 自然万物，不是仅指某一种物种，或某种不具有生命的自然物质，而是包括人、 动物、植物、大气、水、土壤等的整个生态圈人是自然的一部分，维护自 然的利益同时也维护了人类的利益以自然为本，并不是说让人类放弃经济发展， 而是要尊重自然规律，尊重其他物种的生存利益，在保护环境的工作中始终保持 着小心谨慎的态度假如环境保护应以人为本，那人类既是规则的制定者，又是 执行者衡量的标准岂不是会因为各国立场的不同、人类想法的改变而发生变 化？这哪里还有标准的意义？就像一场考试，学生自己写，自己改，答案自己定， 这样的考试成绩有效吗？以人为本，人会由于利益、政治等诸多方面的因素放弃 开始时制定的标准，因为人心是善变的，人性中有着巨大的贪婪和欲望，人类会 由于规则是以自己为标准制定的而随意更改，更会由于认识不清自然而逐渐变得 自大狂妄工业革命时期人类大量开垦荒地，砍伐森林，建设工厂，以为征服了 自然，结果呢？水土流失，空气污染，温室效应，各种各样的环境问题接连出现。

这就是因为不遵循自然规律而受到的自然的报复人类的理性是不可信的，拿《京 都议定书》来说，布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发 展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准《京都 议定书》之后加拿大又成为继美国之后第二个签署但后又退出的国家这些事 实，不就是证明人类自私和失信的最好证据吗！以自然为本可以更好地协调行动， 因为自然利益是统一的，而人的利益是不统一的以自然为本能制定出更稳固、 更符合现实情况的标准，能使人们从内心产生自律，从而防患于未然以自然为 本是对以人为本的反思和超越，自然就像一个国家，人类就是这个国家的领导者， 这个国家不应实行君主至上的封建制，而应实行人人平等的共和制，人类作为领 导者，不是要谋取自己的利益，而是担负了整个国家的责任，维护整个国家的利 益，带领整个国家走向美好的未来！谢谢！。