2023审计职业判断在报表审计中的应用体现范文.docx

2023审计职业判断在报表审计中的应用体现关于审计职业推断在报表审计中的应用体现　　内容 ：随着审计 理论 的 开展 ，审计环境的改变，审计职业推断在报表审计中的作用日益凸现，已成为提高审计质量降低审计风险的必要手段笔者结合报表审计的过程和阶段，全面 分析 了审计职业推断在报表审计中的 应用 体现，旨在通过分析，强化审计职业推断实力的培育，以提高审计质量　　随着审计理论的开展，审计环境的改变，为保证报表审计质量符合独立审计准那么的要求，注册 会计 师需不断提升适应 现代 审计的实力其中强化审计职业推断是解决审计效率〔审计本钱〕和审计效果〔审计风险〕的有效手段审计职业推断是注册会计师进行审计决策时对各相关审计证据和其他各相关因素进行综合考虑的过程，是一种在长期业务实践中形成的感性相识，带有肯定的预见性，是注册会计师专业胜任实力凹凸的主要标记之一审计职业推断广泛地运用于审计的全过程，且极大地 影响 着审计质量为此，笔者结合实际，谈谈其在报表审计中的应用体现　　编制切实可行的审计安排　　审计安排是注册会计师为完成报表审计，到达预期的审计目标，在详细执行审计程序之前编制的工作安排审计安排仅是对审计工作的一种预先规划，在审计安排执行过程中，往往会因实际与安排的不一样而导致对审计安排的修订和补充。

审计安排的不断修订和补充，不仅会增加审计本钱，还会与被审计单位之间发生误会，影响事务所的信誉因此，一个具有良好职业推断实力的注册会计师，应能在充分了解被审计单位根本状况的根底上，使编制的审计安排在审计目标、审计范围、审计谋略、审计程序、重要会计 问题 及重点审计领域方面，与被审计单位实际状况相符，避开因审计安排的不断变动造成审计本钱的增加，提高审计工作的效率，增加事务所的竞争实力　　广泛正确地运用分析性复核　　分析性复核是注册会计师对被审计单位会计报表的重要比例或趋势进行的分析，它可广泛地运用于合并会计报表、附属公司会计报表、分部会计报表以及会计报表的单个要素对上述内容的分析性复核贯穿于审计工作的安排阶段、实施阶段和报告阶段注册会计师能够在不同范围、不同审计阶段运用分析性复核，正是其审计职业推断的详细体现　　分析性复核指标的内容往往是依据被审计单位规模大小、业务困难程度、行业特征及是否存在错误与舞弊等因素确定的这些指标既可用肯定值形式表现，也可用相比照率形式表现对这些内容的推断须要注册会计师具备足够的会计和财务管理学问　　估计期望值是每次分析性复核都必需执行的程序，也是对上述比拟内容的详细量化。

估计期望值所需的.资料较为广泛，既有来自 企业 内部的，也有来自企业外部的〔本行业〕；既有 历史 数据，也有将来数据；既有会计资料，也有非会计资料要从这些众多、困难的资料和数据中分析报表各会计要素间的逻辑关系，找出重点的审计领域，觉察重大的审计问题，不具备审计职业推断实力是无法作到的　　分析性复核指标与估计期望值产生差异或异样波动，往往是错报、漏报增加的信号然而产生差异的缘由是多种多样的，关键看是否重大、是否是非预期的以及对报表产生的影响等这种差异可能是注册会计师不了解状况造成的，也可能是存在重大的舞弊对差异的不同分析及不同的处理，取决于注册会计师职业推断实力的大小　　正确评估审计风险　　初步推断重要性水平的目的就是确定所需审计证据的数量，而审计证据的多少又干脆影响着审计本钱与审计风险因此，能否对重要性水平做出较合理的初步推断，是注册会计师全盘把握审计工作实力的重要体现如何在审计本钱与审计风险两者间求得平衡，需注册会计师全面合理地把握众多影响重要性水平的因素，如被审计单位经营规模和业务性质，是否存在困难的交易业务，诚信状况，以往的审计阅历，内部限制是否健全有效，有关法规对财务会计的要求，国家的政策，影响被审计单位所在行业的宏观 经济 环境等。

对这些因素的合理把握并据此做出精确的初步推断，是其他详细审计 方法 无法做到的　　重要性是审计中比拟模糊的概念，不易量化在实际工作中，注册会计师往往很难预料哪些帐户可能发生错报或漏报，也无法事先确定审计本钱的大小，因此，不同的审计人员、不同的审计项目确定的重要性水平是不同的虽然为了量化重要性水平，许多注册会计师喜爱用肯定的比例来确定重要性水平的凹凸，而具有较强审计推断实力的注册会计师往往很少固定地用某个比例或金额来确定重要性水平因为重要性水平在整个审计过程中是不断改变的，注册会计师必需随时考虑各种因素的改变对其进行调整，以使审计风险降低到注册会计师可接受的水平　　充分、适当地收集审计证据　　审计职业推断与收集审计证据工作是相辅相成的审计职业推断为审计证据的收集确定了领域和方向；收集到的审计证据又可支持审计职业推断的正确与否整个审计过程就是不断收集、取舍审计证据，最终做出审计推断的过程然而审计证据的充分性和适当性既相互联系又相互冲突，一般而言，审计证据的适当性〔相关性与牢靠性〕越强，那么所需审计证据的数量〔充分性〕就越少但越相关、牢靠的证据收集的难度越大，收集的本钱越高因此，审计证据的收集与推断充分体现了注册 会计 师的职业水平，富有阅历的注册会计师，往往可以从众多的审计证据中引用充分性和适当性最合理的审计证据。

　　正确做出审计结论　　注册会计同被审计单位进行沟通，主要目的是为了获得更多的相关信息通过沟通可以了解被审计单位对重大 问题 的看法以及合理的说明沟通与审计的全部阶段相关，但在报告阶段可以明确责任，觉察问题，有助于注册会计师验证各种疑难困难问题的 分析 推断是否正确一个具有职业推断实力的注册会计师会依据不同的问题，确定何时何地以何种方式与何人进行沟通，以保证沟通的有效性　　注册会计师对被审计单位会计报表进行审计，主要是通过限制测试和实质性测试来收集审计证据，形成审计结论的但在形成审计结论前，应向被审计单位就审计中觉察的问题提出审计建议就限制测试而言，注册会计师应能对被审计单位内部限制设计的有效性、执行的有效性、执行过程中存在的问题及其对整个审计工作的 影响 做出职业推断，以建议被审计单位改良和完善内部限制，必要时可出具管理建议书；就实质性测试而言，对审计中觉察的被审计单位的审计差异及会计处理 方法 与有关会计准那么、会计制度不一样的，应进行汇总并依据实际状况提出恰当的审计建议如上述事项不属于舞弊和违法行为且对报表影响不大，那么不必调整；如涉及到重要的改变趋势及舞弊、违法的，那么肯定要调整。

审计建议提出的恰当与否，既体现了注册会计师职业推断实力的凹凸，也对审计质量产生干脆的影响　　审计报告是注册会计师审计工作的最终产品在审计证据确定的状况下，审计质量的凹凸及潜在的审计责任的大小，在很大程度上取决与审计报告的看法类型从2022年7月1日实施的修订后的?独立审计详细准那么第7号——审计报告?准那么看，一方面注册会计师的审计责任全面扩大；另一方面推断审计报告看法类型的条件及标准更加隐含，如重大不确定事项中持续经营问题、期后觉察的事实等问题，这些问题对审计报告看法类型的影响，是无法干脆套用推断条件及标准的，假设不具备较高的职业推断实力，错误地确定了审计报告的看法类型，必定会影响审计质量，给会计师事务所和注册会计师带来更大审计风险和 法律 责任本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第1页 共1页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页第 1 页 共 1 页。