急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别--课件.ppt

单击此处编辑母版标题样式,,*,单击此处编辑母版文本样式,,第二级,,第三级,,第四级,,第五级,,,急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别,流行病学调查显示,ALI/ARDS,是临床常见危重症,根据,1994,年欧美联席会议提出的诊断标准：,,ALI,发病率为每年,18/10,万，,ARDS,为每年,13,～,23/10,万2005,年研究显示：,ALI/ARDS,发病率分别每年,79/10,万和,59/10,万,,提示了,ALI/ARDS,发病率明显增高，可以和肿瘤、,AIDS,、哮喘或心肌梗死等疾病相提并论,,2,死亡率,虽然不同研究对,ARDS,病死率的报道差异较大，总体来说,ARDS,的病死率仍较高1967-1994,国际正式发表的,ARDS,临床研究分析，,3264,例,ARDS,的患者死亡率在,50%,根据最近统计报道指出美国每年约有,190000,例,ALI/ARDS,患者，其中约,74500,例患者死于,ARDS,3,定义,ALI/ARDS,是在严重感染、休克、创伤及烧伤等非心源性疾病过程中，肺毛细血管内皮细胞和肺泡上皮细胞损伤造成弥漫性肺间质及肺泡水肿，导致的急性低氧性呼吸功能不全或衰竭。

以肺容量减少、肺顺应性降低、严重的通气,/,血流比例失调为病理生理特征，临床上表现为进行性低氧血症和呼吸窘迫，肺部影像学上表现为非均一性的渗出性病变4,导致,ARDS,的病因较多，,一般可分为直接肺损伤和间接肺损伤两大类：,（,1,）、直接肺损伤因素：严重肺部感染、胃内容物吸入、肺挫伤、吸入有毒气体、淹溺及氧中毒等2,）、间接肺损伤因素：严重全身性感染、严重的非胸部创伤、重症急性胰腺炎、大量输血体外循环、弥漫性血管内凝血等但并非具有危险因素的患者均发展为,ARDS,已有流行病学研究表明，有特定危险因素的患者发展为,ARDS,的比例为,7%-34%,5,诊断标准不断完善,1967,年首次由,Ashbaugh,第一次提出了成人呼吸窘迫综合征（,ARDS,）,,,1,、病人有严重的低氧血症，并且给氧以后无缓解2,、有些病人在应用,PEEP,后有改善3,、尸检发现广泛的肺部浸润，水肿，透明膜形成6,1994,年欧美共识会议（,AECC,）提出,ARDS,诊断标准并被广泛接受,ALI/ARDS,诊断标准：,,1,、急性发作的低氧血症,,2,、氧合指数,(PaO2/FiO2)≤200mmHg,，与,PEEP,水平无关,,3,、胸片：双肺浸润病变,,4,、,PAWP≤18mmHg,，或无左心房压力增高的临床证据。

ALI,：,PaO2/FiO2≤300mmHg,，与,PEEP,无关,7,,但是，多年来的研究也显示出,AECC,的诊断标准在临床应用存在较多问题1,、氧合指数可因吸氧浓度的不同和呼吸机参数的变化而变化，特别是,PEEP,2,、胸片：阅读者（临床医师，反射医师）对浸润性病变的理解可能不一致3,、,PAWP,：典型的,ARDS,患者可因胸膜压高或快速液体复苏而使,PAWP,增加8,,因此，由欧洲危重医学会（,ESICM,）与美国胸科会（,ATS,）组成的联合委员会于,2012,年在,JAMA,上发表了,ARDS,新的诊断标准9,ARDS,新的诊断标准,——,柏林标准,1,、根据氧合指数，将,ARDS,分为三个连续的病程：,,轻度：,PaO2/FiO2 200-300mmHg,,,中度：,PaO2/FiO2 100-200mmHg,,,重度：,PaO2/FiO2 ≤ 100mmHg,,,取消了,ALI,这一概念2,、明确急性起病为一周内即具有已知危险因素后一周内发病，或在新出现或原有呼吸系统症状加重后一周内发病3,、加入了,PEEP,对氧合指数的影响，要求在,PEEP≥5cmH2O,时评价,PaO2/FiO2,。

10,ARDS,新的诊断标准,——,柏林标准,4,、剔除了,PAWP,对心功能不全的诊断，强调,ARDS,可以与心源性肺水肿并存，诊断,ARDS,的前提是呼吸功能衰竭无法用心功能衰竭或液体负荷过多解释5,、提出了导致,ARDS,的一些高危因素，主要有严重创伤、脓毒血症、吸入性损伤、重症感染等6,、借助影像学征象对严重程度进行量化分级，肺野病变范围≥,3/4,被列为重度,ARDS,的诊断指标之一11,ARDS,早期识别仍在探索中,ARDS,一旦诊断后病情往往进展迅速，晚期干预措施有限，且,ALI/ARDS,缺乏早期诊断的特异、敏感指标，所以提高,ARDS,的早期识别是抢救成功的关键12,1988,年，肺损伤（,LIS,）评分系统,胸片,,低氧血症,,PEEP,,肺顺应性,,但是该评分需行机械通气后才可获得，但已行机械通气的患者往往病情已发展较重，不能达到临床早期识别目的，故在临床使用上受到限制13,近年来美国学者在多中心大样本对照研究基础上提出了肺损伤预测评分（,LIPS,）,该系统从患者易感因素、高危手术、高危创伤和风险修正,4,方面进行评分，这些数据在入院早期即可获得，不受是否行机械通气限制。

14,,肺损伤预测评分,,变量 分值,,诱因： 休克,2.0,,,误吸,2.0,,,脓毒症,1.0,,,肺炎,1.5,,高危手术：（如急诊手术增加,1.5,分）,,脊柱,1.0,,,急腹症,2.0,,,心脏,2.5,,,主动脉血管,3.5,,15,,肺损伤预测评分,,变量 分值,,高危创伤： 脑外伤,2.0,,,烟尘吸入损伤,2.0,,,淹溺,2.0,,,肺挫伤,1.5,,,多发性骨折,1.5,,危险因素： 酗酒,1.0,,,肥胖（,BMI>30,）,1.0,,,低蛋白血症,1.0,,,化疗,1.0,,FiO2>0.35(>4L/min) 2.0,,,呼吸急促,>30,次,/,分,1.5,,SpO2<95% 1.0,,,酸中毒（,PH<7.35,）,1.5,,,糖尿病（仅在脓毒症时计算）,-1.0,16,,LIPS,评分越高，患者发生,ALI/ARDS,风险越大LIPS,系统预测,ALI/ARDS,具有较好的准确性和特异性。

但该评分提出尚短，还需临床进一步验证17,,此外，有报道指出既往存在糖尿病病史较非糖尿病患者发生,ARDS,的风险降低，提示糖尿病似乎有保护急性肺损伤的作用这与,LIPS,（肺损伤预测评分）评分所得结论一致其机制尚不清楚，有研究提示可能与外源性胰岛素的抗炎作用有关18,,总结,ARDS,诊断标准完善：,,界定,ARDS,的时限,---,确定,PEEP,数值,---,取消,PAWP,指标,---,按照,PaO2/FiO2,分型,,关于,ARDS,留给我们的疑问还很多，如,ARDS,的发病机制、是否存在早期诊断特异性生物指标、特异治疗措施及预后评价手段等，有待进一步研究19,,,谢谢,,,,Thank you!,20,。