3设备评标案例分析.doc

综合评估法评标案例某新建电厂项目第三批辅机招标，循环水泵是其中比较重要的一个设备共 有4家投标人参加投标开标后经资格审查4家投标人均满足要求1、开标记录如表8所示表8开标记录序号投标人投标总价(万元)签名1大连13202郑州10503杭州16304西安15282、评标办法本次评标采用综合评估法总分为100分，其中技术分占60%,评标价格得 分占40%o技术评分将根据评分细则，由技术组评委各自独立打分，满分为100分最 后取全部评委的算术平均值为最终得分评标价格得分以最低价为100分，每高于最低评标价1%则减1分(不足1% 按比例折算)计算方法如下：假设有评标价A、B、C,其中A评标价最低，A 价格得分即为100分，则B得分=(1 - (B-A) /A ) X100, C得分=(1- (C-A)/A ) X100；但最终不出现负分评标价为满足工程所需的全部配置的价格，如投标人有缺项，采用其他投标 人的同类最高配置价格进行加价计算3、评标情况评标委员会对投标人的技术方案等进行评分，得分如表9所示表9评标委员会评分序号投标人技术分1大连922郑州883杭州954西安86在价格审查时发现投标人2 (郑州)在系统配置上缺少一•台电动阀门，市场 估价为180万元，其他投标人所报价为：大连160万元，杭州230万元，西安 220万元。

评标价计算结果如表10所示评标委员会最终评标结果如表11所示表10评标价计算结果序号投标人投标总价（万元）价格调整评标价（万元）1大连1320配置齐全13202郑州1050缺•台电动阀门，按市场 价增加180万元12303杭州1630配置齐全16304西安152X配置齐全1528表11评标委员会最终评标结果XXXX项目循环水泵价格技术分汇总表序号投标 商投标价（万元）评标价（万元）价格评分价格排序技术 分技术排序综合得 分综合排序1大连1320132092. 68292292. 2722郑州10501230100. 00188392. 8013杭州1630163067. 48495183. 9934西安1528152875. 773S6•481.914请分析评标委员会对评标价的计算是否正确，为什么？上述评标价是否影响最终评标结果？正确排名第一的候选人是哪一个？谁是推荐中标候选人?评标价计算时，若发现某投标人有缺项后漏报，应按照全部投标人中价格 最高的该项价补齐，即最不利于该投标人的方法进行补全表10评标价计算结果序号投标人投标总价（万元）价格调整评标价（万元）1大连1320配置齐全13202郑州1050缺•台电动阀门，按投标 人3杭州的分项价增加 230万元12803杭州1630配置齐全16304西安152X配置齐全1528表11评标委员会最终评标结果一序号投标商投标价（万元）评标价（万元）价格评 分价格排序技术 分技术排序综合得分综合 排序1大连1320132096.88292293. 9512郑州10501280100.00188392. 8023杭州1630163072.66495186. 0634西安1528152880.63386483. 854正确排名第一的候选人是大连，应推荐大连为中标。