幻影公众读书笔记kirin.docx

幻影公众读书笔记kirin ——《幻影公众》读书笔记李普曼在书的扉页上写到“To Learned Hand”将书献给美国最有名的大法官之一的汉德，就表明了《幻影公众》一书并不仅仅只是关于新闻舆论传播的一本著作，而且是一本关注新闻对公众民主所产生的影响的著作 这本书在表达对民主现状态度时，正如此书出版时的批评一样，有一部分的消极判断在其中但同时，将公众从虚幻的神话的公众形象中解救出来，并推动民众的意见表达朝着一个更为科学的方向发展可能才是它最大的贡献 一舆论是辨析真相还是干扰判断 首先是李普曼对待舆论的态度，“幻影公众”，在其观点里已经意识到公众作为一个群体，很大程度上被夸大正常意识里强大的公众力量，其实只是一个幻影 什么是舆论？舆论是指在一定的社会范围内，消除个人意见差异，反映社会知觉和集合意识的、多数人的共同意见既然要成为一种广泛性的舆论，那就是说明很多参与舆论者都一定程度上的妥协了自己的意见观点在我看来，至少当今的舆论本质上是一种态度而非意见 每一个舆论参与者，必然的是有着不同的受教育水平，不同的世界观人生观他们本身在讨论一个事件的同时，夹杂个人的成长经历，判断标准和个性情绪，必然会导致对待事情的不同标准。

所以在将每个人各异的意见整合为一个广泛受认可的舆论时，往往不可能靠自然的融合在意见整合为态度的过程中，有人妥协、有人开始向意见领袖倾斜舆论的形成在不经意的背后可能会受到控制，拥有更多话语权的人更有力量主导舆论媒体属于社会监督的一种，但是政府、财阀、高级知识分子仍然可以运用各种合法手段影响媒体，引导舆论这就导致了，更多一开始没有参与事件讨论，或者无从知晓事件本身真相的普通民众会被舆论牵引影响甚广的药家鑫案，原告代理人张显利用公众仇官仇富的心理，用所谓的道德审判加速了药家鑫的死刑历史上的数次战争，一战，二战，无一不是利用媒体传播从而掀起民众情绪 舆论宣传是可以被左右的，甚至是可以被制造出来的 今天我们来看，无论是正义的一方为了爱国主义的复兴，还是非正义一方试图更多民众参与更大范围得到侵略利益双方都是通过媒体，通过舆论导向，干扰了民众本身对于事件的判断 “防民之口甚于防川”很多人认为政府导向舆论会通过新闻检查和压制舆论的方法但是反过来看，舆论是根本无法压制的在前面谈到舆论最终是以一种态度的形式出现，那么当权力拥有者压制一种言论时，舆论立刻会往另一方向倾倒这就好比舆论天然同情弱者一样，因为主导舆论的人拥有权力却没有庞大的舆论数量。

所以无论本身舆论主导者，是出于安定国家或者是其它的动机，都可能造成不利结果一是干扰民众判断，二是导致舆论偏离 二公民投票权与直接行动力 民众判断被干扰，舆论偏移又会导致“大众暴虐”，就是现在所说的网络暴民当民众没有渠道去触摸事件最核心的东西时，往往会被舆论所左右 那么在这种情况下通过投票所表达的公民意愿是否就是真实的民主渴求？李普曼在书中说“多数永远不能实现自治即使革命成功，政治生活中仍存在统治者和被统治者 在政治领域中，多数原则并没有体现出道德优势，它只能证明在文明社会中多数人的权利必须得到体现但问题就出现在这里，民众在无法明晰判断时，所表达出的选举态度往往 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第2页 共2页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页。