浅析张季鸾与邵飘萍之不同人生命运及其原因.docx

          浅析张季鸾与邵飘萍之不同人生命运及其原因                    张萌 余芬芬【摘要】张季鸾与邵飘萍同是民国时期的著名报人，但二人的人生命运却是如此不同：张季鸾同时受到国共双方领导人的高度评价，而邵飘萍却英年早逝于军阀的屠刀之下究其原因，笔者认为除了动乱的社会因素外，还有不同的性格为人、人际关系和办报思想等因素关键词】张季鸾 邵飘萍 人生命运一、张季鸾与邵飘萍的生平简介张季鸾，1911年从日本留学归国，应于右任邀请，出任《民立报》编辑，开始报人生涯1926年9月，他出任“新记”《大公报》总编辑兼副总经理，负责编辑、言论工作，使《大公报》很快成为全国新闻行业非常有影响力的报纸1941年9月6日，因病在重庆逝世9月26日，《大公报》社暨中国新闻学会和重庆各报联合会举行公祭张季鸾大会，蒋介石亲率孔祥熙、宋子文、张群、张治中、于右任、陈布雷等人前往吊唁中共方面周恩来、董必武、邓颖超等人也前往吊唁张的灵堂布满鲜花挽联，各界前往吊唁者从清晨至夜晚，达数千人，素车白马，极尽哀荣邵飘萍，清末著名改良派报人杭辛斋的学生他的一生是和新闻事业相终始的除了早年作过短时期的中学教员外，从1905年起，他就一直从事新闻工作，先后担任过杭州《汉民日报》、上海《申报》、《时报》、《时事新报》等报的编辑、主笔、记者、特派记者，创办过当时国内规模最大的通讯社“新闻编译社”，又在北京创办了著名的《京报》，自任社长。

1926年4月24日，牺牲在军阀的屠刀之下张季鸾与邵飘萍同为民国时期的著名报人，他们各自主办的报纸也都对社会产生过巨大影响但对比他们的命运，却有天壤之别邵飘萍被军阀杀害，英年早逝他殉难时，北京弥漫着一片肃杀之气，风声鹤唳，他的家属、新闻界的同行都不敢出面为他收尸、下葬，挺身而出的是几个戏曲界的朋友而张季鸾却能同时得到国共两党领导人极高的评价，蒋介石在他病逝后题写挽联：“天下慕正声，千秋不朽；崇朝嗟永决，四海同悲周恩来也在挽联中高度评价张季鸾：“忠于所事，不屈不挠，三十]年笔墨生涯，树立起报人模范笔者认为，造成这种命运差异的原因，除了一部分偶然因素外，还有许多必然因素二、不同命运之原因分析1、性格为人的比较首先，张季鸾曾自述其基本人生观为：“报恩主义：报亲恩，报国恩，报一切恩！”这从他对待国家、对待身边人的态度便可略见一斑作为报人的张季鸾，一贯认为报纸如果只是客观地报道新闻，只能算“无负社会”因而必须充分发挥报纸评论的重要作用，勇于对国家大事表达独立的见解，只有这样，报纸才能尽到“对于国家社会负有积极的扶助匡导之责任”他主持《大公报》时一直倡导的“国家中心论”，足以见其对国家之责任心其次，张季鸾并无走仕途之意。

1925年，由时任河南军务督办的同乡好友胡景翼推荐，获任陇海铁路会办，这是当时数得上的肥缺但是，他上任不到一个月，就拂袖而去，说：“不干这劳什子，还是当我的穷记者去！”第三，张季鸾为人豪爽仗义，并且慷慨大方如战时重庆，一度流行白喉症，特效药针剂奇贵，一般病家无力承担他趁去香港的机会，自费买了几箱针剂带回陪都，捐赠给医院邵飘萍是新闻全才，对采访更是无与伦比的天才，这一点只有黄远生可以和他相提并论，连报业巨人胡政之、张季鸾都自叹不如但邵飘萍不是完人，不是没有缺点的他有才子的潇洒，有讲排场、讲究享受的一面，生活消费水准很高，为了维持《京报》和他自己的开销，他也接受过包括北洋政府、冯玉祥的国民军在内的各种政治力量的津贴、赠款当时共产党刊物《政治生活》也对邵飘萍的职业操守颇有微词，“邵君晚近言论的确趋于进步的有时也发表接近民意的文字，自然我们不能证明邵君发表此种文字时的动机若何……”；“根据北京各报所载，邵君向无定见，以金钱为转移，致遭各方毒恨，最近以宣传赤化嫌疑被奉军枪毙如此记来，似邵君素行乏检，最近又犯军阀，真是罪有应得，死得活该因此，可以看出邵飘萍在私生活上并没有得到大多数人的肯定2、人际关系的比较在张季鸾的人际交往中，有一个人不得不提，那就是蒋介石。

张季鸾与蒋介石，可谓是不骂不相识张季鸾因为两次痛骂蒋介石，给对方留下了“深刻”印象一次是1927年蒋介石发动“四·一二”政变，当时，张季鸾以《党祸》为题写了一篇言词犀利的社论第二次是1927年12月2日，蒋介石与宋美龄结婚的第二天，张季鸾专门写了篇社论一《蒋介石的人生观》张季鸾的社论，文采飞扬，亦庄亦谐，极尽讽刺之能事按说蒋介石两次被骂，心里应该不痛快才是，但是1928年张季鸾第一次见到蒋介石时，蒋介石不但没有为难他，还不记前嫌，“悦然面悟”，并在后半生中一直与他保持着友好的私人关系应该说，蒋介石对张季鸾的态度，一方面是张季鸾的才气和不偏不倚的超然态度、客观立场，赢得了蒋介石的好感；另一方面，只是由于张季鸾主《大公报》笔政时的言论态度符合蒋介石的利益，蒋介石才能“礼贤下士”、“尊重舆论”不论何种原因，张季鸾与蒋介石融洽的关系也是张季鸾以及他主笔的《大公报》获得如此成功的一个助力邵飘萍最终是被奉系军阀所杀害有学者对他的死因进行过分析，得出“宣传赤化”只是他被杀害的表面原因，得罪奉系军阀才是主要原因首先，当时北京的《晨报》，《世界日报》等对奉系都有微词，不仅仅是《京报》但邵飘萍事前拿了奉系的钱却不为其说话，还指责并诋毁张作霖，让张作霖有被戏耍了的羞辱感。

其次，由于邵飘萍也拿冯玉祥的津贴，并在报纸上赞扬国民军，指斥张作霖为“违反民意，妄肆野心”，“独夫民贼”等，这又是一层仇恨且邵飘萍被杀的直接原因还有他暗中联络冯玉祥和郭松龄，促成郭松龄前线倒戈，落得兵败命丧的结局而张学良与郭松龄隋同师生手足、惺惺相惜，在痛惜的同时，还面临着父亲张作霖的指责在这种情况下，他是无论如何也不可能对邵飘萍缓颊的因此，虽然在新闻采写方面邵飘萍十分懂得如何与人打交道，但在私下的人际关系上，邵飘萍并不是如鱼得水这也是造成他最终被杀害的重要原因3、办报思想的比较张季鸾与邵飘萍都是新闻专业主义的探索者，区别在于张季鸾比较坚定地奉行了新闻专业主义，提出了“不党不卖不私不盲”的办报方针，在政治上、经济上保持独立的超党派地位，在新闻和评论方面始终保持客观公正的形象正是这样的坚守，使得《太公报》赢得社会各界人士的认可，也使得他本人获得了国共两党最高领导人的共同赞赏而邵飘萍虽在从业开始便深受西方新闻专业主义思想影响，大力提倡“无党，无派、独立客观”的新闻理想，但后来他却深深卷入了复杂的政治环境和各种思想派别的角力之中在早期中国马克思主义传播中，邵飘萍所起的作用已被世人所公认，在后期的新闻实践中，他把报纸当作自己宣传政治主张的工具。

邵飘萍此举是一个报人追求进步理想的体现，但这与专业主义思想要求的报纸应恪守中立的立场已经相去甚远至此，邵飘萍已经放弃了其当初的专业主义理想，转而追求其社会理想结语张季鸾与邵飘萍同是那个动乱]年代有过巨大影响力的报人但那是一个社会大变革的时期，二人不同的人生命运与当时的社会大背景不无关系，但其中也有许多个人因素他们各自的性格为人、处事方法，都影响着人际关系的好坏与对新闻事业的态度与坚持一个人的人生命运正是多种因素合力的结果性格为人与人际关系决定了他们是否会树敌，以及在危难时刻是否会有贵人伸手相助而办报思想也与当时他们坚持的政治主张有千丝万缕的联系因此笔者认为，性格为人、人际关系与所坚持的办报思想是影响二人不同人生命运的主要原因作者：兰州大学新闻与传播学院2010级硕士研究生）实习编辑：杜红洋责编：周蕾  -全文完-。