女性心灵的探索.doc

女性心灵的探索【摘要】精神分析女性主义对女性心理与行为研究的贡献巨大，从 精神分析女性主义的弗洛伊德理论及其发展，通过后来对弗洛伊德生物决 定论以及男性主义视角下的女性主义的批判继承，发展了新精神分析女性 主义通过新精神分析女性主义的丰富，使女性心理研究提升了一个新的 高度关键词】弗洛伊德精神分析女性主义生物决定论西格蒙德？弗洛伊德，一位颇有争议的精神分析学家，他的精神分析 理论已经对20世纪的女性主义产生了巨大影响精神分析学派可以分为 经典精神分析学派和新精神分析学派，前者主要指弗洛伊德提出的理论， 后者是对弗洛伊德理论的批判继承和发展一、精神分析女性主义者对弗洛伊德精神分析理论的批判继承与发展弗洛伊德对女性心里的研究与分析，毫无疑问是以男性文本的角度进 行剖析，因此经典的精神分析女性主义的观点与女权主义者的观点有无法 衔接的沟壑弗洛伊德曾将女性的心理比喻成为“黑暗的大陆”在这片 充满未知的领域中，弗洛伊德也未能带来太阳般的光和热，但是却带来了 黎明前的曙光弗洛伊德总是以解剖学为基准的生物决定论来描述男性 的气质或女性的气质，精神分析学并不是用来界定什么是女性，而是来探 究人的人格是如何从婴儿一步步形成的。

这就在很大程度上为精神分析女 性主义的发展奠定了基础)卡伦?霍尼一一对男权的质疑20世纪美国心理学家卡伦？霍尼被称为是精神分析女性主义的代表， 她扭转了弗洛伊德对女性心里的研究，使当代女性主义的研究进入另一方 新的领域正如本文之前对弗洛伊德观点的阐述，“解剖即命运”的生物 决定论，将女性的心理推上了 “性别本质”的结论而霍尼便开始在临床 精神分析实践中逐步探索，在弗洛伊德观点的基础上，修正弗洛伊德观点 的不足之处，发展出了自己的性别理论霍尼反对弗洛伊德“解剖即命运” 的生物决定论，她指出女性出生的性别并不是决定她们命运的理由，生而 具有的东西并不能成为人们成长的阻碍，这一阻碍是可以通过后天的努力 克服的其次，霍尼批驳了弗洛伊德等人的“男性价值取向”，精神分析 学是由男性创造的，对其发展的精神分析学家也是男性再次，霍尼也看 到了处于男权主导的社会环境中，传统精神分析女性主义无法解释和解决 女性心理的矛盾与挣扎此外，霍尼批判弗洛伊德将女性心理研究建立在 “阳具羡慕”上，她认为这种观点是毫无根据的，她认为如果女性会天生 对男性生殖器产生妒忌，那么男性也会对女性生殖器产生嫉妒心理，于是 便针锋相对的提出了 “子宫羡慕”的概念。

1) 梅兰妮?克莱因一一女性角度的“解剖即命运”梅兰妮？克莱因是一名女性奥地利精神分析学家，同时也是儿童精神 分析研究的先驱被誉为继弗洛伊德后，对精神分析理论发展最具贡献的 领导人物之一首先，克莱因将母亲与婴儿的关系至于非常重要的位置上, 通过对•母婴关系来探求人的性格，认为人的妒忌并不来源于弗洛伊德所说 的“阳具羡慕”，而转向乳房其次，克莱因提出的人的心理机制，婴儿 会使用各类心理机制来控制强烈需求、恐怖与婴儿幼稚的感受婴儿如何 和乳房建立关系即可显示下列各种机制如投射、内射、分裂与投射认同 再次，对于俄狄浦斯情结，克莱因认为恋•母情结发生的年纪比弗洛伊德所 说的还早，认为恋亲情结开始于出生后的儿个月，到了性器期达到最高峰, 约3、4岁三） 丁内斯坦著名精神分析女性主义者丁内斯坦在代表作《美人鱼与牛头怪：性别 安排与人类不适》（1977）中发现了一条发展和超越弗洛伊德的的观点， 她企图跳过俄狄浦斯情结，去研究和聚焦母婴最为亲密的“前俄狄浦斯情 结”，与克莱因类似的将焦点集中于母亲与婴儿之间的亲密关系与互动的 过程四） 乔多罗乔多罗对弗洛伊德的生物决定论的批判很具有影响力首先，乔多罗 批判弗洛伊德对女性的假设都集中在男权主导的男性规范上的，是从根本 上否定了女性在人类发展当中所起的各种作用与贡献。

其次，乔多罗认为 女性不一定会对男性产生“男阳羡慕”，因为女性自己也具有男性所不具 备的生育与哺育孩子的权利，以及做母亲的愿望五） 露丝？伊丽格瑞伊丽格瑞将精神分析与后现代主义相结合来对女性心理进行探索首 先，伊丽格瑞批判弗洛伊德与拉康式的父权制，认为他们是建立在父权为 主导的观念下进行的研究，从根本上忽视了女性在社会秩序当中的作用其次，伊丽格瑞结合了精神分析和语言学以及后现代主义来解释女性心 理再次，伊丽格瑞将目光转向了伦理革命，她认为在目前的女性解放过 程中对心理学、哲学、政治学的研究还不足以为女性心理的探索提供有力 支持，在道德伦理层面施以改革才能进一步推动女性的解放二、对精神分析女性主义发展的评价从古老的历史与宗教典籍当中，算是对女性的最初的反思与介绍，尽 管这些对女性的看法缺少科学性的根据然而，真正将女性心理研究作为 研究对象解释探究，并建立女性心理研究相关体系的正是弗洛伊德的精神 分析女性主义这一系列的理论与探讨存在着很多的缺陷，但他确实精神 分析女性主义的基石然而,新精神分析女性主义仍然对女性心理与行为 的研究存在一定的不足首先，霍尼究弃了弗洛伊德以男性先义研究女性 心理的不公平的做法，从女性的角度对女性的心理和行为进行构建走入了 “死胡同二其次，尽管新精神分析学派具有自己的理论支持，但是各个 理论的出发点是截然不同的看起来零散，缺乏系统性。

参考文献：[1] 肖巍.性别差异：女性主义精神分析学的探讨[J].中山大学学报 （社会科学版）.2009.[2] 汪新建.精神分析学派关于女性心理的研究[J].[3] 赵辉.论精神分析学派的女性心理研究[J].湖北第二师范学院学 报，2010.[4] 戴雪红.弗洛伊德与精神分析女性主义[J].妇女研究论丛，2005.[5] 简？弗里德曼著.雷艳红译.女权主义[M] .吉林人民出版社.[6] 裔昭印.西方妇女史[M].商务印书馆出版，2009.［7］ 王铮，杜芳琴主编.社会性别研究选择［C］.北京：三联书店，1998.［8］ 西格蒙德？弗洛伊德.精神分析导论新篇［ML北京：国际文化出版 公司，2009.。