关于《刘心武续红楼梦》观后感.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑关于《刘心武续红楼梦》观后感 （一） 《刘心武续红楼梦》粗略的看了一遍要说观后感，那就是“无可奈何，尽力而为，可叹可敬” 对续书情节，个人感觉尚未圆满，后来又一想，这才正常 刘心武所续的红楼，是语言跑偏简言之，缺失古人风采当然，要求当代写出古人的意味，是不切实际的苛求或许是由于这种语言风格的差异，读这本书的时候，始终拿不出读原着的精气神来语言方面的可惜，还有一点：对文字的解释太多，文本显得冗余记得小时候读《红楼梦》，经常是读了两句就得翻后面的解释，搞得自己思维经常断线，看到小圈圈里的一二三，就觉得头大刘先生续红楼，全书犹如都没有解释这原本是一件让人欣喜的事情吧，但总用正经文本解释前面的语句，效果貌似更不如小圈圈的解释来的轻省时间一长，不禁产生刘先生低估读者智商的低恶想法 或许是我的功力不够，没有看出独具匠心的安置文中的好多语句，都让我觉得不恰当，以致发笑譬如，巧姐被拐卖，哭喊着“我妈妈叫王熙凤”试问，大观园里面有几个人是这样叫她的？下人们叫“琏二奶奶”，老人们叫“凤哥儿”“凤丫头”，宝玉叫“凤姐姐”，就连对她恨之入骨的赵姨娘，貌似也不敢如此呼人名讳，可偏偏是她的亲闺女这么叫了，不知道是谁教的。

类似这样的桥段，貌似还不少 对比可惜的是，续本对林黛玉的发挥，让人觉得不过瘾我一向觉得，林黛玉这一角色，着实是传统文学的瑰丽所在，单凭她在前八十回中的诗词、语言、行为、心理活动，就已经够完成一部满堂彩的小长篇了但续本中，有关林黛玉的描写寥寥不过，关于她死前立下的那俗俗的遗嘱，倒算是卸下了看客们给林妹妹套上的层层枷锁，恢复了一个心怀悲悯的小姑娘的本型关于宝钗的情节，亦少，约莫是刻意抑主扬奴、升发作品的灵魂 通篇读下来，最让我感到不解的是，为何除了紫鹃、雪雁之外的众丫鬟都对林姑娘有如此大的偏见，又为何一向恭谨、谦顺的李纨贾兰母子会被安置成为那样冷漠的人曲笔也好，败笔也罢，能把自己的研究成果用心奉上，能用近三十万字把这么大的巨着攒出个结尾，都让人心生敬意 面对《红楼梦》全貌已不能呈现于当今世人面前的现实，我们无可奈何 怀着对《红楼梦》的虔心爱好，顶着艰苦，探 轶至此，实属不易，可以说是尽力而为了 对《红楼梦》的命运，可叹；对刘心武的精神，可敬 我会将刘心武先生的续书推举给我的挚友 （二） 近期，我看到了《刘心武续红楼梦》出版了，特别欣喜立刻买了一本，读了起来。

虽然在网上也看到一些对于此书的批评之论，但是我感觉甚好首先，让我们这些红学爱好者，大体知道曹雪芹原着的结尾理应是什么样子由于刘心武、周汝昌先生对于红楼梦举行多少年的探索就拿刘心武先生的《百家讲坛》开头，直到今天也切实不易啊！ 其次这本书我觉得写的还是不错的由于刘心武终究是我国当代一位重量级的作家虽然我到今天还没有完全读完这本书，但从我度过的内容来看，语言、内容和艺术技巧，都能让人合意的从风格上讲，虽然不能跟曹雪芹相比，但终究在接近当然自己或许也没有奢望与曹公媲美所以我们这些读者包括批评者，也不要拿曹雪芹的标准来要求刘心武先生的作品 当然，我最佩服是刘心武先生的士气和胆略敢于在当今世界这个优秀作品作家不多，但“批评家”四处都是的背景下，切实不简朴啊！ 在作品中，包括我读过的刘先生其他关于红学的着述，还是能够看到刘先生的那种追求真理的一种士气关于《红楼梦》，我们每个人都可以发表自己的看法，何况像刘心武这样的学者把他对于红学的理解报告给社会，不仅是他的权利，也是他的义务 因此我也梦想社会，对于学术上的别人的成果，我们更多去赏识，少一点挑剔；多一点宽容，少一点诽谤假使拿名人开涮，那或许品质上有点问题了。

当然话有说回来，今天的作家切实难以达成曹雪芹的境界，这不仅仅是一个人水平问题，而是一个社会环境赋予曹雪芹的特定的人生体验，是别人无论如何也无法体会的曹雪芹采纳文化的熏陶、人生境遇的变化，以及情感世界刻骨铭心的记忆，别人怎能体会出来呢？ 对于曹雪芹如此，对待鲁迅也是如此今天我还竟然看到有人竟然对于鲁迅“挑剔”，假设不是脑子有点异样以外，那就是“蚍蜉撼大树，可笑不自量” 联想今天，不少作家名气不小，却无作品问世，靠“炒作”过日子，切实寒碜我想，还是多学习，多深入生活，尤其深入民间的、底层的生活，真正斟酌探索一些问题为好 （三） 大半年了，我对《红楼梦》的兴趣依旧未减半分甚至还冒出续写《红楼梦》的念头我爸为了激励我加紧写，还买了刘心武续的红楼梦 — 4 —。