国家基金课题申报及学术论文写作的几点体会.pptx

国家基金课题申报及学术论文写作的几点体会于法稳中国社会科学院农村发展研究所2014.6.6u 国家社科基金项目申请人要按照《课题指南》的要求进行申报基础理论研究方面的条目，一般只规定研究范围、方向和重点，申请人可按要求自行拟定题目应用对策研究方面的条目（带*）标示，一般要求按题申报，不能改变题义，题目的文字表述可以自行确定u 国家社科基金项目完成时限，基础研究一般为二到三年，也可以根据研究工作的时间需要适当延长；应用对策研究要根据研究问题的紧迫性和时效性确定国家基金课题的总体介绍u国家社科基金项目评审规则Ø 通讯评审：按照课题的学科归类，采取双向匿名通讯评审，将申报者的课题匿名邮寄给5位同行专家来评审在评审时，5位专家按照评审标准给申报书的质量打分，达到规定的分数线可以入围会议评审进入通讯评审的项目入围会议评审的比率一般在5:1左右国家基金课题的总体介绍u国家社科基金项目评审规则Ø 会议评审：参会专家遵循独立审读、交叉审读、小组讨论提名、大组复议、投票表决等程序，确定拟立项目会议评审既要审核课题设计和论证的水平，也要考察课题组前期研究成果，以此判断项目负责人及团队是否有足够的实力来完成所申报的课题。

会议评审专家将按照2.3:1的比例，从入围会议评审的项目中选出各学科的拟立项目国家基金课题的总体介绍申报国家基金课题的总体要求u课题申报中“顶天”与“立地”问题Ø “顶天”包括三点p 熟悉前沿理论；p 规范研究方法；p 研究成果国际化；Ø “立地”包括两点p 抓准实际中具有普遍意义的问题——抓准问题才能“立地”；p 理论能指导实际，解决问题——解决实际问题才能“立地”；申报国家基金课题的总体要求u课题申报中“顶天”与“立地”问题Ø “顶天立地”对课题申请人的要求p 加强对我国社会经济发展中的现实问题和现行政策的了解，抓准共性、具有普遍性意义的实际问题；p 在纷繁而复杂的现实问题中提炼出具有规律性的关键性科学问题，持续深入开展研究那种要理论没有理论，抓问题抓不到点子上，是不可能脚踏实地去解决实际问题，即没有根基，无法“立地”申报国家基金课题的总体要求u课题申报的“国际化”与“本土化”的认识Ø “国际化”主要指理论方法p 熟悉前沿理论；p 运用国际规范的研究方法；p 在国际期刊发表论文；Ø “本土化”主要是指能够解决中国的实际问题p “本土化”也表现为研究成果有多种表现形式或载体，包括论文、专著、研究报告、管理软件、案例研究报告等等。

u 被初筛淘汰的主要原因为申请手续不合要求，程序性审查违规；u 初筛淘汰的申报书类型Ø 申请书不规范，无参考文献；Ø 无科学问题，而仅有编写著作大纲；Ø 存在非常明显的“大、空、虚、平、泛”问题；课题初筛淘汰的原因分析课题申报中的几个关键问题——选题u正确选题的必要性Ø 英国科学家贝尔纳指出：“一般来说，提出课题比解决课题更困难……”Ø 爱因斯坦也说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要……”Ø 申请基金课题，第一步就是要确定合适的选题选题准确与否、是否有创新性，对申请基金能否成功有着极大的关系贝尔纳一生未能获得诺贝尔奖金有一种公认的回答是“他总是喜欢提出一个题目，抛出一个思想首先自己涉足一番，然后，就留给他人去创造出最后的成果全世界有许许多多的其原始思想应归功于贝尔纳的论文，都在别人的名下出版问世了，……他一直由于缺乏‘面壁十年’的恒心而蒙受了损失”u选题时的正向思考与反向排除Ø 正向思考p 选题应符合科学基金资助的范围与学科性质；p 选题要有科学意义与学术价值；p 选题要考虑学术上的创新、题目要有新意；p 选题要发挥自己的研究基础与学术优势；Ø 反向排除p 开发性、纯应用性研究不属资助范围；p 行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性质、政策性研究不属于资助范围；p 工程或软科学中的可行行论证研究不属于基础研究，广义的软科学研究也不属于资助范围；课题申报中的几个关键问题——选题u选题要有创新性的要义Ø 国家科学基金的定位是资助原始性创新，提高国家原始性创新的能力p 项目是否具有创新性是科学基金评审与资助中的一个基本原则；p 在申请中存在“大、空、虚、平、泛”等问题的核心就是没有创新性，或无法实现创新；Ø 对创新的一般理解p 新理论（学说）、新方法；p 具有原创性（原始性创新），一定是别人没有提出过的理论、方法，所以通常说基础研究只有世界第一，没有国内第一；p 运用已有的理论方法，研究解决从未有人研究与工作过的问题，解决新问题；p 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现、有所发明、有所创造、有所前进；创新不是无基础的突发奇想，也不是靠凭空产生的灵感，需要有研究积累。

课题申报中的几个关键问题——选题课题申报中的几个关键问题——选题u选题的创新之处的总结Ø 研究内容的创新：自己发现或提出新问题，并对其进行详细说明；Ø 研究方法的创新：运用新的研究方法，去研究旧的问题，从而得出新（或部分新）的观点；Ø 研究视角的创新：从新的角度去研究旧的问题，从而得出新（或部分新）的观点；u科学基金资助什么样的研究项目？Ø 抓住问题导向；Ø 凝练科学问题；Ø 完成理论升华；Ø 指导解决实际课题申报中的几个关键问题——选题课题申报中的几个关键问题——选题u选题的办法Ø 持续推进型：对那些应用较大、比较重要的科研成果进行持续探索，同时对其不足之处进行完善，推进原课题的发展，并且取得更加重要的成果；Ø 热点追踪型：紧密追踪科研前沿领域里的热点问题或最新发展方向，以此作为自己的主攻目标；Ø 权威专家指定型：由权威专家根据其对学术判断和对本领域发展方向的分析，向学者提出的选题意见；课题申报中的几个关键问题——选题u选题的办法Ø 标新立异型：研究者针对前沿领域的科学问题，大胆提出自己的创新思想，有时甚至是离经叛道的观点，从而形成创造性极高的重要课题；Ø 否定谬误型：科研人员通过自己的独立思考和严谨分析，发现了科研领域存在的错误结论，甚至是著名学者得出的结论；Ø 资料启发型：科研人员十分重视前沿科研领域的成果资料分析、整理工作，从而发现有较高学术价值和可持续意义的选题；u查重工作Ø 选题时忌讳项目名称重复，即使提出与以前资助项目的研究内容确有不同，甚至有所创新，但题目名称重复则很难给人以新意；Ø 申请科学基金前应查看自然科学基金委每年编辑出版的《资助项目汇编》，至少查3年，或者社科规划办网站。

Ø 如果发现项目重复，则应尽可能从新的视角提出问题，首先在项目名称上尽可能给人以面目全新的感觉这本身也是一种文献调研课题申报中的几个关键问题——选题总之，形式大于内容（即首要的工作是做好申请书的规范填写工作，要争取通过专家的通讯评审）Ø 选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，即能吸引评委的眼球Ø 选题值得斟酌，要让人感觉到有研究与创新空间，不要去研究诸如意义、影响、发展历程、因素等问题；Ø 选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好；Ø 指南中打*号的选题（包括其他选题），可以在不改变题意的情况下自拟题目可以在设计论证的最前面强调一下：本选题来自课题指南的第几个选题，并把题目指明课题申报中的几个关键问题——选题选题确定之后，申请基金项目要回答四个基本问题：u课题申报理论依据——为什么（要做）？u课题申报研究目标与研究内容——做什么？u课题申报研究方法与技术路线——怎么做？u课题申报研究基础——凭什么（来做）？课题申报中的几个关键问题——项目论证课题申报中的几个关键问题——项目论证u立论依据——为什么要做？Ø 阐明项目的研究意义p 阐明与回答开展本项目研究的必要性问题，是否具有创新意义是关键；p 选题科学意义与学术价值的表达；其一， 回答为什么要选定这个项目，为什么这个项目值得研究，有什么充分的理由与根据？科学上的意义与学术价值是什么？对本学科的发展将会有何贡献？对科学、经济、社会发展有何重要意义或应用前景？所研究的科学问题是否结合我国社会经济的实际需要，是否可能通过新理论、新方法去解决问题等等课题申报中的几个关键问题——项目论证u立论依据——为什么要做？Ø 阐明项目的研究意义其二，科学意义与学术价值创新的表述p 阐明拟研究问题在科学发展链（环节）中的位置，说明这一科学问题的来源、形成与提出；p 核心科学问题是什么？目前那些学者在研究？研究解决了什么问题？还有哪些问题没有解决？别人怎么进行研究（研究方法）？p 你所提出的问题哪些是别人想到过的？但没有解决或者做不了的？你考虑怎么解决？怎么做？p 哪些问题是别人还没有想到的？当然尚未解决，你又是考虑怎么解决？课题申报中的几个关键问题——项目论证u立论依据——为什么要做？Ø 正确分析国内外研究现状并附主要参考文献p 这是对项目创新性判断的主要内容；p 申请者应对申请项目所涉及的研究领域的国内外研究现状有充分的了解，在申请时要对其国内外研究现状、学术前沿、进展程度、发展趋势、同行研究的新动向等加以阐述，并附主要的参考文献；p 分析国内外研究现状回答创新性问题，也是进一步回答为什么？u 对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并做适当的归类，同时提出本人研究的独特视角或选题的价值所在。

u 研究现状不要过多文字性说明和描述（切忌不要去解释相关概念，专家们都明白），主要是对观点分门别类地总结并述评（进而可以提出自己的独特研究视角）不要罗列专著或论文的名称（可以放在参考文献之中），而是写人物的名字及注明年份u 研究意义不要与研究现状混在一起，要单列出来，可以从理论与实践意义来谈，或者学术价值与应用价值也行课题申报中的几个关键问题——项目论证课题申报中的几个关键问题——项目论证u立论依据——为什么要做？Ø 存在的问题p 对国内外研究现状不能充分加以阐述，或阐述得不具体，甚至不够正确例如，理论导向型研究项目这种类型项目申报中的主要问题是对拟研究的新理论或新结论，论述得比较空泛、简单，没有很好得回答上述问题，未阐述清楚科学依据或科学依据不足，使人感到可信度差一些项目因研究意义或立论依据阐述不当而未获资助课题申报中的几个关键问题——项目论证Ø 如何确定参考文献？p 选题领域的经典文献；p 选题领域知名学者的文章、专著；p 选题领域知名期刊上面的文章；p 著名出版社出版的选题领域的专著；p 最新举办的本领域学术研讨会的论文集；课题申报中的几个关键问题——项目论证u研究目标与研究内容（研究方案）——做什么Ø 研究方案：是研究目标、研究内容、研究方法、技术路线、研究步骤与工作过程以至阶段成果、最终成果的各自与综合表达及概括；Ø 研究目标的撰写要点：可理解为选题的具体化，说明本项目研究最终期望要达到什么目的，是总体的表述与概括。

Ø 研究内容：是研究目标的具体体现与分解，阐明本项目到底要研究解决哪些具体科学问题课题申报中的几个关键问题——项目论证u研究目标与研究内容（研究方案）——做什么Ø 研究内容：有限目标、抓住关键、重点突破、力求创新p 有限目标——研究内容要适度；p 抓住关键——要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么；p 重点突破——要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正抓住并解决一个或几个关键的科学问题；p 力求创新——最终是要力求出有创新性的研究成果；课题申报中的几个关键问题——项目论证u研究目标与研究内容（研究方案）——做什么Ø 研究内容撰写中的主要问题p 层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落，使人难得要领；p “大、空、虚、平、泛”：“大”——研究内容大而全，提出的题目很大且内容庞杂，难以深入几乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行，只能大题小做科学基金要求与提倡的是小题大做空”——研究内容撰写得太简单，寥寥几行，或空洞无物，看不出研究的科学问题关键是什么？核心在什么地方？“虚”——即堆砌了很多方法的名称，但没有讲出来到底是什么具体方法，无正确的方法就不可能实现预期目标；课题申报中的几个关键问题——项。