案例三分析投资组合保险.ppt

LOR: 投资组合保险1金融工程案例分析问题的提出n1987年10月19日，“黑色星期一”，股灾，一天内股票价格下跌20％，S&P500和道指六天里下跌三分之一nLOR公司的投资组合保险业务在市场崩盘时并未如投资者预期般提供完全的保值问题出在哪儿？LOR公司下一步该怎么做？2金融工程案例分析分析框架nPart 1: 相关背景nPart 2: 投资组合保险的原理nPart 3: 投资组合保险的缺陷nPart 4: 下一步的发展方向3金融工程案例分析Part 1: 相关背景LOR公司市场需求投资组合保险理论4金融工程案例分析LOR公司n由Hayne Leland, John O’Brien和Mark Rubinstein于1981年2月创立，目标是向机构投资者提供采用最新的金融工程技术设计的投资工具nLeland和Rubinstein是加州大学伯克力分校的教授，是金融学专家； John O’Brien是营销专家5金融工程案例分析LOR公司nLOR的保险产品举例nLOR通过建立一种交易策略，产生一个三年期的指数（如S&P500）卖权，LOR估计在这三年里，投资者需要支付的对冲成本为投资组合价值的3%－4%。

这些成本用来购买国库券和支付期货合约的保证金nLOR可以根据客户的要求调整“卖权”的执行价格和到期期限nLOR根据被保险资产的规模，收取一定比例的费用，作为公司的收入6金融工程案例分析LOR公司nLOR在八十年代的早期和中期非常成功，从81年到87年，公司管理的资产从3000万美元增长到500亿美元，收入由2400万美元增长到80亿美元（参见表2）7金融工程案例分析市场需求n投资者需要的金融产品n能够限制投资组合价值下跌的风险，但同时不限制价值上升的潜力n两类典型的投资者n希望获得平均预期收益，但随着财富的增加，风险厌恶程度比平均水平上升的更快的投资者，比如养老基金、捐赠基金等n对收益的预期比平均水平乐观，但希望减少部分或者所有市场下跌风险同时不丧失市场上升带来的好处，比如认为能通过选股优势获得高于市场回报的基金经理8金融工程案例分析市场需求n在1981年，共有2663亿美元的养老基金资产投资于股票组合，如果发明这种能限制系统风险的产品，其市场潜力是巨大的9金融工程案例分析投资组合保险理论n投资者管理资产风险的方式n多样化投资：只能消除非系统风险，对系统风险没有作用n对冲：完全的对冲在消除风险的同时也失去了获利的可能（在1981年，并不存在S＆P500指数期货和远期合约） n保险：限制下跌风险的同时，保留了上涨的可能10金融工程案例分析投资组合保险理论n保险产品n在预先支付一定的费用后，可以保证投资组合的最低价值。

这一产品就相当于一个卖权n合并一个投资组合的多头和卖权的多头，就组成一个买权（在1981年，不存在S＆P500期权市场）SPortfolioPutInsured PortfolioV11金融工程案例分析投资组合保险理论n问题n假定有一个机构投资者持有目前市值为1亿美元的投资组合，并且这个组合的构成与S&P500的构成一样假如投资者想保证这个组合在三年后的市值不低于1亿美元，同时还希望获得股市上涨时的收益，那么可以选择何种策略？12金融工程案例分析投资组合保险策略n选择1——购买一个卖权n购买一份1亿美元的S&P500平价卖权，期限长度为三年n但第一份这样的期权到1991年才在交易所交易投资者可以在场外市场向金融机构询价但购买这种三年期的大额卖权是不现实的，金融中介很难对冲其风险即使在交易所交易的，交易也不大活跃13金融工程案例分析投资组合保险策略n选择2——出售股票，购买国库券和买权n一个买权多头加上无风险资产和一份股票空头等于一个卖权n投资者需要有买权的交易对手；投资基金将不持有股票，只持有国库券和衍生证券14金融工程案例分析投资组合保险策略n选择3——交易策略PIn用动态复制的方法产生卖权n用来替代当时还没有公开交易的指数看跌期权n对于证券组合的管理者来说，合成所要求的合成看跌期权可能比在市场上直接购买看跌期权更具吸引力，因为：期权市场并不总是具有足够容量吸收这些拥有大笔资金的投资者将进行的大笔交易，而且基金管理者要求的执行价格和到期日通常与期权市场可交易合约的规定不相符15金融工程案例分析Part 2: 投资组合保险原理16金融工程案例分析投资组合保险原理n思想来源17金融工程案例分析投资组合保险原理n无套利关系n不断调整Delta和L以动态保持住以上关系18金融工程案例分析19金融工程案例分析用股票复制卖权nBlack-Scholes期权定价公式20金融工程案例分析用股票复制卖权n假设S为一股票（不考虑市场摩擦产生的交易成本，股票不分红即η=0 ）波动率σ=20%，现在的价格S=100n卖权执行价X=100，到期日T=3n无风险利率r=10%n则根据期权定价公式p=3.156721金融工程案例分析用股票复制卖权n用股票空头和无风险证券多头复制卖权nDelta=-.14935n(a) 卖空0.14935单位的S: -14.935n(b) 买入价值为18.0917的无风险证券n复制组合的价值18.0917-14.935=3.1567，与看跌期权价值相等22金融工程案例分析用股票复制卖权n当S价格下跌1%，即S=99时n根据期权定价公式计算出的卖权价值3.30947n此时(a)项价值变为-.14935*99=-14.78565n(b)项价值不变，仍为18.0917n复制组合的价值变为18.0917-14.78565=3.30605，与看跌期权价值基本相等23金融工程案例分析用股票复制卖权n当S价格下跌1%，即S=99时n其中的差别是由于Delta变化引起的，要复制的期权Delta变为-.156196n对复制组合进行调整，自融资交易策略n在(a)的基础上再卖空价值为0.156196*99-14.78565= 0.677754的股票S: -.156196*99=-15.4634n将卖空所得投入无风险证券：18.0917+0.677754= 18.76945n调整后复制组合的价值18.76945-15.4634=3.3060524金融工程案例分析用股票复制卖权n当S价格上涨1%，即S=101时n根据期权定价公式计算出的卖权价值3.01068n此时(a)项价值变为-.14935*101=-15.08435n(b)项价值不变，仍为18.0917n复制组合的价值变为18.0917-15.08435= 3.00735，与看跌期权价值基本相等25金融工程案例分析用股票复制卖权n当S价格上涨1%，即S=101时n其中的差别是由于Delta变化引起的，要复制的期权Delta变为-.142771n对复制组合进行调整，自融资交易策略n在(a)的基础上买入价值为15.08435-0.1427771*101=  0.66453的股票S: -.142771*101=-14.41982n卖出0.66453的无风险证券：18.0917-0.66453= 17.42717n调整后复制组合的价值17.42717-14.41982=3.0073526金融工程案例分析用股票复制卖权nPI的实际操作过程n在任意给定时间，使得资金在保险了的股票有价证券组合和无风险资产之间进行分配。

当股票组合的价格增加时，则出售无风险资产，增加股票组合的头寸；当股票组合的价格减少时，则减少股票组合头寸，购买无风险资产同时，期权到期时间的变化和有价证券组合收益率方差的变化都需要对原有复制组合进行调整27金融工程案例分析用期货复制卖权n原理n远期价格与现价的无套利关系n为动态复制看跌期权，需要卖出远期合约的金额为所要保值的投资组合金额的                                                    n期货与远期的密切关系，用指数期货取代远期合约28金融工程案例分析股票和期货的比较n交易成本n股票：价差一般为60个基点，佣金平均为10个基点n期货：价差一般为2－4个基点，交易一轮的佣金一般为2个基点初始保证金约为8%1－2个月的期货合约交易活跃29金融工程案例分析股票和期货的比较n投资组合的变动n股票：需要买卖股票，会触动客户的投资组合，需要顾问公司和投资管理人不断地协调n期货：通过买卖指数期货就能够完成保险操作，只需要调整衍生证券头寸，不需要在股票和无风险证券之间交易，不需要保险人和基金之间进行协调 S&P500指数期货在1982开始交易30金融工程案例分析用股票复制+1%-1%Value of S&P 500$100.00Value at Put$3.16Delta-0.1494Replicating PortfolioShort 0.1494 shares$14.94Long Treasuries-$18.09Net investment-$3.16Value of S&P 500$101.00Value at Put$3.01Replicating Portfolio 　-Short stock position-$15.08　-Long Treasury Position $3.01New Replication Portfolio Short 0.1428shares-$14.42Long TreasuriesBuy 0.0066 shares$3.01$18.09$17.43Value of S&P 500$99.00Value at Put$3.31Replicating Portfolio　-Short stock position-$14.79　-Long Treasury Position $3.30New Replication PortfolioShort 0.1562shares-$15.46Long TreasuriesSell 0.0068 shares$3.31$18.09$18.7731金融工程案例分析用期货复制Value of S&P 500$101.00Value at Put$3.01Replicating Portfolio 　-Short stock position-$0.15　-Long Treasury Position $3.01New Replication PortfolioShort 0.1428futures-$0.52Long TreasuriesBuy 0.0066 futures$3.01$3.16$3.17Value of S&P 500$99.00Value at Put$3.31Replicating Portfolio 　-Short stock position$0.15　-Long Treasury Position $3.31New Replication PortfolioShort 0.1562 futures$0.15Long TreasuriesSell 0.0068 futures$3.31$3.16$3. Value of S&P 500$100.00Value at Put$3.16Delta-0.1494Replicating PortfolioShort 0.1494 future$0Long Treasuries-$3.16Net investment-$3.16+1%-1%32金融工程案例分析Part 3: 投资组合保险的缺陷Delta避险策略的缺陷采用指数期货的问题波动率增加带来的成本流动性问题对市场的影响33金融工程案例分析Delta避险策略的缺陷n假定S价格下跌25%，即S=75时n根据期权定价公式计算出的卖权价值9.79743n此时(a)项价值变为-.14935*75=-11.20125n(b)项价值不变，仍为18.0917n复制组合的价值变为18.0917-11.20125=6.89045，与看跌期权价值发生了较大的偏差34金融工程案例分析Delta避险策略的缺陷n假定S价格下跌25%，即S=75时n价格的巨大变化使得Delta发生了巨大的变化，来不及调整复制组合使得复制效果变得很差n要复制的期权Delta变为-.417316。

对复制组合进行调整n在(a)的基础上再卖空价值为0.417316*75-11.20125= 20.09745的股票S，将卖空所得投入无风险证券n还需要补入资金9.79743-6.89045=2.9069835金融工程案例分析Delta避险策略的缺陷n用切线复制曲线n标的物和无风险证券的静态组合只能复制直线的收益状况，连续不断的动态调整才可以复制出曲线的收益状况n标的物价格变化较小时，切线和曲线吻合的较好，复制效果较好n标的物价格发生跳跃性变化时，由于交易成本太高不能很频繁的调整复制头寸，两次调整间标的物价格变化较大，复制效果很差36金融工程案例分析37金融工程案例分析Delta避险策略的缺陷nDelta变化与交易成本n调整复制组合对于复制在平值状态附近的期权，成本尤其高，因为这时Gammar较大，使得Delta变化量较大，标的物价值的微小变化就需要对复制组合进行很大的调整n股价变化$1作PI的动态调整的交易成本，交易成本与Gammar之间的关系（表1）n1987年股灾当日的模拟（表2）38金融工程案例分析采用指数期货的问题n期货和股市之间的套利机制被打破， DOT系统出现延缓FutureStockOct 1939金融工程案例分析波动性增加带来的成本n期望的波动率突然增加，使得期权的价值上升，导致用期权避险的成本增加nS&P500指数在股灾时，波动率由20％飙升至60％nσ=20%时，看跌期权价值为3.1567；当σ=60%时，看跌期权价值变为22.859840金融工程案例分析流动性问题n市场的快速反弹对PI使用者的不利n市场下跌时，LOR为客户设置大量的期货空头头寸。

而当市场上涨时，客户需要为指数期货空头追加保证金n期货的结算：1天 vs. 股票的结算：5天n投资者被迫寻找其他的现金来源或者以特殊条件结算，低价抛售股票41金融工程案例分析对市场的影响nPI交易策略会增加市场的波动率n当价格下跌时，由于Delta增加，需要卖出更多的股票，当价格上涨时，由于Delta减小，需要买入一些股票，动态调整的过程中总是低价卖出高价买入，从而加剧市场的价格变化n新闻界和负责研究Market Crash的总统委员会认为PI加剧了股市的崩溃42金融工程案例分析LOR公司n股市崩盘损害了LOR的声誉，业务受到重创，公司管理的资产从500亿美元下降到100亿美元nPI从市场上彻底消失43金融工程案例分析Part 4: 下一步的发展方向怎样能够为投资组合保险，但是不使用期货以及动态交易策略？44金融工程案例分析方案1——OTC看跌期权n为投资者量身定做合适的看跌期权，通过OTC交易出售给投资者nLOR将面临标的物价格下跌的风险，有两种方案管理自己的风险n花较低的价钱从别处（C方）买一个这样的看跌期权，这样可以抵消掉标的物价格变动的风险，但是面临着标的物价格下跌时C方违约的风险，即C方的信用风险n用标的资产空头与无风险资产多头的动态组合，即动态交易策略进行Delta避险。

原理同前45金融工程案例分析方案2——Prime & Scoren由Americus Trust提出46金融工程案例分析方案2 ——Prime & Scoren客户持有投资组合S，为了为该投资组合保险，他希望能买入一个看跌期权，这样总的损益状况就相当于拥有了一个看涨期权nScore相当于一个看涨期权，因此，LOR只需要协助投资者卖出Prime，就能满足要求47金融工程案例分析方案3——切割思想n将无风险资产切割成一个看跌期权和一个covered-call(实际上也就是Prime) ，LOR可以在    市场上分别出售看跌期权和Prime48金融工程案例分析方案4——超级基金n1976年，伯克利大学的Nils Hakanson曾提出超级基金的概念n比有如一种S&P500的超级基金，如果到期时，S&P500指数为400到410之间，那么基金持有人可获得1美元，如果在这个区间之外，则没有收益通过组合这种证券，可以构造出债券、股票指数、买权和卖权49金融工程案例分析方案4——超级基金n超级基金的损益状况            (X1,X2)为执行价格50金融工程案例分析方案4——超级基金n用它来复制执行价格为X的看跌期权：购买1个执行价格为(X-1,X)的超级基金，2个执行价格为(X-2,X-1)的超级基金，……，n个执行价格为(X-n,X-n+1)的超级基金，……，X个执行价格为(0,1)的超级基金SX－1X51金融工程案例分析待续: LOR超级基金52金融工程案例分析。