历史学论文-阿房宫：秦代的“半拉子”工程.doc

历史学论文-阿房宫：秦代的“半拉子”工程阿房宫遗址位于今陕西省西安市以西 13 公里处，与秦都咸阳城隔渭河相望1961 年被国务院公布为第一批国家重点文物保护单位2002 年 10 月，中国社科院考古所与西安文物保护考古所联合组成了阿房宫考古队，对遗址进行发掘首先应该说明的是，这次发掘的是阿房宫的前殿，也就是阿房宫的主体建筑在这两年中，我们对阿房宫前殿遗址进行了细致的探测和发掘，钻探采用的是每平方米打 5 个探孔的梅花布点，密度大，除了农民屋子里面，台基上的各个地方，包括羊圈、花池内、厕所边等都进行钻探了，对于有重要遗迹、遗物的地方开探沟或探方现在这一工作已经基本完成，考古工作队已经撤离前殿遗址，准备下一步的工作通过发掘，我们基本弄清了阿房宫前殿的大致规模及建设情况等等阿房宫是一个非常浩大的工程，据《史记·秦始皇本纪》记载：“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗根据我们的发掘，阿房宫前殿的夯土台基东西长 1270 米，南北宽 426 米，总面积就达到了 54 万平方米，现存最大高度(距秦代地面)达 12 米 根据考古勘探和发掘，阿房宫前殿的东、西、北三面都建有墙，其中北墙最宽处 15 米，两边也有 6．5 米宽，中部宽墙南侧有瓦片，两边墙的两侧都有瓦片的堆积，这说明墙的顶部是覆盖瓦顶的，瓦片是墙顶部的建筑物倒塌下来的，瓦片的时代是秦代的，有筒瓦、板瓦。

阿房宫的南面原来说是有广 场的，但经过发掘，发现这里秦代的地面是呈斜坡状的路面，分为两层路土，而且路土都插入到了夯土台子里面去了，这说明修建阿房宫的土石由南运来，台基是由北往南打夯 2003 年年底，我们提出说阿房宫没有被烧，阿房宫没有建成，这是基于考古结果而作出的经过今年的进一步发掘，我们更坚定了这一结论阿房宫的前殿遗址没有发现任何火烧的痕迹，像红烧土、木炭灰、炼渣等等而在发掘咸阳宫的时候，只见遍地都是红烧土、黑色木炭灰、炼渣等如果真是项羽放火，三月不灭的话，那这里不可能没有火烧痕迹的再就是有人提出，是农民在乎整土地的时候，把秦代火烧遗存取走了但我们在前殿遗址北墙发现了比较完整的汉代文化层，农民取土不可能穿过汉代文化层，取走秦代的土层吧我们还就此访问了当地两村的两位老村长，他们都经历了大规模的平整土地运动，而前者是当时的生产队长据他们说，当时没有动台基上的土，所以火烧遗存被拉走的说法是与事实不符的 至于为什么说阿房宫并没有建成，主要有以下三方面的证据： 首先就是我们的考古资料在前殿遗址上只发现了耕土层、扰土层、汉代堆积层和夯土台基，并没有发现秦代的堆积层没有秦代的文化层，只能说明没有秦代的建筑。

此外，也没有发现秦代的瓦当，而瓦当是秦代建筑必不可少的建筑材料，秦咸阳宫、汉长安城发掘时都有大量瓦当出土此外，也没有发现像柱子、廊道、散水排水系统等必不可少的辅助设施在前殿遗址夯土台基上面，除了有西、北、东三面墙以外，在台基顶部仅发现了少量东汉至宋代以后的堆积及东汉一宋的墓葬这也说明阿房宫并没有建成 其次是从时间上看，阿房宫是不可能完成的据《史记·秦始皇本纪》记载，阿房宫是在秦始皇三十五年(前 212)开始修建，三十七年(前 210)七月秦始皇死后，便把修建阿房宫的百姓调去修筑骊山陵墓秦二世元年(前 209)四月，二世命令继续修筑阿房宫这年七月，陈胜吴广起义，二世二年(前 208)冬，因为天下形势混乱，而繁重的赋役使得民不聊生，于是，左丞相李斯、右丞相去疾和将军冯劫向秦二世上奏，建议停止阿房宫的修建，却遭到了拒绝，三人并因此而丧命到了第二年，秦二世自杀后，阿房宫的修建也就停止了可见阿房宫从开始修建到最后停工，前后延续最多只有四年时间，实际施工时间还要短得多．仅就前殿 54 万乎方米的台基来看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完成的 最后从文献上来看，也没有记载明确指出阿房宫已经建成。

《史记·秦始皇本纪》中关于阿房宫的记载说：“三十五年，除道，道九原抵云阳，堑山堙谷，直通之于是始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也乃营作朝宫渭南上林苑中先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗周驰为阁道，自殿下直抵南山表南山之颠以为阙为复道，自阿房渡渭，属之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也阿房宫未成；成，欲更择令名名之作宫阿房，故天下谓之阿房宫明确说明，秦始皇时没有建成，等建成后会用新的名字来命名，因为是在阿房这个地方修建的宫殿，所以人们称它为阿房宫司马迁写《史记》时距秦只有一百年左右，当时阿房宫的遗存应该是非常清楚的，司马迁本人应该到这儿看过班固在《汉书·五行志下》中，十分肯定地说秦王朝在阿房宫未完成的情况下就灭亡了：秦“复起阿房，未成而亡”，这是秦朝未完成阿房宫修建工程的最可靠、最明确的文献资料宋敏求《长安志》记载：秦阿房，亦名阿城，西北东三面有墙，南面没墙估计宋代人还能看到这些具体的情况再就是从记载看，秦始皇、秦二世及以后子婴等的活动地点主要是在咸阳，根本没提到阿房宫如《史记》所言，秦始皇建阿房宫是因为嫌咸阳宫太小，而想把办公地点搬到阿房，如果建成的话，这里将是秦的政治中心。

所以这正好反映出阿房宫直到秦末都没有建成 有人说，我们的考古成果改变了历史，这是不对的我们不是改变历史，而是还历史以本来面目这是我们考古队的成果，也是整个考古学的成果，如果换成其它的考古队，得出的结果是同样的之所以能引起这么大的轰动，最主要的是由于阿房宫的瑰丽、宏伟已经成为人们心中美好的影像，项羽火烧阿房宫的观念早已被人们所接受了实际上人们主要是受了杜牧《阿房宫赋》这一文学作品的影响历史研究一定要尊重考古成果，充分利用考古资料 多年以来，阿房宫遗址受到了极大的破坏，我们的考古工作主要就是为遗址的保护提供科学的依据至于具体采取什么措施去保护，这是国家和地方政府的工作了但我认为大遗址的保护，最重要的一点是要和农民的经济利益结合起来 现在阿房宫前殿遗址的考古勘察发掘工作告一段落了，但整个阿房宫的范围有多大?还有没有其它附属建筑?这都需要今后的考古工作来解决。