工商管理基于SCP分析框架的我国通信行业的研究.doc

基于SCP分析框架的我国通信行业的研究基于SCP分析框架的我国通信行业的研究是小柯论文 网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，基于SCP分析框架的我国通信行业的 研究是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业 目的，基于SCP分析框架的我国通信彳丁业的研究的论文版权归原作者所有，因网络整理， 有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您 的论文要求，您可以申请木站帮您代写论文，以下是正文一、SCP框架含义SCP框架即市场结构（Market Structure）、市场彳亍为（Market Conduct）与市场绩效（Market Performance）之间的逻辑关系是哈佛学派的产业组织理论，SCP框架以实证研究为主要 手段，把产业分为特定的市场，按结构、行为、绩效二个方面对其进行分析，以构造一个既 能深入具体环节，又有系统逻辑的分析框架，简称SCP分析框架本文研究框架如图所示：它的作用是在通信产业组织理论指导下，以市场机制为基础，通过对现代市场经济发展过 程中通信行业各个企业之间关系结构的分析，着重探讨这种结构及其变动对通信产业内资源 配置效率的影响，最终通过促进通信产业组织合理化实现，进而提高旅游产业整体效益。

二、我国通信行业SCP框架的分析（一）通信市场结构分析市场结构是指在某一特定市场上企业所构成的市场关系的特征与形式通信市场结构是通 信企业间及通信企业与通信客户关系的特征和形式,其核心是竞争与垄断关系合理的通信 市场结构表现在：（1）市场上企业数量多到足以完全消除单个企业对价格的影响.但又要达到 和符合规模经济的要求；（2）单个企业不能操纵市场；（3）不存在人为的企业进出壁垒决定通 信市场结构的主要因素有：1、 市场集中度市场集中度是用于表示在特定产业或市场中，买者或卖者具有怎样的相对规模结构的指 标其衡量指标即绝对集中度指标CRn来表示如表所示：表一电信行业各厂商销售收入单位：亿元资料来源：各年收入的数据来自于各个运营商门户网站整理，表中最后两行为本人计算所 得注：2008年网通与联通合并为联通，所以2008年以后网通收入无数据）表中的m表示的是各厂商2006年到2009年收入之和分别与通信行业总收入的比值我 们可以知道CRl=50.5% CR3=92%所以通信行业是个典型的垄断行业每年新生入学， 中国移动做的宣传栏上面写着大学校园里面有超过90%的学生选择动感地带可见中国移 动在通信行业所占的一枝独秀的地位。

2、 产品差别化产品差别化是指企业在所提供的产品上，造成足以引起买者偏好的特殊性，使买者将它与 其他企业提供的同类产品相区别，以达到在市场竞争中占据有利地位的目的产品差别的基 础主要来源于消费者对在位厂商的产品在长期使用中所形成的消费偏好这种偏好存在积累 效应，对于先进入市场的在位厂商来说就是一种优势比如中国移动与联通，其实通信业的 各个厂商产品与服务都类似，移动的通话业务、短信业务以及流量包月都几乎一样，但是它 们在市场中的份额差别就尤其明显，移动始终占领着一枝独秀的地位，然而联通相对于移动 来说客户就大大减少所以就算在产品差异化方面差异化程度较低，厂商的市场绩效仍然不 一样，以至于各个厂商都致力于开发新产品好实现产品差异化创新来争取市场绩效3、进入壁垒进入壁垒是指阻止新企业进入的障碍或者因素在在位厂商能持续获得显性的超额利润或 隐性的垄断租金的条件下，准备进入者在进入过程中和刚刚进入者在竞争过程中面临的不 利因素的总和当新企业想进入通信这个行业时，就会对该产业内在位企业构成竞争，并会 遇到许多相对于在位企业较为不利的因素，这些因素就会成为阻止新企业进入的障碍在通 信彳丁业里面，进入壁垒有行政性进入壁垒、结构性进入壁垒与策略性进入壁垒。

目前，我国 正在进行渐进式的市场化改革，市场机制还远未成熟，并且由于改革开放前我国长期实彳丁计 划经济体制，导致在某些领域计划经济的意识和痕迹犹在计划经济的基本特征就是垄断， 在这种特殊环境下，我国的行政性进入壁垒问题表现得尤为突出我国政府一直对我国的通 信市场上运营商的数量和所有制性质进彳丁人为控制结构性进入壁垒指由于特定市场的成木 和需求特点而产生的不利于潜在进入者进入的客观因素，这些因素主要有规模经济、绝对成 本优势、必要资本量以及产品差别等产品差别的基础主要来源于消费者对在位厂商的产品 在长期使用中所形成的消费偏好这种偏好存在积累效应，对于先进入市场的在位厂商来说 就是一种优势就像中国移动占领了市场先机，赢得了 90%以上的客户策略性进入壁垒 指在位厂商为了阻止其他厂商的进入而采取策略行动已达到阻止进入的目的就像中国移动 在阻止中国联通进入时实施的过度产能投资策略、提高消费者转换成本和提高竞争对手成本 策略以及产品差异化策略（移动的全球通、神州行、动感地带、移动梦网；联通的世界风、 新势力、如意通和联通无限等），还有像价格策略、创新和研发策略等一系列策略性措施阻 止联通进入二）市场行为分析市场行为是指企业在充分的考虑市场的供求条件和其他企业的关系的基础上，所采取的各 种决策行为。

企业所采取的市场彳丁为是由市场结构的状况和特征所制约的，同时市场行为又 反作用于市场结构，影响市场结构的状况和特征市场行为通常包括市场竞争行为与市场协 调行为1、 市场竞争行为市场竞争行为里面包括诸如定价行为、广告行为和兼并行为等文章 在此仅仅分析通信行业中居于前两位的中国移动与中国联通1）定价行为：由于通信市场 不是一个可以自山竞争的市场，所以运营商可以自己定价，比如中国移动以前规定市话每分 钟2毛现在绝大多数的市话是一分钟一毛；联通原来是一分钟1.5毛，现在也是1毛足 以看出联通与移动竞争性的市场行为2）广告行为：就拿大学开学时的宣传来说吧，大一 新生的录取通知书里面必然会有中国移动免费赠予的一张卡，而联通则是有的有，有的 没有当学期正式开学时，中国移动在学校主干道路上面都拉有横幅为自己做宣传，还有大 的海报，将自己的优惠活动等全展现出来，相反联通的宣传力度相比移动来说就稍微逊色了 点3）兼并行为：正如前面提到的2008年中国联通与中国网通兼并成为一家企业取名为 中国联通两家企业的兼并可以提高企业的工作效率，大大提高企业绩效即，中国联通通 过兼并网通的行为来提高自己的竞争力2、 市场协调行为。

市场协调行为是指同一个市场上的企业为了某些共同的目标而采取的 相互协调的行为一般分为价格协调和非价格协调市场结构对企业之间的价格协调行为又 很大程度的影响：一般而言，集中度越高的市场上企业之间价格协调就越容易众所周知的 是今年年初中国移动与中国联通取消了网内与网间短信差价，这就是一种价格协调行为三）市场绩效分析市场绩效指在一定的市场结构中，由一定的市场彳丁为所形成的价格、产量、成本、利润、 产品质量和品种以及技术进步等方面的最终经济成果市场绩效的内容包括两个方面，即资 源配置效率与产业的技术进步1、 资源配置效率能否有效地配置稀缺的经济资源是反映市场绩效优劣的重要标志一 般的价格理论认为，竞争的市场机制本身能保证稀缺资源的最优配置，市场竞争越充分，资 源配置的效率就越高；相反，市场垄断程度越高，资源配置效率就越低2、 产业的技术进步产业的技术进步是测定市场绩效的一个重要尺度在市场绩效中研 究产业的技术进步，主要是研究市场结构处于何种状态时产业的技术进步能以比较满意的速 度进行，对于这一问题，产业组织理论中也存在着不同的观点熊彼特等人认为，大企业对 技术进步的作用最大；谢勒等人的观点完全相反，他们认为小企业在推动技术进步等方面的 作用更大。

完全竞争企业比完全垄断企业有更强的创新动力所以对于像中国移动这样的垄 断企业而言，创新动力是很缺乏的这也就是为什么这么多年中国的用户们仍然没有融 入到世界进步的潮流中的原因三、关于提咼市场绩效的建议（一）通信行业竞争有效化市场结构是山企业规模大小决定的，而企业规模基于SCP分析框架的我国通信行业的研究是小柯论文 网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，基于SCP分析框架的我国通信行业的 研究是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业 目的，基于SCP分析框架的我国通信彳丁业的研究的论文版权归原作者所有，因网络整理， 有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您 的论文要求，您可以申请木站帮您代写论文，以下是正文的大小取决于交易费用的高低，交易费用的高低则取决于交易活动所具有 的复杂程度和不确定性，而这一切又都源自于交易者的行为属性，企业市场行为直接影响市 场绩效有效竞争是指产业组织处于既能保持产业内部各企业之间适度竞争又能获得规模经济的 效益，即兼具竞争活力和规模经济效益的竞争有效竞争的手段除价格外，更多的是策略性 行为，即通过改变市场环境、竞争对手的预测，改变其对未来的信念，达到其做出对本企业 有利的决策行为，包括产品差异化、品牌化和研发竞赛等策略性行为。

中国移动垄断了通信 行业，不利于新产品的研发与技术的与时俱进，所以只有制约移动的垄断力量才能使通信行 业各个运营商之间实现竞争有效化二）通信行业私有化第一，国有企业的大股东们缺少实际的企业经营经验甚至监管经验因为垄断，所以嚣张； 因为国有，所以消极中国移动由于是国家控股，资产属于国家，企业经营者缺少起码的压 力正因为如此，这些国有企业上对国家，下对百姓都有一种隐藏的利益，上欺下骗的后果 就是企业最终经营效率低下第二，私有化国有企业符合市场经济的要求混合的市场经济要求要市场来决定产销，而 监管则由国家相关部门进行，那么私有化后的国有企业将能最大地发挥其市场作用，根据市 场需要来进行企业经营不过这条建议是不太可能了，政府是不会这么做的但是国家安排了两个垄断企业组成的 寡头竞争，就比如移动与联通这样基本上可以保证人民享受一个良好的通信业服务四、结语(下转第35页)(上接第24页)在谈论我国通信业的垄断时，有一个有趣的现象：在上个世纪末和本世纪初的两年，人们 指责垄断的矛头指向的主要是中国电信，而如今，这一指责又转向了中国移动时至今日， 我国的电信运营又一次形成了一家独大的局面，但我们不能因此认为，这构成了垄断，阻碍 了竞争，需要把中国移动大卸八块。

这种简单的外科手术式格局调整未必能有很好的效果， 因为做手术依据的只能是眼下，而通信界的未来总是充满未知的变化电信市场是从垄断发 展而来，正在向竞争性市场转化在这种情况下，普遍相信，建立一个公平竞争的环境要依 靠监管手段放弃行业监管，任其自由发展，并不能真正地促进竞争随着社会进步、时代的发展,SCP框架分析范式也不断地被赋予新的涵义.从当初的市场结 构、市场彳丁为和市场绩效之间简单的关系发展到相互影响的复杂关系,研究重点也从单纯的 注重市场结构转化为结构、行为、绩效并重，范围也扩大到了企业治理结构和政府制定、实 施产业政策的成本问题，对世界产业经济政策产生了深远影响总之,SCP分析范式已成为一 个实用性很强的产业组织分析工具，用该框架分析我国很多产业的现实问题，可以清晰地找到 问题的症结所在，对我国经济的健康快速发展非常有利参考文献：［1］ 金钟•我国移动通信市场的进入壁垒分析.［2］ 温丹辉，吕廷杰.辩证分析中国移动通信行业的垄断［J］.工业技术经济,2006,(06).［3］ 谢劲良.论通信行业恶性竞争的本质［J］.经济管理,2003,(10).［4］ 反垄断不是仇富.作者简介：刘灵燕，山东经济学院经济与城市管理学院，学生。