兰德公司探究报告-先进战术飞机是美国未来应对大规模冲突关键.docx

兰德公司探究报告:先进战术飞机是美国未来应对大规模冲突关键编者按：美国为了应对所谓的"反介入/区域拒止”(A2/AD)战略和能力，将远程打击和导弹防御确定为重点发展的装备其中，在远程打击方面，正在研制中的隐身、 可选有人/无人驾驶、兼具战略核打击和常规精确打击能力 的远程打击轰炸机(LRS-B)已被确定为下一代远程攻击系 统(NGLRS)中的关键和核心装备，在当前具有最高的优先 级，预算连年获得全额批准并不断增长，计划在2025年左 右形成初始作战能力美国之所以将新型轰炸机视为NGLRS 的关键和核心，是经过大量研究、分析和论证的结果兰德 公司根据美国空军授予的合同而完成的这项研究，似乎就是 这类研究的一部分特别是研究所构想的新型可重复使用平 台一一远程、隐身、载荷量9吨，采购费用6亿美元/架， 几乎就根据新型轰炸机的指标而设定的2012年10月，兰德公司公布了名为《一次性导弹与可 重复使用平台费用及历史数据的比较》的研究报告，报告旨 在评估美国主要依赖昂贵的一次性武器(如巡航导弹)执行 空对地攻击任务的决策在经济上是否明智报告作者为托马 斯•汉密尔顿(Thomas Hamilton),曾先后在哈佛大学和哥伦比亚大学攻读物理学，并在哥伦比亚大学获得了物理学博士学位。

进入兰德公司之后，他的主要研究范围是军用飞机、 部队规划、军事转型、运输安全和无人机系统等汉密尔顿所进行的这项研究是2010财年开始应美国空 军副参谋长的要求进行的，旨在为美国规划未来空对地攻击 能力发展提供决策支持研究要弄清为什么对于美国可能面 对的冲突来说，完全依赖巡航导弹等一次性武器系统在成本 上是不可接受的在此项研究中，汉密尔顿设计了 2种简单的想定，并进 行了一定的假设和限定，以作战持续时间和冲突烈度（单日 打击次数）为主要参数，据此构建了一种简单的数学模型， 对基于一次性武器和基于战术飞机的装备方案 更确切 来说应该是对“相对廉价的非突防型飞机（例如商用飞机衍 生改进型）+相对昂贵的弹药（如远程巡航导弹）”方案与 “相对昂贵的突防型平台+相对廉价的弹药（例如滑翔制导 炸弹）”方案进行对比分析作者的分析显示，在应对持 续时间很短的小规模作战行动时，依靠一次性武器（远程导 弹）从成本上说更为划算；一旦冲突时间有所延长（例如10 天以上），那么使用可重复使用平台（高性能战术飞机）则 效费比更高，而仅依靠一次性武器，在成本上几乎是不可承 受的而从历史上看，美国所经历过的众多作战行动中，很多行动的规模都很大，表现在持续时间很长，打击强度很大, 次性导弹武器，其成本会使美国无法承受。

如“滚雷”、“沙漠风暴”、“联盟力量”行动等，仅靠一汉密尔顿在设计2种想定时，做了若干限定和假设，其 中部分低估了可重复使用平台（战术飞机）的作用，例如仅 为一场冲突而设计、采购和运用，没有考虑到飞机的航程、 生存力以及多种战术用途等但即便如此，分析结果仍然显 示出，在应对持续较长时间的冲突时，可重复使用的先进战 术飞机的成本优势仍然非常明显，即便其单位成本大幅度提 高，或者远程巡航导弹成本大幅度降低，其情况依然没有质 的变化作者在研究报告中写到：“对于任何可能的实际情 况来说，如果冲突持续时间达到10天或以上，依赖于一次 性平台将变得成本高昂进一步的，如果在冲突中主要依赖 于一次性装备，那么便可能出现这样的情况，即便美国在冲 突中获胜，美国的一次性弹药的库存量也会在冲突结束时显 著地降低，为此需要实施额外的釆购，这可能给美国的安全 带来暂时的风险……如果美国想要维持有效应对超过数天 的冲突的空中作战能力，可重复使用平台应是高效混合力量 中的重要组成部分这意味着如果美国需要足够的远程打击 能力，并且现有的轰炸机机队因为老化或生存力等原因而不 能满足未来的要求，美国就应当采取措施，来确保在需要的 时候有合适的武器系统可用。

作者对研究的结论也做了一 定的补充，即重视可重复使用平台的结论并不意味着一次性 装备不重要相反，这类装备对于某些重要的使命任务而言 是必需的（由于种种原因，本报告没有对此进行讨论），只 是在持续一定时间的战争中使用它们来在很大程度上或者 彻底地取代可重复使用的飞机，那成本就太过高昂了……定 义合适的武器系统需要以现有可用的一次性和可重复使用 平台和/或新型武器系统为基础开展备选方案分析。