你所不知道的万有引力理论.doc

不经作者本人同意，任何转载将被依法追究盖州市委办公室  姚承万有引力理论的模拟性近代自然科学经过十七、十八世纪伟大的科学家牛顿的综合，建立了第一个比较完整的理论体系，其中包括万有引力理论然而，这个理论体系却形成了形而上学的宇宙不变论，它否认了宇宙的运动、变化和发展而且这个理论又没有完全脱离神学的束缚，它把星体的运动说成是“上帝的第一次推动”，这显然是没有科学根据的正如德国的自然科学家康德所说，“不去钻研而满足于直接提出上帝的意志来，是一个苦恼的决断”他还特别指出，“牛顿对于斥力没有象对引力说得那么清楚”①辩证唯物论的伟大导师恩格斯明确地指出了牛顿引力理论的缺陷，他说：“吸引和排斥就象正和负一样是不可分离的”、“只以吸引为基础的物质理论是错误的，不充分的，片面的② 牛顿的万有引力理论完全忽视了斥力的存在，他认为物质的质量产生了引力，这种引力不仅存在于物质与物质之间，而且普遍存在于宇宙各星体之间但是，问题很快就出来了，宇宙观测结果并没有证实恒星间普遍具有引力，相反，却有“光谱红移”即所谓彼此远离的迹象，这给人的感觉是整个宇宙似乎在不断地膨胀着这个现象曾经让许多科学家大惑不解：按照万有引力理论，宇宙中所有的星体都应该因为受到彼此之间的引力而不断向一起收缩，怎么会彼此远离呢？难道有反引力（斥力）存在？伟大的物理学家爱因斯坦晚年就曾经提出过宇宙中存在“反重力”的思想，他的思想对后来的科学界有极大的影响，这种影响一直激励着许多人为此做出不懈地努力。

但是，由于后来有人提出了一个大胆的假设——宇宙大爆炸假说的发表，使人们放弃了对反重力之本质的探索，就象一剂止痛药掩盖了病人的病情一样，斥力被掩盖了，使“万有引力”理论长期被人当做真理多年以来，在自然界呈现的许多异常的现象，都使万有引力理论受到质疑水星轨道的进动、光线在引力场中的弯曲等许多现象无法用万有引力理论来解释特别是五十年代以来，一些国家的科研部门分别在四次日全食期间观测到了“重力异常”现象，这使人们不得不用怀疑的目光重新对待万有引力理论在宇航领域，科学家也发现，卫星并不规规矩矩地按照用万有引力定律计算出的轨道运行，有的甚至受到来历不明的引力作用，这是很奇怪的比如：先驱者10号和先驱者11号探测器，都因出现过“神秘的引力”而让科学家百思不解，这些都使科学家们不得不承认：万有引力理论可能存在问题1987年，中国四川的刘武青先生通过实验发现，万有引力定律存在必须更改的缺陷万有引力定律使人无法反驳的原因在于地球质量的不可测性，也就是说，没有人能把地球放到天平上称量一下看看它到底是多少千克所以，以“地球质量”为基准的计算结果总是无法验证这就让人没法通过数学化的方法去反驳这个定律用万有引力定律计算出的地球质量是5.976×1024千克，谁敢说不是呢？尽管万有引力理论没有告诉我们引力的本质是什么，但却在暗示：是质量产生了引力。

对万有引力理论提供最有力支持的是卡文迪许的扭秤实验它的扭秤装置表明两个中性的球之间存在一个极弱的引力，他认为这是“万有引力”的一种表现，并用这个装置测量出了所谓的“引力常数”但人们忽略了一个最简单的物理常识，那就是相互接近的物体之间存在着分子力，分子引力是产生这种现象的根本原因实验表明，扭秤装置所测出的弱引力，并不随物体质量的增加而成正比增加，在“相对截面”和相对距离保持不变的情况下增加物体的质量，并不能使“弱引力”有明显变化因此，可以完全排除这种“弱引力”就是“万有引力”的说法卡文迪许没有弄清自己用扭秤装置在测量什么力，就稀里糊涂地为“万有引力”理论“出庭作证”了在两个石块之间，在两块金属之间，这样的分子引力普遍存在我们日常所见的玻璃，就是靠分子引力保持了一定的形状，要想把这些分子分开需要用较大的力才行尽管破碎后我们难以再对接到原来的状态，但分裂后的两块玻璃在互相接近时，还是存在一定的引力，与分裂前相比，这种分子引力虽然微弱得“几乎可以忽略不计”，但它还是可以驱动扭秤灵敏的指针的分子引力怎么会是“万有引力”呢？把分子引力与重力相提并论实在是有欠推敲物理学对分子力的研究已经很透彻了，分子引力能使固态物质紧密结合在一起，它使许多固态物质坚硬得难以用力分开。

我们现代工业生产出的各种胶粘剂无一不是在利用分子引力的作用，人们所说的“粘合力”就是分子引力分子力还包括分子斥力不同态的物质间有时会产生明显的排斥现象，比如：液体在固体表面的不浸润现象，其实质就是二者之间存在着分子斥力实验也表明，液体的表面张力能够使细玻璃管中的液面发生弯曲（向上弯或向下弯），并且可以使这个液面与管外连通的液面之间存在较大的位差，其本质就是分子力在起作用是分子力造成了两个相互接近的中性物体之间产生微弱的吸引现象此外，不同温度的物体之间、不同的金属之间都存在微弱的电势差（温差电势和接触电势），电势差也同样会产生微弱的吸引现象因此，卡文迪许的扭秤实验不能证明物体间的“引力”与重力是同一力万有引力”理论的另一个有力支持是海王星和冥王星的发现，一些人认为，这两颗行星的发现，是应用万有引力定律取得的重大成就1781年，人们发现天王星的运行轨道总是偏离根据万有引力计算出来的轨道，有人推测在天王星外可能还有一颗未被发现的行星，由于它的吸引，引起了天王星轨道的偏离英国的亚当斯和法国的勒维列各自利用万有引力定律计算出了这颗行星的轨道，德国的加勒按勒维列的指点发现了海王星用同样的方法1930年发现了冥王星。

万有引力”定律真的为天文学立下了汗马功劳但是，天王星和海王星轨道的偏离真的是它们轨外的行星吸引的吗？如果真是这样，那么，水、金、地、火、木、土各行星无一例外都会存在轨道向外偏离现象然而，遗憾的是，这不是事实按照万有引力定律的计算，水星与金星之间的引力是海王星与冥王星之间引力的801倍，为什么水星就没有这种因金星引力而产生的轨道偏离呢？相反，天文界早已注意到，水星轨道近日点每世纪进动43弧秒，万有引力理论的追随者对此“哑口无言”正因为万有引力理论对水星轨道进动问题无能为力，所以爱因斯坦的理论才占了上风，他的广义相对论因为解释了水星轨道的进动和光线在引力场中的弯曲而举世闻名，于是，有些人甚至认为广义相对论中的引力理论比万有引力理论更优秀万有引力”只是“万有作用力”中的一种现象，其另一种作用力即斥力也是普遍存在的，它不仅在物质中普遍存在，在宇宙中也普遍存在这可以从宇航部门的“太阳帆”实验中得到启发：在宇航器上装备大面积的铝板，太阳风就会吹动整个宇航器远离太阳而去这种实验的本质就是在太阳和宇航器之间建立了一种自然的“斥力”，而且这种“斥力”就是因为大于“引力”才推动宇航器远离的这种力不也同样存在于恒星与行星、恒星与恒星之间吗？当然，这只是一个产生斥力的例证，而不能代表所有的真正的斥力作用。

在地球物质中，斥力与引力是共存的，斥力被重力所掩盖，没有被科学界重视而已事实上，当我们压缩物体时这种斥力就会表现出来对物体施加的压力越大，斥力也就越大因此，“斥力”是不会让物体受到无限制地压缩的引力和斥力的辩证统一是物质中的基本结构，也是物质间的基本结构宇宙中的星体也是物质构成的，所以星体之间同样应该是引力和斥力的辩证统一现代科学把“万有引力”列为自然界四种基本力之一，这犯有“以偏概全”的错误，这个错误引导着许多人走向科学的误区牛顿的聪明之处是他建立了一个物体间作用力的模拟理论，这个理论在以地球为参照系的环境中具有很好的通用性，其方程式是计算重力的很好的公式，正是因为它具有很好的模拟性，所以才“计算”出了海王星和冥王星，但它没有把斥力放在重要的位置上牛顿只知其“引”，而不知其所以“引”，这并不是他的错牛顿所处的年代，物理学仅仅是启蒙阶段，许多自然科学知识还没有被人们认识到比如：电学的有关知识几乎为零如果他的生命再延续二百年，以他的卓越思维能力，他一定会自己修改万有引力定律，并把它称为“万有作用力”①《宇宙发展史概论》第25、185页②《马克思恩格斯全集》第20卷，第586、587页广义相对论的虚拟性众所周知，“相对论”有狭义和广义之分，“狭义相对论”有可以被验证的结论，比如著名的质能方程式，因为有实验的依据而被许多人所接受，因此，“狭义相对论”就顺理成章地被尊为现代物理学的基础理论之一。

尽管“狭义相对论”也存在一些缺陷，但经过多年的宣传和贯彻，已经巩固了它在人们心目中的地位，无论质疑者如何抨击，都如猢狲撼大树，动摇不得然而“广义相对论”却不能享受如此殊荣，由于其本身大量涉及地球以外的事物，所以，许多内容一直被科学界称为无法验证的假说1916年，出生于德国的美籍科学家阿尔伯特·爱因斯坦发表了这个只有少数人才接受的广义相对论，它的核心是引力理论广义相对论表述了两条基本原理：一是广义相对性原理：自然定律在任何参照系中都可以表示为相同的数学形式，这就是所谓“物理的数学化”；二是等价原理：在一个小体积范围内，万有引力和某一加速系统中的惯性力等效关于这两条基本原理，第一条“物理的数学化”是很正确的，这是许多科学家深表佩服的原因而第二条原理也有一定的正确性，在一定的范围内，万有引力和某一加速系统中的惯性力确实是等效的但这只是一种特殊情况，这种情况仅局限于对重力加速度的描述比如，一个物体从空中向地面落下的时候，重力与该物体的惯性力是等效的这并不奇怪，重力加速度和物体的运动加速度是一样的，都是物体因受到力的作用而作加速运动只不过，重力加速度与一般运动加速度的不同之处在于：重力和物体的“质量”是协变的，这种协变使重力加速度体现出“固定值”特征。

可以说，重力加速度是物体运动加速度的一种特殊情况，它与重力的现象有关，而与重力的本质无关所以，这第二条原理用来解释重力的本质并无意义当一个物体的运动在地面终止的时候，也就是所谓的加速系统的惯性力消失（处于相对静止状态）的时候，“万有引力”同样存在，广义相对论的解释就显得力不从心了按照广义相对论的解释，在引力场中，时空的性质是由物体的质量分布决定的，物质质量的分布状况使时空性质变得不均匀，引起了时空的弯曲也就是说，时空曲率产生了引力（就象放在软床上的重球使床面弯曲一样），当光线经过一些大质量的天体时，它的路线是弯曲的，它将沿着大质量物体所形成的时空曲率前进在这个理论中，他把引力和时空弯曲联系起来，指出物体因为存在质量而使周围的空间、时间弯曲，在物体具有很大的相对质量（例如一颗恒星）时，这种弯曲可使从它旁边经过的任何其它事物，即使是光线，改变路径广义相对论对引力来源的解释实在让人不敢恭维，“时空曲率产生了引力”这太让人费解：谁能想象出一个人站在地面上受到的重力竟然是时空曲率的作用？我们是顺着时空的曲面跌到地面上来的吗？引力场会产生出时空曲面吗？所以，从理论体系的完整性来讲，广义相对论也是不充分的，片面的。

广义相对论的实质，还是向我们暗示：“质量”是造成引力的原因这个理论最有力的支持是现代物理学和天文学所证实的光线在引力场中发生的弯曲然而，光线在引力场中发生弯曲，反而证明了引力的本质与“质量”无关，因为科学界早已证实光线没有质量，根据“万有引力”定律，零质量的光线受到任何物体的“引力”为零，光线没有受到作用力却发生了弯曲是不符合物理规律的，这是现代“引力理论”自相矛盾的地方，它把万有引力理论和广义相对论同时置于一种悖论之中：没有质量就不能产生万有引力，同时，没有质量也能产生万有引力这显然是很可笑的光线在经过引力场时为什么会发生弯曲呢？光做为一种电磁波，受电磁作用的影响是必然的光线在引力场中发生弯曲的原因无疑与电磁作用有关，这一点又被广大科学工作者。