我想牵你手.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑我想牵你手 对后卫们来说禁区内手球难以制止，好多时候他们都绝非有意，但是判不判点球还是得裁判说了算 　　“裁判，手球!!”当皮球在禁区内触碰见防守球员的手臂之后，事发地点邻近的攻方球员举手朝主裁判大胜咆哮的场景，越来越多地展现在足球场上无论裁判判罚与否，都会引来一阵争议好多时候，这样的判罚会直接抉择一场重要比赛的输赢 　　英格兰联赛杯半决赛次回合，利物浦后卫阿格的一次射门打在对方后卫理查兹的手上弹出，主裁判多德决断地吹罚了点球正是这个点球让刚刚扳平总比分的曼城受到打击，并最终遭到淘汰输球的曼城主帅曼奇尼怒不成遏：“那根本就不是点球!”　　慢镜头回放显示，处于禁区内的理查兹的手切实触碰了皮球，好多人都认为这是曼奇尼在为失败找借口但事实真的如此吗?从规矩角度启程，这个点球真是个切实无误的判罚吗?　　何为“有意”?　　足球，顾名思义，是以脚踢为主要方式的球类运动除了守门员之外，“手球”是被这项运动严格排斥的什么是手球?从字面上理解起来很简朴，那就是球员的手或臂与球发生了接触但我们更要明确一点一一并不是全体的手球都是犯规，就宛如不是全体的越位都是“犯规”一样。

《足球竞赛规矩》第十二章中对手球犯规的定义，是“handles the ball deliberately(except for the goalkeeper within his own penalty area)”，即“有意手球(除守门员在本方罚球区内)”也就是说，只有“有意”手球才可被判为犯规　　问题产生了：毕竟什么处境属于有意手球?而哪些又是无意手球?为了表明这个问题，国际足联和国际足球理事会在最近几年的《竞赛规矩》中，都更加附加了《竞赛规矩诠释和裁判指南》其中对于“有意手球”，列出了如下的判罚参考依据：第一，手向球移动的处境；其次，对方和球的距离；第三，手是否处于自然的位置；第四，手中的物品击打足球属于犯规；第五，用手掷出的物体击打足球属于犯规其中前三条，是裁判在判罚有意手球与否时的重要依据　　在被培训和实际操作阶段，裁判员在判罚手球犯规时，通常会考虑出球点和对方手之间的距离、球的速度、手臂是否处于自然位置，以及防守球员的手臂是否有机遇和可能躲避来球对于一些速度较慢且路线较长的传中球，通常被认为是可以躲避的，这种处境下的手球一般会被判罚；而对于一些距离很近的反弹球、力度很大的射门，只要防守球员的手臂并非有意张开或扬起，都可被认为是无意手球。

　　理解了这些，你也行就能明白曼奇尼暴怒的理由了阿格当时的射门，气力大不说，距离理查兹的距离也分外近而且在皮球触碰理查兹的手臂之前，先碰见了他的腿部而展现了变向对于这个来球，理查兹的手臂是分外难以避开的按照有意手球的判罚依据，此球并不构成犯规这个论点得到了英格兰前国际级裁判格拉厄姆・波尔的认可，他在《每日邮报》上发表的文章认为理查兹属于无意手球，而他手球的动作也并非像当值主裁判多德模仿的那样有意伸开双臂，而是处于一个自然摇摆的状态中看来这次，曼城是遭到了不白之冤　　足总杯第四轮的焦点战，利物浦和曼联的比赛中也展现了两粒禁区内防守方手触球的处境虽然攻方都有投诉，但主裁判海尔西全部予以拒绝根据当时的处境看，这两次手球也都属于“无意”的范畴，裁判的选择切实无误　　规矩理解误区　　可惜的是，现实中的好多球员、教练员都不能充分透彻地了解足球竞赛规矩对于手球犯规的定义―旦展现手或手臂触球的处境，他们就认为这是犯规假设裁判员未予判罚，片面人就会在赛中或赛后不断找裁判的麻烦，有的甚至污蔑裁判收了对方的好处这种现象在我国的足球比赛中展现，在高水平的世界足坛也时有发生说毕竟，都是一个对规矩的理解问题　　对于“有意手球”的理解，还经常会展现以下几个误区：　　未贴紧身体的手臂触球就是犯规。

实际上，在球员跑动的过程中，双臂不成能紧贴身体，自然地摇摆是务必被采纳的假设在跑动中的队员，其摇摆的手臂被球击中，并非是其扩大了防守面积这种处境下的手球，并不犯规　　球员在停球的过程中，由于技术失误导致手球就是犯规这种处境下，即使球员的手臂在客观上扶助他停球，但只要裁判认为这种行为确属技术失误而非有意，那么可以不予判罚　　球员争抢即将倒地，他支撑身体的手碰见了皮球是犯规只要裁判员认为他的手是为了支撑身体而触球，这就是个无意手球，不是犯规但假设是球员倒在地上的滑动过程中，在明明可以躲避的处境下照旧用手触球，那么是可以被判罚有意手球犯规的　　还有一种判例对比常见：防守任意球时，人墙中的球员跳起后用张开的双臂或手触球这种处境下，裁判员一般都会判罚犯规，理由是在防守任意球时，张开双臂的行为就可以被理解成一种有意扩大防守面积的企图 — 5 —。