中行定期存单.docx

中行定期存单篇一：中国银行存单翻译 BANK OF CHINA thDepositor seal: Supervisor: Check up: 0 Charge up: XXXXXNo. XXXXXX篇二：各银行存单翻译模板 Bank of China Personal Time Deposit Certificate No. A 017371523 A/C No. 179709695979 A/C NameAmount In Figure CNY 180,000.00 Authorised Signature: Bank of China Tongling Aiguo Branch (seal) China Postal Savings Deposit Certificate Wan A 7406488540 Account No.: 0303340701015209403 Depositor: Original Account No. Amount: RMB 40,000.00 Authorised Signature: LI Lanhong China Postal Savings Zhongheyuan Branch (seal) Industrial and Commercial Bank of China Deposit Certificate Zhe A 17417944 Account No.: 1203281508101535003* Depositor: Original Account No. Amount: RMB 210,000.00 Authorised Signature: Industrial and Commercial Bank of China Rui’an Hongqiao Branch (seal) Industrial and Commercial Bank of China Lump-Sum Time Deposit Certificate (Large Amount) Certificate No.: No.: Ji A 篇三：银行存款也有风险和风险的幸免 银行存款也有风险和风险的幸免 钱放哪最平安？坚信大局部人的答复都是相同的：存银行，但存银行就万无一失了么？银行的存款利率必须会兑现么？答案是 否！没错，放在银行一样有风险，那么银行会出现什么样的风险呢？又如何躲避呢？我们先来看以下三个案： 案例1： 上海王女士11019年6月将7000元现金存银行，形式为定期8年，存单上约定利率12%/年，并签订转存合约，即假如到期不取自动转存为一年期定期按8%每年执行，2022年当储户取钱的时候被告知人民银行实施新《储蓄管理条例》11013年3月1日起，废除8年定期存款期，最长改为5年，银行以此为由拒绝支付存单约定利息，只同意按活期利息计算，经过长时间交涉，银行让步为11019年到11013年3月按约定利率，其余为活期利率，11019年的7000元可以买一套101平米的房子了，再看看2022年全部存款本息和的价值缺乏12000元，在上海只能买半平米。

案例2： 2005年5月17日，胡某某将1500万元存入工商银行湖南省衡阳市白沙洲支行想不到的是，两个月后，1500万元存款竟然稀里糊涂地蒸发去白沙洲支行查询，只剩下600元了9月20日，回忆起当时的情景，胡某某仍旧心有余悸我要求查看工行的监控录像，看谁取走了我的存款，但工行不同意后来我才知道，取走我存款的人，其中有一个名叫吴柳，是白沙洲支行行长吴探林的亲弟弟 如今，时间过去5年多了，1500万元存款还没有着落 1500万元存款不翼而飞 存款不翼而飞，与工行交涉无果，2005年7月29日，胡某某向衡阳警方报案与此同时，胡某某向衡阳市中级法院提起诉讼，要求工行支付1500万元存款 报案不久，广东珠海警方来找胡某某原来，1500万元存款是被别人“冒领”的，“冒领”此款的主犯吴益涛已被珠海警方抓获吴益涛还在广东珠海、云浮等地屡次“冒领”他人存款，涉案金额高达3.101亿元 因为涉及刑事犯罪，衡阳中院告知胡某某“先刑后民”，中止他起诉工行支付存款一案的审理 2005年11月28日，湖南省公安厅发了一个状况通报，标题是《关于衡阳“7·29”票据诈骗案的状况通报》，因冒领银行存款影响金融平安，所以公安厅的通报是发给湖南省地方金融证券管理办公室的。

通报说，“7·29”票据诈骗案涉案金额1500万元，共有3名犯罪嫌疑人，一是吴益涛，29岁，珠海市万通达贸易有限公司法人代表;二是黄大华，41岁，衡阳市新恒泰有限公司经理;三是吴柳，35岁，衡阳市三建公司工程经理三名嫌疑人都到案在押，其中吴益涛关押在珠海，黄大华和吴柳关押在衡阳他们细心筹划实施犯罪:先是伪造存款单位印鉴，然后进展调包(将存款单位预留在工行的印鉴换成他们伪造的印鉴)，并利用伪造的印鉴，分8次将1500万元全部转走，其中，吴益涛分得880万元，黄大华分得620万元至于吴柳的“收益”，其在侦查机关的供述是，“我主要是帮黄大华，想在他的公司揽业务，他承建新恒泰置业广场” 因为涉及国家金融平安，湖南省公安厅对案件进展了督办，并赐予技术支持湖南省公安厅刑事技术鉴定结果显示，工行白沙洲支行的两张预留印鉴不是存款人的公章印文，言下之意，工行的预留印鉴被人盗换了随后，案件惊动了公安部，公安部的鉴定更全面细致，除了支持湖南省公安厅的结论外，还鉴定出:工行自己持有的存款协议、预留印鉴也不相同 存款债权“被歼灭” 湖南省公安厅的通报下发后，衡阳市银监局有两名通讯员对“7·29”票据诈骗案进展了报道，报道涉及了工行白沙洲支行的“管理问题”，工行以侵扰名誉权为由，将两名通讯员告上法庭。

衡阳市石鼓区法院判决认定，报道不构成侵权，但“应工行的要求”，认定了这样一个“事实”:1500万元存款是存款人自己取走的，不存在诈骗犯罪事实，工行对此不担当责任 “这个判决，我们毫不知情胡某某说，“法院认定，1500万元存款是存款人自己取走的，简直不行思议!这是一起诈骗案，已经人所共知 因为“先刑后民”，胡某某诉工行储蓄合同纠纷尚“中止审理”惊奇的是，工行反过来起诉胡某某，案由也是“储蓄合同纠纷”，标的还是这1500万元，法院却缺席审理了2022年5月12日，衡阳市雁峰区法院一审判决认定，虽然吴益涛、黄大华、吴柳等人冒领了1500万元存款，但工行的“被冒领”行为是“正值支付”，因此，1500万元存款债权已不存在 “法院采纳的是公告送达，我们根本没有参与庭审胡某某说，“在我们完全不知情的状况下，就判我们的存款不存在了我们已经上诉 截然相反的认定 2022年3月27日，珠海市中级法院对刑事案件作出一审判决，认定吴益涛、黄大华、吴柳等三人运用虚假的公司印章，将1500万元存款划走，构成金融凭证诈骗罪这一犯罪团伙通过私刻存款单位印鉴，调换预留在金融机构印鉴卡的方式，套取存款单位账上的资金，用于投资工程，然后靠工程申请银行贷款，归还之前套取的资金。

作案时间从2004年10月至2005年7月，历时10个月主犯吴益涛因具有立功表现(归案后供应线索帮助公安机关侦破其他案件)，被从轻判处死缓 于是，戏剧性的事情出现了:吴益涛等三人冒领1500万元存款的行为，被珠海中院认定为犯罪;而衡阳市雁峰区法院却认为，这是“正值支付”;石鼓区法院那么认为“不存在诈骗犯罪事实” 记者在衡阳采访时了解到，衡阳市公安机关、检察机关皆认为，1500万元存款被冒领，是用虚假的票据转走的，是一起票据诈骗犯罪目前，公安机关已经从吴益涛和黄大华处追回532万元，其余被挥霍 既然是一起诈骗犯罪，大局部损失又没追回来，那么，这个损失应当由谁来担当?记者到工行白沙洲支行采访，现任行长陈秋源(案件发生后，吴探林被调离)说，记者采访须要上级批准随后，记者又来到工行衡阳市分行，办公室的刘秘书在请示了行长后对记者表示，“这个案子，我们不承受记者采访” 案例3 2022年工商银行存款900万 两年多了，银行不兑付，法院没审理，我们的900万元存款到底到哪去要？”11月3日，在承受记者采访时，储户张菊花的代理人郑小平无奈地说 据介绍，2022年6月，浙江人张菊花在中国工商银行江苏扬中支行存款900万元。

2022年年底，张菊花发觉自己的900万元存款尽然不翼而飞了 经多方了解，张菊花得知自己的900万元存款是被工商银行扬中支行原营业部主任何卫华利用U盾通过网上银行转走的 2022年9月，张菊花将工行扬中支行告上法庭，要求银行赔付其存款本金及利息 江苏镇江市中级人民法院受理了此案据法院向当事人、工行扬中支行办理张菊花存款的柜员洪伯章谈话了解，2022年6月2日，何卫华带着张菊花来办理存款业务，洪伯章在办理完存款后并没将U盾交给张菊花，而是交给何卫华的熟人王程，王程那么将之交给了何卫华 洪伯章在法院的谈话笔录中称，“何卫华叫我办事我不能不办何原来又是我的领导，我是按银行的手续办的 何卫华也通过书面方式向张菊花的代理人成认：张菊花的U盾是洪伯章交给王程，由王程交给他本人的 事实好像已经清晰张菊花认为，银行职员的失误导致她丧失了900万元存款，银行理应赔偿她的经济损失 然而，工行扬中支行却拒绝赔付，理由是：在张菊花2022年6月2日存款前的5月7日，该行已经与何卫华解除了劳动合同张菊花存款丧失是何卫华个人行为造成的，跟银行没有关系 可是，就在银行声称发文解除与何卫华劳动合同之后的6月20日，该行又发了一个文件赐予何卫华行政开除处分。

“假如工行的前一个文件不是伪造的，后面的那个文件该怎么说明呢？”张菊花的代理人郑小平因此质疑工行5月7日文件的真实性 记者就相关问题向工行镇江分行求证，该行办公室主任孙涛坚持称，处理确定是2022年5月7日做出的至于6月20日的处理确定如何说明，孙涛未作正面回应 巨额存款不翼而飞，银行该担当什么责任？ 江苏刘万福律师事务所的刘万福律师说：“储户将钱存入银行，双方也就形成了托付保管的合同关系，遵照合同相对性，存款行为只与储户和银行相关只 要储户有合法的存款凭证，自身不存在违法犯罪行为及重大过失，双方存款关系自然成立，银行理应担当兑付款项的义务 那么，案发时何卫华离职与否，对银行应担的责任到底有多大影响？ 刘万福表示，银行如要免除责任，除非有充分证据证明存款丧失完全是存款人的过错，比方说是存款人有意将U盾和密码交给何卫华的，而这与何卫华离职与否并无关系 法律专家表示，从法院笔录内容看，储户在银行的柜台正常办理存款手续，柜员的行为是工作场所发生的职务行为而U盾由柜员交给别人，这就证明过错在银行方面存款人没有必要去查明在银行工作场所U盾交予人何卫华的身份 专业人士认为，遵照行业规定，U盾这样干脆关联账户平安的物品只能交给存款人，柜台营业员既不能代人保管，更不能转交他人。

本案假如的确是洪姓柜员将U盾交予他人，这样的行为明显违规，银行在存款丧失事情上当然要担当责任 2022年9月14日，工行扬中支行向扬中市公安局报案，称此事中有客户资金被外部人员诈骗嫌疑当年9月19日，扬中市公安局确定立案侦查镇江中院随后以此案涉及经济犯罪为由中止审理，将案件移交给了扬中市公安部门镇江市中级人民法院民二庭庭长吴绍祥说明说，考虑到案子可能涉及刑事犯罪，法院担忧民事和刑事假如分开处理，可能造成界定不明，从而影响判决结果，于是确定将案子移交公安机关侦查。