对企业名称权的法律思考..doc

对企业名称权的法律思考. ； ； ； ；目前世界各国多注重对企业名 称权的法律保护，并形成了由民法、工业产权法和反不正当 竞争法等法律组成的多层面的保护机制本文以我国《反不 正当竞争法》为中心，论述企业名称权的性质及我国对企业 名称权保护的法律问题nbsp； ； ； ； —、企业名称的法律意义 ； ； ； ；企业名称是企业在营业上所 用的名称，即企业在营业上为法律行为时，用以署名，或由 代理人使用，与他人交易的名称企业必须有名称表彰自身 并和其他交易主体相区别；否则，企业在经营活动中会有诸 多不便，也将给交易秩序带来混乱因此，企业名称为商业 登记法所规范的主要事项之一当事人应依法将企业名称进 行登记，经核准登记注册后，方可使用；如果使用未经核准 登记注册的企业名称从事生产经营活动，则由主管机关责令 其停止经营活动，没收非法所得或者给予罚款nbsp； ； ； ；企业进行名称登记，可以防止 他人使用其名称进行不正当竞争，影响其商业信誉，侵害其 商业利益企业名称经核准登记后，该企业即享有使用权， 并产生两种法律效力。

nbsp； ； ； ； 1.排他效力企业名称经核 准登记后，具有排斥他人以同一或相似之名称进行登记的效 力《企业名称登记管理规定》第6条第1款规定：“企业只 准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册 的同行业企业名称相同或者近似依据该规定，一个企业 名称经核准登记后，在登记主管机关辖区内，同行业的其他 企业又以与此相同或者近似的名称申请登记的，主管机关应 不予登记nbsp； ； ； ；2.救济效力企业名称权因 登记而创设，可据以排斥他人使用同一名称经营相同业务 擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他 人企业名称权行为的，被侵权人可以要求侵权人停止侵权， 或者请求主管机关责令侵权人停止侵害如有损害，该企业 名称权享有人可以请求赔偿被侵权人也可直接向人民法院 起诉nbsp； ；  ；  ；二、企业名称权的性质 ； ； ； ；企业名称权经依法登记而取 得，其法律性质如何，学理上有着不同的观点就公权与私 权而言，企业名称权属于私权而非公权；就绝对权与相对权 而言，企业名称权属于绝对权，对此并无异议。

但是，就企 业名称权究竟为人格权，或为财产权，或兼具人格权与财产 权，在法学界有着不同的主张笔者认为企业名称权兼具人 格权与财产权nbsp； ； ； ；《民法通则》第99条规定："公 民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名, 禁止他人干涉、盗用、假冒法人、个体工商户、个人合伙 享有名称权企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、 依法转让自己的名称”《民法通则》第120条规定，在姓名 权或名称权受到侵害时，公民或个人“有权要求停止侵害， 恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失” 公民的姓名是代表自己并与他人相区别的符号，它表现公民 的名誉，因此，姓名权是人格权的一个重要内容对公民信 用的盗用、假冒、污辱等好是对其人格权的侵权，公民有权 请求排除侵害；为完整保护其人格之目的，并可以要求赔偿 损失因此，民法上对姓名权的保护，是在“受侵害"时， 始有其适用企业无论采取何种形式，无论是具有法人资格 的企业还是不具有法人资格的企业，都是较公民个人更重要 的市场交易主体，为表彰自己并与其他经营者相区别，同样 享有名称权民法关于公民姓名权保护的法理原则，同样适 用于企业。

也就是说，企业同样具有人格权，名称权是企业 人格的象征，法律禁止盗用、假冒、诋毁他人企业的名称 然而，企业的人格权不仅包含精神利益，还包含有物质利益 在内，这是企业的盈利性所决定的这一点与一般公民的人 格权又有所差异nbsp； ； ； ；我国《反不正当竞争法》第5 条和第21条亦有对他人企业名称或者姓名加以保护的规定 保护的对象一一企业名称权（姓名权）与《民法通则》是否 完全一致，都属于人格权呢？笔者认为二者在本质上有着较 大的差异民法上的姓名权和名称权都属于人格权的内容， 是从法律主体的精神利益即人格的角度进行立法而《反不 正当竞争法》第5条所规定的名称和姓名因被用作经营者的 表征，主要显示商品的主体及来源，具有商业价值，已从单 纯的人格权，进入无形财产权的范畴换句话说，名称和姓 名既具有精神上的利益，也具有物质上的利益，《反不正当 竞争法》则侧重保护后者它的立法理由是：当一个主体进 入商业运营以后，其姓名的精神价值会产生物质利益，二者 之和构成独立的商业价值；企业名称表彰商品来源，象征信 誉，良好的信誉是企业投入相当的人力、物力、财力后的结 果，它会大大促进企业的发展，增强企业在市场上的竞争力, 为企业带来丰厚的利润。

对企业名称权的侵犯，会使该企业 失掉部分市场份额，利润减少，实质上是对企业财产权的侵 犯因此，姓名或名称的使用，究竟为人格之象征，还是表 征营业是《民法通则》与《反不正当竞争法》分别将其作为 规范对象的主要区别所在《保护工业产权巴黎公约》将厂 商名称归属于工业产权进行保护，其立法的理由亦是因其具 有财产价值nbsp；  ； ； ；综上所述，认为企业名称权纯 属人格权，或者说是纯属财产权，都是不完整的它兼具人 格权与财产权的双重属性，只是在民法和反不正当竞争法中 所体现的侧重面有所不同罢了nbsp；  ；  ；  ；三、企业名称专用权辨析 ； ； ； ；《企业法人登记管理条例》将 名称作为企业法人的必备要素之一，只要经过核准登记，企 业才能成立1991年国家工商行政管理局发布的《企业名称 登记管理规定》将必须进行企业名称注册登记的企业扩延到 不具备法人资格，但依法需要办理登记注册的其他企业，如 合伙企业，企业的分支机构等这两个行政法规都肯定了核 准登记后的企业名称在规定的范围内享有专用权，并且对企 业名称的组成和使用作出了详细规定：企业名称应由字号 （商号）、所属行业（或者经营特点）、组织形式三部分依次 组成；企业名称前应冠以企业所在地行政区划名称（法律规 定的某些企业的名称可以不冠以企业所在地行政区划名 称），在冠用的行政区划范围内享有专用权；同行业企业的 名称不得混同。

可见，企业名称专用权有地域限制，即在企 业名称的登记主管机关所辖行政区域内且在同行业内享有 专用权；超出该行政区域，或者虽在该行政区域，但企业所 属行业不同，都不享有专用权然而，目前我国登记机关就 有3000多个，这使企业名称专用权的效力非常微弱实际 上现行的条块分割的分级登记管理体制，并不能避免企业名 称的混同，甚至同行业的企业名称的混同企业名称混同很 容易对公众造成极大的误解（比如企业同属一个集团）当 今社会，奉行经济自由的政策原则，企业的经营范围很广，区分某个企业属于哪个行业，不要1说一般公众，即使是主管机关也非常困难另外，在商 业迅速发展的今日，跨县、市连锁经营或设立分支机构已属 常事，这样，设立在不同县、市而名称相同的企业，极有可 能同时在某县（市）均有分支机构，从而使交易相对人产生 混淆因此，笔者认为，我国有关企业名称登记管理的行政 法规对企业名称专用权的规定具有很大的局限性其实企业 名称专用权实质上是名称权的法律效力问题，主管机关在审 核企业名称登记申请时，即可予以解决nbsp； ； ； ；企业名称权渊源于公民姓名 权法律并未规定公民享有姓名专用权。

在现实生活中，很 多人的姓名相同，也极少发生姓名权纠纷问题企业与公民 虽然有所不同，但在名称的使用上却有相似性法律不应绝 对禁止名称的相通或相似，禁止的应是企业之间的混淆如 果某企业名称与已登记注册的企业名称相同或相似，可能引 起公众误认的，主管机关应不予登记；擅自使用他人企业名 称的，应视为不正当竞争行为进行处理这也是《民法通则》 规定企业享有名称权，并与公民姓名权同条规定的原因所 在世界知识产权组织国际局也认为，法律不能规定企业享 有名称专用权而绝对地排除第三者使用相同名称，但要防止 公众误认①所以说，企业享有名称权而不是名称专用权是 合理的，也是现实的nbsp； ； ； ；四、企业名称权的法律保护体 系 ；  ；  ；  ；某项人格、财产权利的保护单 靠一部法律是不足的，也是不可能和不合理的，这依赖于完 善的法律体系在我国对企业名称权进行保护的法律、法规 主要有：《民法通则》、《反不正当竞争法》、《企业法人登记 管理条例》、《企业名称登记管理规定》等，它们从不同的角 度对企业名称权进行保护时，构成了一个完整、全面保护企 业名称权的法律体系。

nbsp； ； ； ； 1.《民法通则》对企业名称 权的保护 ； ； ； ；如前所述，《民法通则》从民 事主体的人格角度立法，着重保护企业的精神利益盗用、 假冒、诋毁他人的企业名称的，被侵权人有权要求停止侵害、 恢复名誉、消除影响当然，企业名称具有商业价值，对企 业名称权的侵犯，一般会造成该企业的财产损失，被侵权人 有权要求赔偿在保护的途径上，被侵权既可以采取自我救 济的方法，也可以采取司法救济的方法，或者在自我救济无 效、无力的情况下，再向法院请求保护nbsp；  ；  ；  ； 2.《企业法人登记管理条例》 和《企业名称登记管理规定》对企业名称权的保护 ； ； ； ；《企业法人登记管理条例》和 《企业名称登记管理规定》对企业名称权的保护，主要体现 在工商行政管理机关作为企业名称登记主管机关，通过行政 手段，处罚侵犯他人企业名称权的行为行政处罚措施包括: 责令停止侵权行为、罚款、没收非法所得、扣缴营业执照等nbsp； ； ； ；（三）《反不正当竞争法》对 企业名称权的保护 ； ； ； ；《反不正当克争法》对企业名 称权的保护是最深层次的和最主要的。

其规定，擅自使用他 人的企业名称，引人误认为是他人的商品的，是一种不正当 竞争行为，行为人要承担损害赔偿责任，而且，工商行政管 理机关要对行为人处以罚款，没收违法所得等行政处罚笔 者认为侵犯名称权行为虽发源于民事侵权行为，但侵犯企业 名称权已不仅仅是一种民事侵权行为，它扰乱了正常的交易 秩序，破坏了公平竞争的市场法则，构成了对社会公共利益 的侵犯规范市场秩序，保障正当经营者和消费者的利益是 《反不正当竞争法》的立法宗旨在当今社会，竞争既然是 一种制度而为法秩序所确认与保护，则利用此种制度而破坏 该制度之功能与目的之行为，即是一种违法②《反不正当 竞争法》对此当然要予以禁止和制裁nbsp； ； ； ；《反不正当竞争法》与《民法 通则》、《企业名称登记管理规定》、《企业法人登记管理条例》 在对企业名称的保护上相辅相成，协调统一，成为一个严谨 的体系另外，在法律适用上，还应注意《民法通则》与《反 不正当竞争法》的区别《反不正当竞争法》为特别法，在 符合该法要件的情况下，应优先适用《反不正当竞争法》，《民 法通则》仅具有补充的效力；只有在不符合《反不正当竞争 法》要件且企业名称权受到侵害的情形下，才有《民法通则》 第120条的适用。

nbsp； ； ； ；值得注意的是，我国《反不正 。