重庆市经济发展诊断报告.doc

重庆市经济发展诊断报告综合排名：19得分:1091・基本情况GDP常住人口上地面积人口密度人均GDP3069. 1亿元2798万人8. 24万平方公里340人/平方公里10982 元重庆是我国直辖市2—，2005年底常住总人口 2798万人，土地面积8.24 万平方公里，是全国经济比较发达地区，也是国际化大都市，是中国西南经济发 达的地区Z—o 2005年重庆市人均地区生产总值10982元，按当年汇率计算合 il-1377美元，在省级区域中仅次于上海，列全国第十八位2.经济发展指数［分析总指数得分：109；排名：192005年重庆市经济发展总指数得分109分，比2004年稍有下降，但排名保 持不变，经济平稳发展其中基础得分21,结构得分41,速度得分21,效率得 分26分曲以上数据可知，在2005年觅庆市的综合经济发展状况在全国处于中 下水平其中经济发展基础和经济结构层次相对排名较高，分别为15位和11 位，比04年上升了 1位和5位，而经济发展效率排名25位，卜•降了 3位经济 发展速度位居全国第19位，比2004年下降2位4项指数得分有升有降，综合 作用使重庆市经济发展指数排名2005年和2004年保持不变。

指数排名总排名基础排名结构排名速度排名效率排名2005 年19151119252004 年1916161722指数得分总得分基础得分结构得分速度得分效率得分2005 年109.0220.9440. 5621. 0726. 472004 年109.2519.0331.5826. 3832. 262005年全国平均139.6929. 1040. 0129. 9340. 65基础得分：21；排名：15在过去的一年里，重庆市经济发展的基础进一步夯实，经济发展能力进一步 提升，人均GDP由2004年的9608元，上升到10982元，增加了 1374元，但排 名降低2位；经济发展的基础条件之一一一基础设施建设进一步完善，经济发展 的瓶颈制约被不断打通，道路密度由2004年的0. 392公里/平方公里上升到2005 年的0.46公里/平方公里，排名出上一年的16位上升到13位但从业人员比例 排名有所下降由于在以上各方而因素的作用，重庆市经济发展的基础得分也由 2004年的19分上升到21分，排名比上一年上升1位，但与排名靠前省的省市 相对差距依然存在结构得分：41；排名：112005年重庆市经济发展的结构进一步优化，以金融服务业、信息服务业、 文化产业为支柱的现代服务业发展迅速，经济结构越来越向现代型、都市型和科 技型转变，第三产业比重由41.45%上升为43.90%,排名也由第8位上升到了 第4位，位居全国前列。

在城市建设的人力推进和城镇经济发展的支持下，2005 年重庆市为更多的人口提供了就业机会，城镇人口比重上升为45.20%，比2004 年提高了 1・7个百分点，但是排名却由14位下降到了 13位从居民生活结构来 看，恩格尔系数有所升高,0. 519±升到0.546,但是排名却由24位降到23位 从结构方面来看，由于第三产业比重增幅较快，城市化水平和恩格尔系数虽然排 名有所卜•降，但也是在增长过程当中的，因此结构指数得分由32分増加到41 分，排名上升5位速度得分：21；排名：19虽然2005年重庆帀经济发展速度仍然保持在两位数，达到11. 7%,比2004 年的11.3%相比提升了 0. 4个百分点，但出于增长比较缓慢，从而导致以最近 三年经济平均增长率为指标的速度得分出现下降，排名由17位变为19位效率得分：26；排名：25从2004年到2005年重庆市的经济发展效率，连续两年均居丁•全国中下游水 平2005年觅庆市土地、水和能源的利用效率进一步提高，单位能耗、用水和 用地的产出价值显著提高单位用水GDP由49. 19元上升到了 79. 02元，但是排 名却从11位下降到了 24位单位能耗基本保持不变，排名从16位上升到了 15 位。

与此同时，投资的效率也有了一定的提升，近三年重庆市投资的经济增长弹 性系数由2004年0. 39提高到0. 4,也就是说固定资产投资每提高一个百分点GDP 增长率由以前的0. 39个百分点提高到0. 4个百分点，排名从26位上升到22位 重庆市效率得分比上一年降低6分，排名下降了3位3.重庆市10项发展指标变化趋势项目20012002200320042005人均地区生产总值（元）960810982从业人员比例（％）52. 6953.73单位面积公路营运里程（km/km2）0.3920.46GDP增长率（％）11.311.7恩格尔系数（％）51.9254.61第三产业比重（％）41.543.9城市化水平（％）43.545.20单位用水GDP （元/立方米）49.1979.02单位育呂耗GDP （万元/吨标准煤）0.7040.704固定资产投资弹性系数0.3930.404•重庆市各项指标标准化值的比较分析（2005年）标准化值为1代表全国的平均水平，0为最低水平，值越高代表该指标所代 表的发展程度越高从图1可以看出，把具体指标标准化后，重庆市单位面积公 路劳动里程和第三产业比重的比例2项指标大于1；城市化水平基本达到全国平 均水平；单位用水GDP远远低于全国平均水平。

基础指标：从反映发展基础的几项指标来看，重庆市经济发展与中等发达国 家的水平仍有较大差距人均GDP标准化值只有全国平均水平的一半，排名与其 他直辖市相比，差距明显重庆市的劳动力具有一定的优势，从业人员占总人口 的比重超过了 50%,家庭的抚养系数比较低，这主要是得益于外来人口的补充， 但标准化值只有全国平均水平的0. 65倍重庆市的基础设施水平有了一定的提 高，公路密度进~步增人©构諮标:经济发展水平的一个重要标志是结构层次进入工业化社会以后, 尤其是进入工业化的中后期阶段，第三产业的发展水平在很人程度上代表了经济 结构的层次重庆作为西南地区的重要城市以及经济中心，服务型产业比较发达, 第三产业比重在全国处于前列这些结构方面的优势能够保证今后经济的平稳发 展速度指标：经济增长方式正在从粗放式增长转向依靠技术和效率的内涵式增 长近三年重庆市的经济增长平衡发展，但进展缓慢，GDP三年平均增长虽然有 所增加，但幅度较小，导致该项指标标准值只有全国平均水平的0.70倍效率指标：垂庆经济发展效率还需要进一步加强，其中单位用水GDP和固定 资产投资弹性系统均低于全国平均水平，只有单位能耗指标接近全国平均水平， 这就可以解释为什么具经济增长率在全国并不突出，并且有下降的趋势。

需耍进 一步提高经济发展的效率图1 2005年重庆市经济发展指标标准化值的雷达图。