浅谈从给付义务与附随义务的区别.doc

浅谈从给付义务与附随义务的区别律师：孙春来近年来，随着国家相关税收政策及管理的加强，在买卖、服务等合同中付款方向对方当事人主张给付发票的诉讼日益增多，也出现了独立以给付发票为诉讼请求的民商事案件本文作者认为发票给付义务属于从给付义务而根据从给付义务的可诉性特征，属于可以独立起诉要求履行的合同义务而给付发票这一合同义务与税务主管机关的行政管理职能的行使，亦不能作为同一法律关系认定较之简单的诉请给付发票义务方赔偿不开具发票给权利人损失的处理方式来看，发票给付义务的可以单独诉请履行，也有利于实现当事人合同利益，避免因无法诉请履行而导致的双方当事人损失从给付义务是指为了准备、确定、支持以及完全履行主给付义务的具有本身目的的义务从给付义务可得基于法定、约定或诚信原则而来事实上，除了典型的主要给付义务外，法律很少规定其从属给付义务，也无法将之一一列举因而从给付义务是根据各种具体法律关系之本质而产生，债权人对债务人从给付义务的履行利益与主给付义务有同类价值时，从给付义务才成立从给付义务从性质上具有两重性，即从可否独立履行的角度看，与主给付义务相同，从是否可以决定债务类型的角度看，与附随义务相同属于实现债权人给付利益的给付义务那么，从给付义务与附随义务有哪些区别呢？1、目的或作用的不用。

附随义务与从给付义务，二者间区分的最重要、最清晰的基础乃在于义务的目的从给付义务的目的在于实现给付的利益，使得主给付义务更臻完善；而狭义的附随义务的作用在于弥补给付义务的不足，以确保债权人的固有利益的完整从价值取向来看，从给付义务旨在使得主给付义务得到满足，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化因此二者与给付的关联程度不同例如空调出卖人所负有安装的义务、交付设备合格证书的义务，因其目的在于给付利益的实现，当是从给付义务；而空调出卖人所负有的说明设备使用方面应当特别注意的事项以及警告设备使用者可能发生的危险或副作用的义务，因其目的在于相对人固有的利益的维护，则应当属于附随义务2、不确定性的程度不同从给付义务和附随义务都非自始完全确定，但其情形依然有所不同从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定；而附随义务在债发生时，基本不可能确定3、法定或约定的可能性不同从给付义务的发生根据为：法律规定、当事人的约定、诚实信用原则而附随义务的法源基础则是诚实信用这一民法中的“帝王”原则从义务内容上看，从给付义务的内容通常为增加一种物的给付、采取必要的安全措施或完成其他的行为等，确定性较高，法定或约定的操作性较强；而附随义务虽然在法理现代化进程中有一定法定趋势，但其内容仍然以不确定性为其基本特点，故法定或约定可能性较小。

4、可诉性不同附随义务与从给付义务的区别，应以能否独立诉请履行为一判断标准，能够独立诉请履行的为从给付义务，不能独立诉请履行的为附随义务仍以买卖空调为例，卖方交付物为主给付义务，负责人安装调试为从给付义务，告知使用方法或注意事项为附随义务需要说明的是，这里所指附随义务不能独立诉请履行，是指附随义务本身不能成为诉讼请求的客体，但如果在附随义务被违反，且构成积极侵害债权的情况下，债权人得以损害赔偿请求权之名义诉请债务人承担赔偿责任违反的法律后果不同从给付义务与附随义务目的方面的差异，决定了违反后的法律后果亦不同首先，违反上述两种义务，引起损害赔偿的范围不同附随义务的违反所应赔偿的范围是固有利益的损害，而从给付义务既然为确保和辅助主给付义务而生，那么违反后若致主给付义务无法履行，则发生履行利益的赔偿问题其次，能否产生同时履行抗辩权及解除权不同由于从给付义务以确保和辅助主给付义务为目的，因此从给付义务违反后如导致主给付义务不能履行或者无利益，则可产生同时履行抗辩权或解除权而附随义务以债权人的固有利益为保护的目的，故违反后原则上应仅仅产生损害赔偿而没有同时履行抗辩权和解除权的问题。