强化证据意识 求真同时求善.docx

强化证据意识求真同时求善 谈公诉人法律思维的养成与坚守公正是司法追求的目标，也是其价值体现作为一个公 诉人，一个法律的实践者，也必须以追求公平、正义为己任 而在实践中，公诉人的法律思维无不影响着公诉人实践、运 用法律的步伐和进程因此，公诉人应当养成并坚守良好的 法律思维，从而保证司法的公正、客观性一、法律思维的重要内涵法律思维，就是我们在司法实践中运用证据，遵循法律 程序，去思考、解决实际案件和法律问题的一种能力和思维 模式它要求：（一）以追求法律真实为目标客观真实抑或法律真实，是一对天生的双胞胎在司法 认知中，无论学者或司法实践者，都在为之而努力，同时也 受其困扰客观真实要求司法者运用证据尽最大可能地去发 现、证明、还原事实真相但正如古语所云：“一个人不可 能两次踏进同一条河流”世易时移，随着人们对司法规律 的认识，对人类思维的认知，发现一个人是不可能回到案件 发生时的情景，重新目睹案件而案件留下的证据，虽说具 有客观性，但其展现给司法者的也只是经过重新组合的事 实因此，司法者的目标并非追求客观真实，而是运用法律 思维去认真仔细地审查、判断证据，从而构建一个法律的真 实二） 坚持证据裁判原则证据裁判原则要求所有认定的案件事实都应有相关证 据加以证实，且据以认定案件的证据均应合法调取并经查证 属实。

坚持证据裁判原则是法律思维的要求，也是追求法律 真实的需要追求法律真实并不意味放弃客观公正义务，而 是将客观公正义务纳入了证据裁判中，用客观、真实、合法 的证据去还原法律的真实所以必须强化证据意识，坚持证 据裁判制度，在追求法律真实的同时必须追求程序正义三） 以排除合理怀疑为要求求真同时求善实体正义与程序正义并重，不仅要求证 据裁判、证据法定，同时也要求在综合全案证据的基础上， 据以认定的事实达到排除合理怀疑的程度历史上的审判或 者证明，并不像今天这样注重公平和正义，它也经历了实践 的考验，才发展出了“排除合理怀疑”这一标准和要求无 论古老的同态复仇或神明裁判，还是西方的高度概然性或自 由心证理论，都反映了当时人们或者说法律人的司法思维与 习惯，有其存在的时代合理性但随着人们法律意识的提高， 法律价值的提升，“排除合理怀疑”应运而生，进入立法领 域，成为我们公诉人应当遵循的又一司法原理和法律思维二、法律思维的养成和坚守的途径司法实践中，常常出现的冤假错案无不在敲打着我们每 一个公诉人的神经，提醒着我们公诉人法律思维的重要意 义冤假错案频发，归根结底是我们公诉人的法律思维出现 了问题从而出现证据审查判断错误，运用具体法律错误， 认定法律事实错误，以至于最终导致了冤假错案。

因此，作 为一个公诉人，应当养成和坚持良好的法律思维而养成与 坚持法律思维，必须首先从强化证据意识着手，兼顾实体公 正与程序公正不仅要在实体上追求司法结果的“真”，也 要在程序上保证司法过程的“善”一）切实转变刑事诉讼法律理念我国传统司法注重追求结果的公正，忽视了过程的公 正这与传统司法“追求客观真实”的目标分不开的而法 律思维从追求“客观真实”向“法律真实”转变，就要求公 诉人改变过去“重实体轻程序”、“重有罪轻无罪”、“重 言词口供轻客观证据”的传统司法、诉讼理念，注重兼顾二 者，从而体现程序自身的独立价值，保障程序正义程序正 义的独立价值体现在：它不依附于司法实体结果，但可保障 结果的公正性；它保证诉讼各方的诉讼参与权利，从而能够 保证实体结果 裁判的执行的可行性和高效性所以，公 诉人应养成注重程序正义的理念和思维，切实转变传统的不 符合现代刑事诉讼理念的思维和习惯二） 强化证据意识，遵守程序法定主义程序法定主义要求纠纷、案件的解决必须经过法律规定 的程序，运用法律规则审查、判断、运用证据，从而证明案 件事实未经依法审判，并经充分证据加以证明，不能宣告 一个人有罪程序法定主义是刑法罪刑法定主义、罪责相适 应原则在程序法上的体现。

我国刑事诉讼法规定，只有案件 达到“案件事实清楚，证据确实充分”才能够予以认定而 年初修改颁布准备于明年开始施行的新刑事诉讼法对“证据 确实、充分”作了详细的规定，其中一点就要求：“据以定 案的依据必须经过法庭查证属实”这就是程序法定主义的 具体要求三） 保障辩护方权利，维护控辩平衡在实践中，公诉人过多忽视被告人的辩解、被告人的辩 护人的意见，还有的错误地认为辩护律师替有罪之人说话， 影响了公诉方的指控，完全没有意识到辩护人在刑诉中对保 证控辩平衡的巨大作用这完全是公诉人的一种错误思维， 急需改变保障被告人的辩护权，是宪法“尊重和保障人权” 规定在刑事诉讼法中的具体贯彻和落实的要求虽然公诉人 依据法律肩负指控和证明犯罪的责任，但也依法承担着保护 被告人的辩护权利的责任，这也是公诉人客观公正法律义务 的要求被告人及其辩护人权利的保障，有利于公诉人审查、 判断、运用证据，查明案件事实，或纠正侦查机关、审判机 关的不合法的行为，有利于强化法律监督职责四）坚持司法公开原则司法的公开是程序正义的要求，也是强化刑事诉讼证据 意识的需要没有公开的司法，难以保证正义的审判，难以 实现实体的正义法谚说：“正义不仅要实现，而且要以看 得见的方式实现”。

强化证据意识，保证司法公正，转变司 法理念，并不是要秘密审判，而是要将司法显现在阳光之下， 让与案件有关或无关的人都能看见，都能体会正义阳光的温 暖在案件审查中，为履行公诉义务，坚持司法公开，公诉 人必须坚持证据裁判原则，强化证据意识，将重视审查所有 证据，包括犯罪嫌疑人、被告人罪轻或无罪的证据，并将所 有合法、客观、真实的证据提交法庭，经控辩双方公开质证， 确保证据的合法真实后才能据以作为定罪量刑的依据除了 司法过程的公开，也应当注重司法结果的公开应当逐步推 行起诉书、判决书网上公开制度，促进阳光司法五）坚持裁判终局性，维护司法权威强化证据意识，养成法律思维，必须坚持裁判的终局性， 维护司法的权威在刑事诉讼法中，并未限制上级法院发回 重审的次数，也并未限制启动再审的次数，所以往往有些案 件在上、下级法院或检察院中历经多次审理，多年而久拖不 决，司法始终处于未确定的状态这不利于被告人、被害人 及其近亲属权利的保护，也极大地浪费司法诉讼资源，而且 裁判一改再改，有损司法的权威因此，在司法中，我们公 诉人应建立对裁判终局性、权威性的尊重意识而这种意识 的形成，就需要公诉人在案件审查中，严把证据观，强化证 据意识，不能让案件带病起诉，从而影响案件的最终裁判。

只有如此，才能在实践中树立起对司法权威的尊重六）坚持司法独立，理性对待社会舆论公诉人具有客观公正的义务，因而需要中立客观的立 场在案件审查时，全面尽到该义务，做到不偏不倚，就需 要坚持这种客观公正的理性案件发生或宣判后，社会大众 的议论不可避免，作为专业司法人员，公诉人应当理性对待 因为公诉人不能超脱社会而存在，当然也不能丧失自己客观 中立的立场而被社会舆论所左右所谓“留其精华，弃其糟 粕”公诉人在社会媒介、舆论下，应当从案件自身证据入 手，全面审查、判断、运用证据，理性对待回应社会舆论， 防止司法无意识，防止被媒体牵着鼻子走，防止陷入媒体审 判误区另外，坚持作为一名法律人应有理性，从维护司法 公正性、裁判终局性、司法权威性的立场处罚，分析舆论的 正确或错误的观点和看法，再从案件角度，分析案件自身的 实际情况，秉持司法独立属性，理性回应社会舆论总之，作为专业法律人，我们公诉人必须坚持和养成专 业的、理性的司法思维，让法律思维去指导我们的司法实践， 解决司法问题又在司法实践中检验、总结、养成良好的法 律思维，理论与实践相互促进从而在刑事诉讼活动中，追 求公平和正义，实现“求真同时求善”。