新时期有关劳动关系的社会学分析.doc

新时期有关劳动关系的社会学分析 新时期有关劳动关系的社会学分析【 正 文】在改革过程中，中国的劳动关系发生了许多重要的变化其中较显著的有工人在企业中相对地位的下移；工人内部出现了阶层分化；具有特殊身份的工人——农民工与失业工人的出现；在新的所有制企业中存在的劳资冲突与协调对这些变化的研究可以使我们看到我国劳动问题发展的动向，更好地把握社会结构的变化佟新，女，１９６５年出生，北京大学社会学系博士生北京　１００８７１）在中国改革过程，各种劳动问题十分突出，尤其是劳动关系方面发生了许多重要的变化对这种变化的研究，一方面可以使我们观察到我国劳动问题发展的动向；另一方面也可以使我们更好地把握社会结构变化的全貌　　　　一、劳动关系研究溯源　　（一）中国早期社会学工作者的努力与研究成果中国早期的社会学家一开始就很关注劳动关系问题的研究１９２６年陶孟和主持社会调查所对北京的手工业工人进行了调查；１９２７—１９３０年，他又先后对塘沽工人及上海工人家计、北平旧式手工艺工人生活费及北平工人生计、华北铁路工人和华北纺织工人工资待遇等问题作了调查；１９２８年，我国出版了李剑华的《劳动问题与劳动法》一书１９２９年，陈达出版了《中国劳工问题》一书，这是中国城市劳动问题研究的第一本专著。

１９３０年又出版了《上海工人生活程度的一个研究》、《塘沽工人调查》、《河北省及平津两市劳资争论的分析》、《中国劳工年鉴》等１９４０年，史国衡对军需工厂工人生活状况进行了调查，写出了《昆厂劳工》一书，书中附录了田当康著的《内地女工》，论述了当时女工进工厂的社会原因及她们对工业发展的作用解放以来，我国的社会学建设虽有所中断，但对劳动问题的研究并没有中止到社会学恢复以后，对劳动问题的研究更加活跃近十几年来，劳动关系问题的研究更加深入与广泛同时，国家也非常重视对劳工问题的研究，全国总工会每年都要进行大规模的有关职工问题的社会调查，涉及劳动社会学的各个方面　　（二）劳动关系研究的国际社会学渊源１．马克思主义对劳动关系本质的研究马克思和恩格斯很早就对劳动问题有过深刻的研究，提出劳动的本质问题马克思的《资本论》和恩格斯的《英国工人阶级状况》（１８４５）两部经典著作是有关劳动社会学研究的重要文献恩格斯《英国工人阶级状况》一书，在研究对象和方法上都具有显著的社会学特征，它重点研究了劳动现象与社会结构的关系考察的对象是世界上第一个社会化大生产的劳动现象，以及在这种生产活动中的劳动者及劳资关系对当时普遍存在的女工、童工、罢工、工资、工时、工会、工人运动、失业、教育、男女同工不同酬、就业与付酬上的种族歧视等问题作了普遍的研究。

这些问题正是资本主义社会化大生产中，社会劳动领域不同层面的劳动现象及社会关系现象的具体表现恩格斯在此书中，首先以社会冲突的观点重点分析了劳资关系，他分析了引起劳资冲突的社会根源是工人的非人状况和社会意识的不平等；其次是揭示了劳资冲突的表现形式，最初是以破坏的形式出现，然后是工人学会利用工会组织进行合法的经济斗争，而劳资冲突的最高形式则是工人阶级与资产阶级的政治斗争；最后论述了劳资冲突的结果和解决冲突的途径，即只有社会革命才能彻底改变现存的社会制度和生产关系马克思在《共产党宣言》里明确指出，资本主义社会使阶级的对立简单化现存社会的经济结构的矛盾状况一定要反映到阶级结构中来，阶级对立、矛盾、冲突的关键，实际上是人们在社会生产中所构成的生产关系的本质的反映工人阶级在社会生产中丧失了对生产资料的支配权，自身也沦为商品，这就决定了工人阶级受剥削的社会身份和地位这是对资本主义劳资关系矛盾的最精辟的论述马克思和恩格斯对劳资关系及工人劳动本质的研究奠定了劳动问题研究的基石，其阶级冲突的观点对后期冲突学派对劳资关系的研究具有重要的影响２、劳资关系在社会结构与社会分层中的地位二战之后社会学的广泛发展把对劳动关系的研究带到一个新的领域，即劳动关系的研究被摆到了社会总体结构中来认识。

美国社会学家Ｗ·Ｅ·穆尔在《劳资关系与社会秩序》（１９４６年）一书中，重点研究了两个方面的问题，一是从社会组织形式的角度，对企业角色进行研究，研究企业的权限责任、职务、命令系统、人员的配置和晋升等问题，即把企业放在社会组织结构的角度进行研究；二是对职工的角色结构的关系进行研究德国社会学家、冲突学派的代表人物之一Ｒ·达伦多夫在其主要著作《工业社会中的阶级和阶级冲突》一书中，通过对组织内部位置的分配展开了一系列的对权力问题的讨论他认为任何社会组织都是强制性协调的联合体社会组织内部的不同位置具有不同量的权威和权力这种不平等的权威分布产生统治和被统治两种角色类型居统治和被统治位置的行动者形成各自含有潜在共同利益的准群体统治群体的利益在于维护现存秩序；被统治群体则不可避免地对自己的从属地位的合法性产生怀疑在具备一定物质和技术手段、意识、领导等条件后，准群体成员获得共同的归属感，组成公开的利益群体，作为集体行动者投入公开的冲突冲突的结果是社会组织内权力的再分配这使劳动关系的研究进入利益群体的较微观的层次３．管理理论对劳动关系的认识谈到劳动关系，遇到的首要问题是：把工人看成是什么？在早期的管理科学中，把人看成是“经济人”，认为人是为了经济目的而工作。

因此，在资本主义早期的工业化过程中，工人便被看成是机器的一部分Ｆ·Ｗ·泰勒在其代表作《科学管理原则》（１９１１）中指出，人是为了经济利益而工作，那么报酬的多少就是最好的奖惩手段因此，把人视作机器的一部分，提出劳动可分为小单元，用科学方法确定各种劳动的最佳方式，以提高劳动效率，获取利润而在管理理论的发展过程中，这种理论因没有把人看成是“社会的人”而遭到了普遍批判２０世纪２０——３０年代，开展了以美国的Ｇ·Ｅ·梅奥为代表的对工作场所人际关系的研究提出了“霍桑效应”，即工作中的人际关系及工人的需要、愿望等社会心理因素对生产效率的影响更大，实际存在的非正式群体对人的行为也有明显的影响，这是所谓的“社会人”的假说这一假说认为人可通过社会需要激发工作动机，人对群体中的社会压力比对企业的经济利诱更容易接受５０年代Ａ·Ｈ·马斯洛进一步发展了这一理论，提出“需要层次说”的动机理论美国的管理心理学家Ｄ·Ｍ·麦格雷戈在６０年代提出Ｘ理论和Ｙ理论Ｘ理论是以泰勒的管理思想为理论基础，强调经济动机；而Ｙ理论是以马斯洛的动机理论为基础的，强调人类高级需要的激励作用，看重人的自我管理与自我作用而在８０年代又有美籍日本人Ｗ·Ｊ·大内在《Ｚ理论》（１９８１年）一书中提出“Ｚ理论” 组织，即日本企业组织的长期雇佣制、集体决策适度专业化、对职工的整体关心等。

考察由不同的管理思想指导下的企业，我们会发现不同的劳动关系类型，即不同的管理理念会产生不同的劳资关系类型和群体关系类型当今组织管理理论仍然十分重视劳动关系的研究，其研究重点进一步进入微观层次，主要研究：１）职员能力评估与人员选择、劳动的态度和动机及测量、激励方式、职业设计与人员培训；２）人际关系及其测量、沟通、群体内聚力及群体决策；３）领导行为的评估与领导人员的选拔、训练以及好的领导绩效的获得；４）组织变革与组织发展；５）职工工作与生活质量研究 　　　　二、新时期我国劳动关系研究的主要内容改革开放的过程中，我国劳动问题发生了许多新变化，劳动关系也出现了许多新特点，这些特点和问题都需要深入研究，以下就几个重点问题进行讨论　　（一）工人在企业中的地位工人是企业的主人，这是我国一贯坚持的方针我国的社会主义制度赋予了工人和广大劳动人民行使管理国家的民主权利，工人是国家和企业的主人长期以来，虽然这种传统的社会角色并未在政治和经济上给广大工人带来多少与众不同的利益，但却给他们以极大的精神力量和情感满足但是改革开放的十几年来，企业工人的传统地位发生了前所未有的变化，这种变化是相对的，即工人地位本身没有更大的变化，而是社会结构的显著变化，带来其它社会阶层结构的变化，使工人的地位相对发生了改变。

这种改变对工人心理的影响具有深层意义美国社会学家戴维斯（Ｋ·ＤＡＶＩＳ）和穆尔（Ｗ·ＭＯＯＲＥ）在１９４５年提出一个有关社会分层的功能主义的论点，认为决定社会层次分化的两个因素一是社会位置的功能重要性；二是各类位置人员供应的短缺程度他们认为，没有社会分化的社会是不存在的，因为人们在社会中的位置，因其功能重要性大小有别，能够胜任各类工作的人数多寡不一，为了鼓励训练有素的人员承担最重要的工作，对各类工作的报酬只能实行差别分配，这就使功能重要而人才供应又很短缺的社会位置得到较高的报酬，由此产生社会分化在我国现阶段，工人在社会总体中的位置也受到这两个因素的影响如普遍的观点认为，在企业的发展过程中厂长经理以及技术人员的作用大于生产性工人；而中国大量剩余劳动力的存在，使企业人员的富余成为人所共识的问题，这两个因素在很大程度上决定了工人在企业中相对位置的下移在上述两个决定性因素的影响下，工人在企业中地位的改变主要表现在以下四个方面：１．社会和企业注重发挥经营管理者的作用，重视知识分子、技术人员的价值，并在政治和经济上逐步肯定了他们利益，使其地位有所提高管理者、技术人员与生产第一线工人的收入差距在拉开，各种福利待遇上的距离也加大了。

２．经济体制的改革，使人们对不同社会阶层的人的态度与价值评判发生了变化工人先赋地位的优越性在减弱，而人的能力和各种社会关系资源变得更有价值３．在改革用工制度、实施劳动优化组合落实生产承包责任制及一些国有企业亏损破产的过程中，职工切身感受到自己地位受到的挑战，这普遍加重了工人的心理压力例如，厂长、经理责任制导致企业厂长、经理权限的膨胀趋势，他们不仅握有生产经营的决策权，也掌握利益的分配、人事的调动任免等权力，这就使工人在企业内部的地位发生变化，一方是掌诸多权力的厂长经理，一方面是处于被动地位、受支配的工人，某些工人在事实上丧失了企业主人的地位１９８８年一项有关全国２１个城市４７家大中型国营企业２万企业职工的调查就说明了这一点：企业职工中认为“自己真正是企业的主人”的只占２４．２％，有６５．９％的人明确表示自己与企业的关系是“利益共享”、“干活挣钱”甚至是“受雇佣”的关系（张潘仕，１９９１）４．社会大环境使一些职工产生“相对剥夺感”虽然企业工人的生活水平在改革开放以来有了明显的改善，但是当他们与个体户、经商者等作比较时，就会感到自己的生活相对处于较低水平社会分配的不公和舆论宣传上对工人地位及社会贡献的忽视，更进一步加剧了职工的心理不平衡。

　　（二）工人内部的阶层分化改革以来，工人内部的阶层差异逐渐形成，这主要表现在以下几个方面：１．由于企业所有制结构多样性的变化带来的不同所有制企业工人的分化如，国有亏损企业职工与外资企业职工的分化新中国成立以来，中国人与社会的关系多在单位基础上发生的，人隶属于自己的单位，而十几年来中国社会结构的变化首先触及的就是“单位体制”在中国经济多元化发展的过程中，原来一统的同异性单位发生了变化如以生产企业为一个总体单位，过去大多国有、集体所有的差别，而现在则出现了多种形式的企业单位以１９９３年为例，在城镇全部从业人员中，国有经济从业人员占６８．３％；集体经济从业人员占２１．２５％；私营经济从业人员占１．１７％；个体经济从业人员占５．８３％；联营经济从业人员占０．４１％；股份制经济从业人员占１．０３％；“三资”企业占１．１８％（《中国劳动统计年鉴（１９９４）》）经济单位的多元化，必然导致其内部职工在就业、工资、福利等方面的差异；而国有企业在劳动福利、社会待遇等方面的优越性正随着其它经济组织形式的活跃而相对减弱１９９２年全国总工会对５万工人的调查表明，国有企业职工的经济收入低于“三资”企业职工当年７月份的月平均收入，前者为２３９元，后者为３７６元，后。