辩陈词：以成败论英雄是不可取的.doc

辩陈词：以成败论英雄是不可取的什么是英雄，由古至今就有不同的说法见义勇为、挺身而出的凡人是英雄，身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄今天，当我们以今天的眼光来审视英雄时，更多了一番理智与思考，但是，无论是时代英雄、个体英雄，还是幕后英雄、无名英雄他们身上都具有果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素因此，简单地以成和败作为评判英雄的标准，显然是轻率不切实际的我方认为，不以成败论英雄，原因有三：首先，成和败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例，法国队以三比零大胜巴西，对法兰西来说，队员们就是当之无愧的英雄而克罗地亚获得第三，但是举国上下却也为之欢腾，庆英雄凯旋倒是得了亚军的巴西队好没面子，灰溜溜地回了巴西利亚金银铜牌孰轻孰重，一目了然但其结果却大相径庭请问，这是成与败能判定的吗?连成败的标准都难以确定，你却用它作为评判英雄的标准，你能说得清吗?其次，英雄是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论英雄本身所具有的精神因素，是英雄不可或缺的条件记得鲁迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺，当他将自己的首级交给侠士，他所表现的不屈的意志，使他成为了英雄;而秋雨先生在《千年庭院》中，记叙了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定，当他从容镇静地面对死亡时，他所表现的高尚的人格，不凡的气势，也使他成为英雄。

而正是这些，才勾勒出一副英雄的全图，显现出英雄本色的真谛成亦英雄，败亦英雄，不是一句空洞的安慰离开了时代的精神和精神的价值，仅以简单的成和败，来判断英雄，不仅有失公允，而且是否过于功利呢?今天，我们在这里论英雄，目的不是为了复制英雄，而是要学习英雄但是，功利的英雄观，往往使人们忽略了英雄成功时所付出的努力而将注意力集中于英雄身上的光环，显然是不应该的因此，我方认为不以成败论英雄，而应该重视英雄的精神、力量，将其不断的升华，作为鼓励人们不断前进的精神因素只有这样，才能达到我们今天论英雄的目的最后，我方坚持，不以成败论英雄谢谢!为什么不以成败论英雄：(1)成败不能拿来作为评价英雄的标准：因为成败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化，自身尚且不确定，又怎么能拿来评价别人呢?(2)英雄也不能用成败来衡量：是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论之所以一个人能够成为英雄，是因为他具备了英雄的精神因素或其行为具备了英雄的外部表现这不是用成败能衡量的3)价值层面：以成败论英雄是不值得提倡的：这是一种功利的英雄观，这会使人们只将注意力集中于英雄身上的光环，忽视英雄的精神、力量以及英雄成功时所付出的努力。

第 2 页 共 2 页。