注射用比阿培南治疗重症细菌感染的有效性、安全性及经济性评价.docx

          注射用比阿培南治疗重症细菌感染的有效性、安全性及经济性评价                    摘要：目的：分析比阿培南治疗重症细菌感染的有效性、安全性及经济性方法：选择2020年3月-2021年3月收集入院就诊的重症细菌感染患者100例，采用数值奇偶排列方式，划分研究组患者50例，对照组患者50例，对照组患者选择美罗培南治疗，研究组患者选择比阿培南治疗，对比两组患者的临床治疗效果结果：不同治疗方式干预后，研究组患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的临床住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；研究组患者的治疗总费用少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）结论：临床对比比阿培南与美罗培南治疗重症细菌感染，比阿培南治疗效果突出、安全性高，可以缩短住院总天数、降低总费用，值得临床推广关键词：比阿培南；重症细菌感染；有效性；安全性；经济性在内科病房危重症患者中，感染率数值居高不下，大多数患者为中重度感染，实际感染部位较多，基本是混合多种细菌感染，具有较高耐药率[1]一些患者会伴有器官功能障碍临床治疗中碳青霉烯类抗生素，经验性治疗对重度细菌感染患者具有十分重要的作用。

比阿培南属于新型化的碳青霉烯类抗生素药物，在多年前于日本上市之后逐渐进入到中国市场，为临床抗感染治疗工作提供了更多的选择本研究通过对2020年3月-2021年3月收集入院就诊的100例重症细菌感染患者进行客观性研究，使用分组统计学处理模式，探讨患者的临床治疗价值，现将研究结果公布如下：1资料与方法1.1一般资料选择2020年3月-2021年3月收集入院就诊的重症细菌感染患者100例，采用数值奇偶排列方式，划分研究组患者50例，对照组患者50例，研究组患者中：男性患者人数为28例，女性患者人数为22例，年龄范围值为75-90岁，平均年龄值为（82.5±2.5）岁；对照组患者中：男性患者人数为27例，女性患者人数为23例，年龄范围值为75-90岁，平均年龄值为（82.5±2.5）岁两组患者在入组时就诊年龄、性别以及诊疗时间等基线资料实施客观数值比对，数值差提示具有比对价值（P>0.05）1.2方法综合分析两组患者病情以及原发感染性疾病、基础疾病，研究组患者与对照组患者需要给予相应吸氧、抗休克、缓解气管痉挛平喘、化痰和营养支持等基础治疗研究组患者使用比阿培南治疗，轻中度感染患者使用剂量为0.3g/12小时，重度患者0.3g/8小时或者是0.6g/12小时，静脉滴注，使用生理盐水100ml进行稀释，滴注时间控制在30-60分钟，用药间隔时间8—12小时；对照组使用美罗培南治疗，使用剂量为每次0.5g/8小时，静脉滴注，使用生理盐水100ml稀释，滴注时间控制在30-60分钟，用药间隔时间为8小时。

研究组与对照组患者的疗程为7-14天1.3观察指标对比两组患者的治疗有效性以及临床住院指标（ICU时间、住院时间、用药天数、治疗费用）1.4统计学处理统计学软件SPSS23.0版本进行客观统计，P<0.05作为统计学差异基础表达2结果2.1两组患者治疗有效性对比干预后，研究组患者的治疗总有效率为90.00%，对照组为70.00%，研究组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1表1 两组患者治疗有效性对比例数显效有效无效总有效率研究组5025（50.00%）20（40.00%）5（10.00%）45（90.00%）对照组5020（40.00%）15（30.00%）15（30.00%）35（70.00%）X2----6.250P值----<0.052.2两组患者临床指标评分对比治疗后，研究组患者的住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；研究组患者的治疗总费用少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2表2 两组患者临床指标评分对比例数住院时间住院费用研究组5012.8±2.4804.22±1.05对照组5013.9±2.6981.47±4.49t值-2.198271.809P值-<0.05<0.053讨论重症感染主要是指病原菌在入侵体内之后，组织、体液等会产生相应炎症反应，造成低灌注，患者器官功能出现障碍或者是衰竭。

比阿培南属于新型化的碳青霉烯类合成抗菌药物，主要作用是抑制细菌细胞壁的合成，具有杀灭细菌的目的，抑制耐药铜绿假单胞菌的活性显著，治疗意义凸显[2]综上所述，临床对比比阿培南与美罗培南治疗重症细菌感染，比阿培南治疗效果突出、安全性高，缩短住院时间，降低治疗总费用，值得临床推广参考文献：[1]段红丽.比阿培南治疗老年重症细菌感染的有效性、安全性及经济性评价[J].名医,2018,67(12):222-222.[2]隋美玲,翟金凤,刘珍等.比阿培南治疗重症细菌感染的有效性,安全性及经济性分析[J].健康大视野,2019,000(016):104-105.  -全文完-。