货币战读后感.docx

货币战读后感 《货币斗争》读后感 读完宋鸿兵的《货币斗争》，觉得书里所写事务的因果关系应当可以归为阴谋论，全书以欧洲乃至世界久负盛名的金融家族——罗斯柴尔德家族为主线，描述了从19世纪初到现今，这些银行家们通过限制货币，导致了美国独立斗争，美国1929的经济危机，两次世界大战，这些银行家甚至限制了斗争的惨烈程度 《货币斗争》顾名思义，是以货币为手段发动的一场没有硝烟的斗争首先，书中开篇便以闻名的滑铁卢之战作为导火索，引出了罗斯柴尔德家族利用这场战役的胜败而发动的英国公债收购战而这只是金融寡头们起先逐步限制货币的首战但是随后将至的事务告知我们，货币斗争并不是没有硝烟的，银行家们为达到他们的利益目标，不择手段甚至挑起斗争，他们的野心遍及整个欧洲乃至全世界1812年，美英斗争爆发，为的是其次合众银行的货币发行权；1914年，第一次世界大战爆发，为的是解决欧洲积重难返的财务问题；第一次世界大战以后，德国被强迫担当了浩大的斗争赔款，这次有静静地为1939年爆发的其次次世界大战买下了祸根；1973年中东斗争爆发，为的是给美元解套……在这些硝烟充满的战场背后，金融大财团是始作俑者也是最终的获利者。

下面就书中的案例发表一下我的感想： 一、私有性质的中心银行——美联储 美国“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上“银行”，美联储的存在使得美国没有货币的发行权美国政府想要得到美元，就必需将美国人民的将来税收（国债）抵押给私有的美联储，有美联储来发行“美联储券”即“美元” 由此可以看出，一个国家驾驭货币发行权是极其重要的美国式 由死人银行掌控货币发行权，而中国则是由国家（中国人民银行）垄断货币发行权如此一来：①可避开货币分散发行时带来银行倒闭、金融混乱事务的发生，便利商品的流通保持经济稳定发展；②有利于国家对货币流通量与国民经济发展的适当比例，保证通货的稳定；③有利于加强中心银行加强自身的经济实力；④有利于推行国家货币金融政策，便利政府利用中心银行手中的货币工具来管理和调整国民经济，实现国家的宏观经济目标 “只要我空号只一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律这是老罗斯柴尔德的一句名言这句话更是深刻掲示了现代社会一切活动的经济根源，所以罗斯柴尔德家族才能以此限制了欧洲及美国的经济和政治相对西方资本主义国家不同的是，中国走的是社会主义道路，经济基础确定上层建筑的同时，上层建筑是制约和反作用于经济的，国家的权利掌控了中国的货币发行，因而中国的金融命脉、工商业命脉和政治命脉都是驾驭在自己手中的。

然而在21世纪经济全球化的大浪潮中，能否牢牢把握住本土的货币发行权对中国来说是一个挑战 目前世界最热门的金融话题之一就是美债和欧债危机，他们的走向将干脆确定世界经济的发展趋势，特殊是欧盟在欧元这一统一区域货币下如何解决好希腊、西班牙等国的政府债务问题将对整个债务解决的结局产生重大而深远的影响，这是经济层面的在美债和欧债危机中其形成的机理许多程度上是相同的，但在解决问题的机制上却是决然不同的这其中最根本的因素就是货币发行权对于欧元区的欧 债危机而言，其解决问题的最大的难点也在于货币发行权欧元的出现是作为欧元区的统一货币而发行和流通的在欧元机制下，加入欧元区的各国必需放弃本土的货币发行权而改由欧洲中心银行发行统一的货币欧元，同时，加入欧元的国家必需达到欧洲央行所确定的政府债务与财政收入、GDP的规定比例标准这两个条件事实上就是限制了政府的无限度支出，也从而束缚住了欧元区各国政府的行政实力但在欧元内，各国的历史经济基础条件和各国的国民福利状况、产业结构、就业结构等存在肯定的差异，这样，在有限的政府财力范围内既要保持和促进经济的增长——特殊是在次贷危机爆发而引发的全球性金融危机状况下，又要维持国民福利不降低的确给各国政府——特殊是弱小的希腊等国，出了个不小的难题。

在此形势下，货币发行权是彻底失去了，但政府发债的权利却没有完全失去而仅仅是得到了监管和限制，也就是说，为了解决本土的国民福利和经济增长问题，依旧可以行使国债发行权但是，没有了货币发行权所支撑的国债发行，就好比一个人失去了一支左腿，剩下一支右腿，而只能蹒跚走行更何况，其所发行的国债必需要获得投资者的青睐才能不断的发行，这就依旧须要各国的银行等金融机构购买其发行的国债其发行国债的成本以及对市场的吸引力要依靠于其经济的发展前景和政府的偿债实力，一旦其国债评级遭到降低，就意味着其融资成本的上升，而假如此过程不断接着，最终就要失去市场吸引力，从而引爆债务危机，最终走向国家破产这就是当前希腊等欧元区国家的债务危机 欧债危机的进一步发展，必定会拖累整个欧元区国家事情的发 展是很明确的，失去货币发行权后的希腊等债务危机国家，最终只能是通过欧洲中心银行的救济才能解决这就似乎地方政府出了问题必需最终由中心政府解决一个道理，也可以称为“子债父还”支配欧洲央行的是法国、德国等大型经济体及经济状况较好的国家，假如欧洲央行大力不惜代价的救助遇到危机的国家，就必定会牺牲自身的国家经济增长和国民福利，甚至使自己的国家背上沉重的包袱，这就相当于给失血的人输血，而输血的最终结果也是不确定性的，不知道病人能够复原自我造血机能。

这也就使欧洲央行的救助行为成立了“雷声大、雨点小” 因此，回来问题的本质，已经背负沉重债务负担的希腊等危机国不行能再发行新的债务，而只能是削减财政支出，这包括削减国民福利、裁员、削减刺激经济的支出，其最终的结果将会引发全民的不满，以及经济发展停滞，甚至倒退，失业率高居，这或许会危及到国家和政府的稳定；欧洲央行则担忧大量发行货币而救助危机国会引发欧元区的通货膨胀，以及主导欧元区货币政策的法国、德国等强势国家会担忧损及自己的经济增长和引发全民不满，这也注定欧洲央行不会不惜代价实施救助措施；国际货币基金组织的救济也并非免费午餐，其也会与欧洲央行无异，要求危机国削减国民福利和政府支出，而正是危机国根本上所不能承受的这样，最终只有一条路可走，就是危机国只能退出欧元区，而重新掌控货币发行权而这样的结果，必定像多米诺骨牌一样，最终导致欧元的破灭 所以，从根本上讲，一个主权独立的国家不应当失去自己的货币 发行权，而欧元区这样的区域性货币则只能成为一种货币体系的尝试欧元区接着存在的唯一条件，就是建立欧洲大联邦政府，从而在执行诸如经济救助等行为上不会患得患失，而实施集中有效的救治这就是譬如的现在的美利坚合众国。

在美国，明尼苏达州政府已经停摆，阿诺所领导的我们所憧憬的加利福尼亚州也不断面临破产的边缘，美国的债务危机及其影响甚于希腊等任何一个欧洲危机国，但其驾驭着美元这一世界货币的发行权，几乎没有人担忧美债会最终出现违约这就是驾驭货币发行权和不驾驭货币发行权的根本性区分所在 我们不得不说，作为一个国家，假如失去了货币发行权，那么就失去了主导这个国家经济和政治的权利 二、“剪羊毛”与美国1921年农业衰退 “剪羊毛”是银行家圈子里的一个专用术语，指通过创建通货膨胀再制造紧缩来获利而能引起通货膨胀的唯一缘由就是货币的发行量的增长速度超过了国民经济增长速度通货膨胀对经济而言就是一场噩梦，那么归根结底还是回到了前买说到的货币发行问题就如发生在美国的“剪羊毛”事务，美国政府没有货币的发行的权力，私人中心银行美联储才是真正的货币发行者，它的存在是为这些私人银行家牟取利益的工具，美联储在1914~1920期间肆意发放大量货币，造成通货膨胀，而在1920年下半年突来的货币紧缩使得美国的农夫大批破产也迎来了1921年的农业衰退 货币战读后感 货币读后感 货币读后感 读后感货币斗争读后感 货币斗争读后感 《货币斗争》读后感 《货币斗争》读后感 《货币斗争》读后感 《货币斗争》读后感 货币斗争读后感 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第8页 共8页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页。