城区保供电的配网接线方式分析.docx

    城区保供电的配网接线方式分析    钟淇文Summary：城区保供电配网接线方式的选择至关重要，不同的接线方式将关系到系统运行效率以及成本投入，关系到电力系统的整体运行效率与供电服务水平所以，为了提高供电服务水平，就必须正确地选择配网接线模式本文重点分析了变电所专线模式与准专线模式的优劣，对二者进行了对比，从而根据实际情况作出合理的选择Key：城区保供电;配网接线;方式对比0  前言配网系统虽然电压等级较低，却在整个电力系统中占据十分重要地位，属于电网系统的关键部分与重要结构，配网系统的主体工作就是面向广大用户来合理地分配电力、电能，而且也要向各个用户传输小型发电厂与变电站的电力，以及做好电压转换配电线路具体又可以细分成：专线与公共线，专线主要服务于某一用电客户，为其提供专门的供电服务，公共线则负责对多个用户的供电服务1  变电所专线模式分析城区一些大型公共场所通常利用频率较低，装机容量较小，一般是把电源点设置成公共线路单路专线或者双路专线，当公共线路一些用户陷入故障，关联性用户的用电势必受影响，从而发生电压浮动变化问题，对于此类用户等级划分时，如果定为：高等级保电用户，势必要对其电能质量、供电安全性等提出更高标准，当前的接线模式无法达到保电需求。

所以，必须优化、改良用户接线模式，具体方法就是改良用户成变电所专线，前提是四周变电所可以达到四周区域远期、中期等的网架规划，达到改造需要的备份间隔一些城区配网系统规划相对完善，形成了健全的大型、中型网架，其负荷运行较为平稳，然而，因为市区中没有对应的变电所，10kV配网系统将呈现备用间隔，如果开展大规模的保电活动，则必须对众多用户加以改造，其中存在的问题在于：无法让用户升级改成变电所专线，若借助四周已有的网架来加以置换，就算能得到空间隔，也势必会影响四周的远期以及中期等的网架规划，带来负面影响，还可能带来多种问题，例如：变电所主变轻载、线路负荷未能均衡分配等总体来看，变电所专线方案一旦牵连到若干用户的改接，一般只适合用在短时间内的保电用户安全供电，难以达到中期、长期网架规划的需求，进而可能造成反复改造的现象，其中的成本问题需要考虑2  准专线思路结合保电的相关要求，必须保证各个用户安全、稳定、可靠用电，而且还要立足于现实条件对应提供了全新的接线模式：准专线模式准专线接线模式是处于变电所专线和公共线路二者中间的接线模式，其根本目标在于：当变电所出线间隔缺失状态下给予满足，让保电用户得到和专线相同安全性的供电服务，具体的优化思路为：参照用户自身所处的环网，借助当前的满足N-1的网架结构来加以改造，最终可以凭借调整运行方式确保用户进线模式与安全度靠近专线的水平。

例如：典型的双环网系统，一般属于公共的全电缆环网，环网柜从1-5属于公用环网柜，其中涵盖几条馈线，用户A属于环网内负责保电工作的双路用户，此用户常规运行模式下，一路电源点属于变电所A，经环网柜1的I段母线，环网柜2的I段母线，以及环网柜3的I段母线来传输至用户，从中能得出：经过环网柜母线的任何一个馈线，如果出现故障或者问题，都势必对用户A所处线路的电源的电压带来影响，导致电压的波动与变化，同样，用户A二路电源也势必将遭受附近环网柜中馈线故障问题的干扰3  準专线改造所谓准专线改造就是重新安排环网柜的位置，使其处于变电所和第一个环网柜二者中间，而且要在最新增设的环网柜内重新接入用户的进线，如果是最新设置的环网柜，通常选择2进4出同时附带保护功能的环网柜，而且只负责接入保电用户当发现一个环网内出现若干个保电用户时，则应在最新的环网柜中接入所有的用户4  准专线的运行不同于普通的专线运行模式，准专线运行有自身的特点，实际改造操作中用户进线的环网柜有所调整，然而，其所处变电所出线没有任何变化，从而使得环网的总负荷依然维持初始状态所以，可以认定：最初能达到N-1标准的环网还是可以达到N-1的相关需求。

基于上面的结论，准专线在保电时期，将开环点配设于新设环网柜和初始环网柜二者中间，从而打造出：变电所出线—新设环网柜—用户中一条供电路径，而且此供电线路上不存在任何其他的非保电馈线，从而确保它的供电安全性、稳定性等都靠近变电所专线的供电模式如果一个环网内出现超过2个甚至更多的保电用户，依然可以选择此方法，将一切保电用户进线割接，并同全新的环网柜连接，而且要同非保电用户之间形成一定的隔离空间，也就是最终打造出若干保电用户分享一条变电所出线，而且最新设置的环网柜出线也要附带保护，以此来有效控制保电用户发生故障时带来的干扰与影响5  方案优劣对比分析以下围绕准专线方案、变电所专线等的科学性、可行性与经济性等进行对比、分析5.1 可行性比较准专线方案更加能妥善地适合达到N-1准则的网架结构，变电所专线方案能用于任何网架结构总体来看，准专线方案使用需要较多的前提条件，相反，变电所专线方案则能有更广泛的使用范围，然而，立足于现实，参照电力行业中城市电网规划的思路与准则等，其中规定：城区配网系统的供电安全等级必须达到N-1准则，而且要对专用线实施严格监管，从而减少线路资源的成本投入，确保设备的高效利用。

目前，不同规模城市，其城区的配网一般都可以达到N-1准则的需求，而且变电所备份资源也相对短缺，基于此准专线方案即便有着相对苛刻的使用条件，然而，能达到当前网架与设计的相关要求相比之下，变电所专线方案即便有着十分广泛的适用范围，然而，却不能达到现场实际的需求，也就是与现实需要有所偏离总体来看，准专线方案更具优势，也就是更加方便可行5.2 经济性对比准专线方案下，单个用户改造的成本主体为：新增的两大环网柜与配套进出线工程，其成本一般为：70万元对应的变电所专线方案，单个用户的改造成本则包括：两条专线电缆的敷设，成本高达：50万元从中能对比计算出：一旦保电用户属于单一用户，变电所专线方案则需要更小的成本投入，然而，如果保电用户不局限于一户，而是多户或者数量不断上升时，变电所专线方案之下的成本也将随之逐步递增，与此相对应的准专线方案则体现出优势，只要保电用户的数目控制在新增环网柜出线间隔的数量范围内，对应增加用户所产生的成本费用也相对较小基于以上分析，能够得出：变电所专线方案一般适合保电用户数量少的情况，能够有效地控制成本，然而，准专线方案则适合用在保电用户数量较多或者持续增加的情况，此时，与变电所专线方案相比，其成本投入则较少。

6  结语根据以上的各种分析能看出：对于已经成型的电缆线路为主体的城市配电网系统，如果要担负若干用户保电任务，则适合选择准专线方案，因为这种情况下此方案能控制成本投入，而且具有高度的可行性、可操作性，可以围绕准专线方案来深入优化、改造、升级目标进网，而且也可以立足于各个城市的配网系统特征，有目标地将变电所专线方案和准专线方案配合起来，发挥取长补短的优势功能，从而达到整体上的经济性与可行性，以此来提高供电服务质量Reference：[1] 刘健，倪建立.配电网自动化新技术[M].中国水利水电出版社，2004.[2] 汪波.配电网接线模式可靠性评估及优化研究[D].华南理工大学，2010.[3] 国家电网公司.供电可靠性管理实用技术[M].中国电力出版社，2008[4] （美） 邵特 （Short.配电可靠性与电能质量[M].机械工业出版社，2008[5] 中国南方电网有限责任公司.中国南方电网城市配电网技术导则[M].中国水利水电出版社，2006.科学与生活2021年21期科学与生活的其它文章粉彩花鸟在陶瓷中的艺术表现形式房产测绘管理与房产测绘信息系统的发展研究陵园植物景观文化及空间结构研究基于核心素养下的初中数学教学策略探究加强党史学习教育，让党旗高高飘扬在冬奥项目一线刍议化工机械设备的维修保养技术  -全文完-。