不同场景覆盖方案探讨.ppt

不同场景覆盖思路探讨,技术部 2010-12,,目录,八种场景,,,,,,,,,,分割密集型场景,场景特点,建筑结构 特点,,,经过多层墙体的衰耗，宏基站没有对楼层内部形成良好的覆盖 房间内信号受多径衰落的影响，信号稳定性差,无线环境 特点,,用户主要以商务人士为主，对网络的敏感性高 用户价值高,移动用户 特点,场景典型楼宇,宾馆、酒店,KTV包厢,宿舍楼,餐饮包厢层,房间面积小且数量多 墙体普遍较厚，对电磁波传播衰耗较大,部分办公楼,,分割密集型场景,典型覆盖方案1,在门口安装覆盖天线 由于房间隔断密集，墙体衰耗较大，采用将天线安装在房间门口的方法，可较好的利用门板对电磁穿透性较好的特点，将信号引入房间内分割密集型场景,典型覆盖方案2,在房间安装覆盖天线,在房间内安装定向天线，有效的利用天线的前后比，将信号控制在房间内部 天线点位设计为 每隔一个房间安 装一副 楼层内部的走廊 等公共区域可增 加少量全向天线 进行补充覆盖分割密集型场景,覆盖方案对比,,,优点 便于施工 方案造价较少 系统安全性好 维护有保障 缺点 方案被动性较强 无法解决窗边切换问题,,方案1：安装门口覆盖天线,,优点 方案主动性强，覆盖效果 明显 解决导频污染的有效手段 缺点 协调难度高 造价稍高 系统安全无保障 维护困难,,方案2：安装房间覆盖天线,对比,如果具备建设条件，则应首选方案2,,轻质隔断型场景,场景特点,建筑结构 特点,,,由于楼宇信号传播环境较好，楼层受室外宏基站的影响较大 信号普遍较强，同时Ec/Io较低，属导频污染易发生区,无线环境 特点,,用户主要以各类在职人员为主，对网络的敏感性中等 用户价值较高,移动用户 特点,场景典型楼宇,商务写字楼,综合休闲场所,敞开式餐厅,以框架式结构为主，楼层墙体较少 房间以装修隔断为主，材料轻，电磁穿透性较好,咖啡厅、茶座,,轻质隔断型场景,场景覆盖效果测试,2G/3G信号在该场景中的传播性能测试,,轻质隔断型场景,典型覆盖方案-选择性覆盖,室内外网络的协同覆盖,在公共区域：走廊、大厅等位置安装全向天线，天线点位不需过密，覆盖半径可设计为10~12米，可设计穿透2堵轻质隔墙； 充分测试评估室外基站在场景内的覆盖能力，局部区域可完全依靠室外宏基站的信号； 室外、室内利用光纤站或同PN RRU设备完成良好的无缝接力覆盖。

方案的执行条件,宏基站的在场景内部分区域已经形成良好的网络覆盖能力,,商场型场景,场景特点,建筑结构 特点,,,窗边信号普遍较好，但由于面积大，楼层内部大部分区域信号偏弱，因此场景内受宏站的影响不大,无线环境 特点,,用户类型较为广泛，但用户量巨大，对网络的敏感性中等 用户价值中等,移动用户 特点,场景典型楼宇,各类商城、家具城,工厂车间,超市、卖场,以框架式结构为主，楼层单层面积较大，且无隔断 楼层内各种装饰物（如货架等）对信号传播的损耗不可忽视,图书馆、书店,货仓,小型展厅,,商场型场景,典型覆盖方案,同频RRU为信源+无源分布系统,由于商场用户密度高，话务分布密集，因此室内覆盖系统应承担吸收该区域话务的任务，可采用多RRU信源，保证系统的容量 该类场景由于无线环境较为纯净，无需进行强电平覆盖，且场景内流动人口较多，网络呼吸效应明显，可根据业务覆盖要求完成基本的信号覆盖该类场景投资性价比较高，方案的可实施性较好场景内虽然墙体隔断较少，但各类货架、书架及车间各类生产设备对信号的传播影响较大，因此天线点位设计应充分考虑该类因素,,大型建筑,场景特点,建筑结构 特点,,,场景受周围宏基站的影响较大，周围宏基站的情况基本决定了场景内的信号质量,无线环境 特点,,用户具有突发性，在忙时话务量极高，在闲适基本无话务量，用户对网络的敏感性高 用户价值高,移动用户 特点,场景典型楼宇,体育场,大型火车站,大型展览厅,建筑高度不高，但楼层面积很大，层高很高 建筑内结构无规律，部分区域分割密集，部分区域空旷,机场,各类港口,大型会议场所,,大型建筑,典型覆盖方案-室内、外联合覆盖,宏基站的覆盖区域,宏基站应负责完成场景周围室外区域的网络覆盖，并保持足够的容量 为避免形成导频过多，不宜设置过多的宏站，可采用少小区多载频的高配置专用基站,该类场景投资很高，方案的可实施性较好。

室内区域配置多RRU+有源分布系统的覆盖方案,室内配置多载波RRU作为信源，并配比适当数量的光纤站完成功率的分配 由于室内、外信号隔离性差，因此不宜采用异频覆盖，同时由于室内突发性话务极高，不宜采用同PN组网，因此，场景内应重点考虑小区切换区设置的合理性场景内以采用定向天线为主大型建筑,案例-苏州火车站POI室内外联合覆盖方案,苏州新火车站,总建筑面积 l3.36万平方米,,大型建筑,案例-苏州火车站POI室内外联合覆盖方案,多系统合路示意图,,,大型建筑,案例-苏州火车站POI室内外联合覆盖方案,12RRU7小区分区设置,,大型建筑,案例-苏州火车站POI室内外联合覆盖方案,南广场室外覆盖,,大型建筑,案例-苏州火车站POI室内外联合覆盖方案,北广场室外覆盖,,大型建筑,案例-苏州火车站POI室内外联合覆盖方案,站内的室内分布系统,,,,大型建筑,共享共建的投资成本比对,共享共建的模式：,2合1：两家运营商共用1套分布系统——交调干扰、杂散干扰 3合1：三家运营商共用1套分布系统——交调干扰、杂散干扰 3合2：三家运营商共用2套分布系统（收发分级）——杂散干扰,,大型建筑,共享共建的投资成本比对,含信源部分的投资比对： 有源设备部分平均占40%的投资，无源部分平均占60%的投资,2合1：理论可节约投资30% 3合1：理论可节约投资40% 见右图：,,大型建筑,共享共建的投资成本比对,含信源部分的投资比对：,3合2：由于3合2需要采用POI设备来完成多制式系统的接入，理论上三家共用两套分布系统可节约20%的投资，但由于采用了POI设备，该设备价格与普通合路器的价格差如果超过投资的20%，则该种模式是没有投资效益的。

右图：按简易POI 比合路器贵3万元， 智能POI比合路器 贵6万元进行计算： 3合2的模式超过了 不共享模式密闭式场景,场景特点,建筑结构 特点,,,场景内无线普遍偏弱，甚至是盲区 地下车库的柱子较宽，对2000MHz信号有一定影响,无线环境 特点,,用户数较少，话务量以语音、短信业务为主 用户价值高，对信号敏感性较高,移动用户 特点,场景典型楼宇,地下车库,人防,电梯,场景内极少隔断，较为空旷 场景相对独立，与外部区域物理隔离性较大,山洞,矿井,,密闭式场景,无线信号传播特点测试,,密闭式场景,无线信号传播特点测试,,密闭式场景,典型覆盖方案-低容量薄覆盖,基本业务覆盖能力,由于场景属于低话务发生区，无需使用专用RRU作为信源，可采用直放站或干放将施主信源的信号引入场景内 由于场景相对密闭，内部无线环境比较干净，室内覆盖能够获取较好的Ec/Io，因此可采用弱覆盖或基本信号覆盖,分布式天线的设计,对于地下车库，考虑到柱子对2G频段的信号有阴影效应，建议以全向天线作为主要的天线类型，如果层高超过4米，可采用板状天线 对于电梯，应以定向天线进行井道内覆盖为主，高速电梯可适当减少天线的分布间距。

山洞、矿井等区域可采用高增益的定向天线隧道,场景特点,建筑结构 特点,,,场景内无线普遍偏弱，甚至是盲区 隧道内的信号受到汽车、火车或地铁等车体的影响较大,无线环境 特点,,用户移动性较高，整体话务不高 用户价值不高，对信号敏感性较高,移动用户 特点,场景典型楼宇,公路隧道,铁路隧道（含地铁）,场景内无隔断，为狭长空旷的密闭场景,,隧道,典型覆盖方案-定向天线覆盖方案,高速公路隧道,低于200米的铁路隧道,非城市公路隧道,,,,隧道,典型覆盖方案-泄露电缆覆盖方案,市区公路隧道,高于200米的 铁路隧道,,隧道,典型覆盖方案-泄露电缆覆盖方案,,隧道,典型覆盖方案-泄露电缆功率计算,市区GSM泄漏电缆覆盖区的场强估算： 隧道宽度参数＝20log（宽度/2） 六车道处距离漏缆最大距离约为：11米 六车道边缘场强值 =（最远端的输出功率）-（2米处95%接受可能的空间耦 合损耗）-(11米隧道宽度参数)-（汽车的阻挡损耗） = 15.3dBm-68dB-15dB-10dB= - 77.7dBm,,隧道,典型覆盖方案-切换,汽车驶入驶出隧道 在隧道口都安装了板状天线，且天线口功率较高（信源的一半），所以在隧道口覆盖场强较强。

在隧道口外100米左右的区域都可以作为信号切换的区域，隧道内信号在隧道外较强，并且不会产生较大的衰落，汽车驶入驶出隧道时有充分的切换时间完成切换汽车内的移动台均在隧道外完成切换 在隧道内的切换 隧道内有一段泄漏电缆同时有两个小区信号，当汽车驶过中间点的时候，其中的一个信源信号强度减弱，另一个增强，开始切换，当经过一段切换距离后，可顺利的切换到目标小区综合居民小区,覆盖方案——小区分类,高层住宅小区 高档别墅小区 早期居民住宅小区 混合型小区,住宅小区是一种常见的建筑形式，各类住宅小区是居民日常生活的主要场所，是开展移动通信业务必须重点关注的区域,,综合居民小区,应用场景 有电梯、地下室的小高层、高层住宅楼 楼层公共区域面积较大、走廊有吊顶的公寓楼或商住楼 覆盖目标 电梯、地下室 楼道、靠近门厅的局部 方案优点 能够深入覆盖楼层内部 信号覆盖准确、均匀 方案缺点 住宅楼公共区域面积有限，应用 场景不多 住宅楼隔断复杂，方案覆盖能力 有限，仅能覆盖靠近门厅的客厅 或餐厅（见右图）,覆盖方案——楼道分布式天线,,综合居民小区,应用场景 楼宇排列整齐、楼间距较小的多层、小高层居民小区 别墅或连排别墅区 覆盖目标 5层及以下楼层的房间、窗边 小区路面 方案优点 能够对5层以下的房间及其窗边形成有效的覆盖 能够充分利用建设单位在小区内的管道资源 方案缺点 地面天线的选型受业主的制约，自主性不高 草坪灯天线或射灯天线易受绿化带电磁吸收 设备安全无法保证,覆盖方案——小区地面分布式天线,,综合居民小区,应用场景 板式小高层、高层住宅小区 有至高点的多层住宅区、别墅或连排别墅区 覆盖目标 中、高层区域的房间及窗边 低层房间及路面 方案优点 解决中、高层窗边导频污染效果明显 低层覆盖电磁传播环境好，天线覆盖效率高 方案缺点 天线选址困难，受业主制约 无线信号控制性较差，容易导致泄漏,覆盖方案——小区楼面分布式天线,,综合居民小区,应用场景 多层住宅楼 小区内可建小基站 覆盖目标 楼层房间及窗边 低层房间及路面 方案优点 站址较容易获取 设备隐蔽性较好 方案缺点 光纤接入困难 整体覆盖效果基站站址规划,覆盖方案——在周边寻找制高点通过室外伪装天线俯视覆盖,,综合居民小区,覆盖方案——天线选型,水平面覆盖角度计算公式为： tan(b/2)=L/2d（楼宽/2倍楼间距）,天线的垂直面覆盖角度计算公式为：tan(a)=h/d（楼高/楼间距）,将新型美化天线垂直半功率角从传统的14°增加到54°左右，水平半功率角从65°降低至25°左右,,校园式场景,场景特点,建筑结构 特点,,,宿舍区、教学楼内信号普遍偏弱 由于占地面积大，校园内可接收的宏站信号相对较少,无线环境 特点,,用户以学生为主，在校期间用户相对稳定 用户价值中等，对信号敏感性很高,移动用户 特点,综合的建筑群落，各种类型建筑均有，占地面积很大 宿舍楼、教学楼楼宇排列整齐密集,,校园式场景,1、教学办公区和宿舍区通过采用RRU来调度业务资源，校园内室外 区域由校园内楼顶基站实现覆盖。

2、G/TD/WLAN/CMMB/驻地网立体网络结构合路覆盖； 3、在学生流动的主干道在建街道站吸收话务；分布系统、街道站、 1800M、900M四级网络优先级别的架构；,,覆盖思路,,校园式场景,WLAN共建具体实现时，无线侧采用一套AP系统和天馈系统，将各运营商信号CMCC、ChinaNet、CUC（下同）同时发射出去。