城市家庭教育支出占收入3成支出增速快于收入.doc

城市家庭教育支出占收入 3 成 支出增速快于收入城市家庭教育支出占收入 3 成 支出增速快于收入调查显示，城市家庭教育支出占收入三成， 支出差距加剧教育资源分配不均囚徒困境下，教育消费何去何从 中国青少年研究中心家庭教育研究所最新的一项 调查显示，越来越多的家长，在孩子要不要参加各种班 上，正面临经济学上的囚徒困境 （ 博弈论中用以说明合作博弈 与非合作博弈的经典例子经济学家把大量的看似最优却导 致次优结果的行为称为“囚徒困境” , 即理性行为导致的不理性 结果 ）一方面选了班，意味着孩子自由时间的被挤占，幸 福感降低另一方面，如果不选择班又意味着孩子可能 会输在起跑线上，可能会失去美好的未来在这种将幸福童 年与成功未来对立起来的心态下，越来越多的家长辗转反侧， 纠结万分然而最终大多数人经过“囚徒困境”式的思索，作出了“功利为主，兼顾素质”的选择调查显示，在义务教育阶段，我国城市家庭教育支出平 均占家庭养育子女费用总额的 76.1% ，占家庭经济总收入的 30.1% 也就是说一个普通城市家庭的三成收入花在了子女 教育上一方面，它确实让一些孩子的学习成绩等方面获得 了快速提升但另一方面也导致孩子过度重视书本知识的积 累，在健康人格、亲子关系以及综合素质等方面存在问题。

与其他消费不同 ,教育消费的特点在于，教育选择与其 消费是分离的，是家长选择、孩子消费教育消费只是提供 一种机会，效果怎样还要看这种选择与孩子匹配的程度由 于选择不当，许多时候，花钱多不等于效果好，一分钱未必 能买到一分货 此次调查的负责人、中国青少年研究中心 家庭教育研究所副研究员洪明说更令人困惑的是，尽管城市家庭平均年教育支出近 9000 元，但过半数家庭认为负担适度教育消费的实际负担，与 人们的负担感并不呈正相关造成这些问题的原因是什么？在其调查结果发布之前， 中国青年报记者独家专访了此次调查课题组的有关负责人家庭教育支出增速明显快于家庭收入2011 年 5~6 月，中国青少年研究中心家庭教育研究所 对北京、哈尔滨、石家庄、银川、成都、西安、南京、广州 8 个城市的义务教育阶段家庭进行调查，以了解城市义务教育阶段家庭教育支出的真实状况在网络、媒体上，近年来把教育同医疗、 住房共同列为 百姓生活的三座大山，我们希望用数字描绘城市家庭教育消 费的真实状况 ”中国青少年研究中心家庭教育研究所所长刘 秀英说在对上述 8 个城市 4960 个家庭进行调查后，课题 组发现，在义务教育阶段，校内教育已经不能满足家庭对教 育质量的追求，教育支出的增长幅度高于家庭总支出的增长 幅度。

资料显示， 1985 年，家庭教育支出占生活消费支出的 2.1% ，到 1996 年，此比例上升为 5.2% ；家庭教育支出的 平均年增长率为 101.4% ，而同阶段家庭生活消费支出的平 均年增长率仅为 34.4% 上世纪 90 年代以来，家庭的教育 支出以平均每年 29.3% 的速度增长， 明显快于家庭收入的增 长，也快于国内生产总值的增长按照中国青少年研究中心家庭教育研究所的调查，城市 家庭平均每年花在子女教育方面的费用，占家庭经济总支出 的 35.1% 从整体教育支出水平来看，当前城市家庭每年在子女教 育方面支出的平均费用为 8754.4 元在调查的家庭中，有 36.6% 的家庭平均每年教育支出在 9000 元以上， 甚至有 2.8% 的家庭的子女教育支出超过 3 万元在刘秀英看来，此次调查出的家庭教育支出水平较以往 相关研究数据有大幅提高一种可能是，由于社会整体经济水平提高，使得家庭的总收支水平有所提高在这方面，家 庭教育支出水平提高，对于家庭其他支出不具排斥性而另 一种可能是， 在较短时期内， 由于家庭教育需求的急剧增加， 使得家庭教育支出增加在这个方面，家庭教育支出水平提 高，对于家庭其他支出具有排斥性。

这些支出的增加是否对城市家庭造成了沉重负担？ 全国妇联对全国城乡家庭的抽样调查发现，子女教育费 用、收入较低和家人生病是家庭生活面临的三大困难，其中 “孩子的教育费用越来越高”已经排在家庭生活困难的第一位， 影响着家庭的和谐幸福然而，家庭教育消费的沉重负担与家长们的教育消费负 担感并不成正相关此次调查显示， 52.7% 的家长认为，家 庭教育支出对自己家庭来说是适度的经济负担， 有 13.1% 的 家庭认为教育带来的经济负担较小， 有 12.9% 的家长不觉得 是负担，只有 18.7% 的家庭认为教育带来的经济负担较大， 2.6% 的家长感到是严重负担洪明告诉记者，从调查来看，教育支出已经占到家庭总 收入的 30.1% ，这已经是不小的数字，但家长们的感受与学 者、媒体并不一致，约 1/5 的家长认为教育支出带来较大的 经济负担我国家庭价值观的第一需求是子女成才， 通过教育改变命运成为家庭的一种信念，因此当家庭认为一种行为与自己 的信念相匹配时， 这种付出的负担感将会降低 ”洪明说，有 时候媒体与学者对家庭教育负担感评价过高，是因为他们站 的立场与家长不同而且从回报的切实感受来看，如果一种 行为的回报率较高，支付者也会感受到负担感降低。

本次调 研显示，多数家庭对家庭教育消费的满意度较高，当买家认 为“物有所值”时，负担感也就没有人们以为的那样高了家庭教育支出差距加剧了教育资源的不均衡 此次调查显示，当前城市家庭每年在子女教育方面支出 的平均费用为 8754.4 元，那么，这笔钱都花在了什么地方？中国青少年研究中心家庭教育研究所将教育支出分为 基础性教育支出、扩展性教育支出、选择性教育支出和其他 支出四大类 （记者 李松涛 潘圆）。