西方社会学理论（当代）：第七讲 贝克的风险社会理论.ppt

第七讲 贝克的风险社会理论主要内容 贝克的学术背景 风险研究概述 风险社会理论的具体内容 风险社会理论的简要评述乌尔里希贝克（Ulrich Beck） 德国社会学家，慕尼黑大学社会学教授 代表著作什么是全球化风险社会世界风险社会解毒剂：有组织的不负责任自由之子反思性现代化全球化的政治等 2007年9月，贝克访问中国，在北大发表演讲 风险研究概述 20世纪50年代关注核能使用过程中的潜在风险，讨论如何安全地使用核能、如何控制和评估和能给人们带来的风险争论的主体是专家，公众被排除在外 20世纪60年代人们开始关注各种社会风险，环境问题和核能问题仍是讨论焦点争论的主体由专家和公众的声音 20世纪70年代对世界冲突风险的关注，社会大众对社会风险产生焦虑 20世纪80年代至今进行了全方位的风险讨论，特别是科学发展理所当然的合理性遭到颠覆，各类专家的意见遭到质疑这一时期，也就是贝克所说的全球风险社会时期 风险社会理论的具体内容 风险 反身性现代性 风险社会 全球化 风险（risk） 指社会行动可能遭受的危险或困境，是一种可能性，即危险或困境的模糊概率 风险本身并不是危险或灾难，而是一种相对可能的损失、伤害的起点。

风险是无处不在的，既来自自然，也来自社会，但这里所说的“风险”并非是纯粹自然意义上的（来自自然的灾难我们称之为灾难、危险或威胁），而是人类行为和决策意义上的，是它们的副产品，指的是其失败的可能性以及产生的其他不可测结果反身性现代性第二次现代性：全球化、个体化、性别革命、不充分就业和全球风险，如生态危机、金融风暴 在古典工业现代性中，财富和权力是其标志性概念，而反身性现代化中，风险和不确定性则是其核心概念这两者表达这完全不同的价值诉求：工业社会时期的“不平等”被风险社会时期的“不安全”取代人们不再关心获得好的东西，而是关心如何预防坏的东西工业社会的梦想是每个人都要分享蛋糕，风险社会的理想则是每个人都应免受毒害工业社会的驱动力是：我饿，风险社会的驱动力是：我怕 风险社会 风险的来源 现代工业化文明在不遗余力地利用各种科技手段创造财富的同时，也处处产生和遗留了不可胜数的“潜在的副作用”，当这些副作用变得明显可见，并将当代社会置于一种无法逃避的结构情境时，风险社会也就登上了历史舞台 风险的来源不是基于无知的、鲁莽的行为，而是基于理性的规定、判断、分析、推论、区别、比较等认知能力，它不是对自然缺乏控制，而是期望于对自然的控制能够日趋完美。

科技只具有正面作用，同样相伴而生的是它的负面危害 风险的分配逻辑 一方面，风险正在消除阶级、贫富之间的等级区分，淡化阶级、民族、人类和自然的界限，使所有阶层都面临着同样的风险与威胁； 另一方面，风险分配与工业社会或阶级社会的财富分配机制仍然存在着相当程度的重叠:财富在上层聚集，风险在下层聚集 风险的特性 风险和危害并不仅限于事件的发生地，跨越国界乃至遍布全球是经常的事情；而且风险和危害也不仅限于现在，尚未出生的人或未来数代的人都可能受到当前事件的危害现代化风险的扩散具有一种“飞去来器效应” 组织化的不负责任 在风险社会的复杂系统中，个别要素几乎无法单独抽离出来高度专门化的现代化代理人，分布于商业、工业、农业、法律、政治诸多部门之中，具有系统的相互依存性，因此也就难以分离出单一的原因和责任 按照贝克的说法，这是一种“组织化的不负责任”形成破坏性循环的各个部门，事实上也难以单独承担责任全球化 全球化内涵 全球事务网络相互牵连、相互发生影响的发展现象，是跨国的、跨区域的社会网络性发展，它所产生的效应应归结于各区域的政治、经济、科技或文化等因素，最后也反过来影响并冲击各个区域 风险全球化 当代世界的风险，根本就无视国界，也不是任何单一国家所能防范和消除的，根据风险分配的逻辑，所有的国家最终都将面临同样的境况。

比如，臭氧层空洞、温室效应、水资源短缺、核子和生化武器的大规模破坏等等 全球化风险的应对机制 建立起双向沟通的“双向合作风险治理”模式，在政府、企业、社区、非营利组织之间构筑起共同治理风险的网络联系和信任关系，建立起资源、信息交流与互补的民族内部平台，在各民族政府之间突破国界构筑起共同的治理风险的国际网络(如预警灾害通报)和国际间的信任关系风险社会理论的简要评述。