刊发国际人权法的视野.docx

刊发论文国际人权法的视野简要：摘 要 作为开展权主要标志的1986年?开展权利宣言?自通过之后，学术界对其争论就一直未断，由于各国观念和制度上的差异与障碍，开展权问题在理论和实践上至今尚未得到很好的解 　　摘 要 作为开展权主要标志的1986年?开展权利宣言?自通过之后，学术界对其争论就一直未断，由于各国观念和制度上的差异与障碍，开展权问题在理论和实践上至今尚未得到很好的解决从国际人权法的开展脉络来看，?联合国宪章?及一系列国际人权保护文件抽象地肯定了集体人权的地位，民族自决权、开展权等具体人权形式先后从集体人权观的母腹之中经历了艰辛的孕育之后别离而来 　　关键词 开展权 人权 集体人权 　　一、开展权的提出与相关理论争议 　　二十世纪七十年代，广阔开展中国家争取自身独立和开展的运动风起云涌，得到了国际社会的普遍关注，引起了人们关于开展权是否是人权这一问题的思考与探索1986年12月4日，在联大第41届会议上，以146票通过、1票反对、8票弃权通过了?开展权利宣言?，该?宣言?第1条第1款规定：“开展权是一项不可剥夺的人权，由于这种权利，每个人和所有各国人民均有权参与、促进并享受经济、社会、文化和政治开展，在这种开展过程中，所有人权和根本自由都能获得充分实现。

〞 　　自?开展权利宣言?通过后，理论界围绕着开展权的属性和法律地位的争论就源源不断，正是支持者和批评者的锋利论断使得开展权的理论和实践价值迅速凸显由于受到不公正的国际政治经济关系和传统人权文化的影响，关于开展权究竟是不是一项人权，能否具备一项人权所具有的资格仍然是当代国际人权理论和实践领域中存在严重分歧和锋利对立的问题 　　支持者， 开展权是根本人权的组成局部，具有根本人权的属性，是普遍的和不可剥夺的，也是以民族自决权为根底的国家、民族、个人享有的政治、经济文化、社会各方面开展权利的统一;而反对者主要从开展权的法律地位和权利属性两个方面对开展权进行了驳斥，认为开展权与人权的根本概念不相符，有关开展权的理论还不完善：其一，从法律地位上来讲，在联合国大会上所通过的?开展权利宣言?以及其他一系列相关决议只是一种宣示和倡导，这一系列文件并不具有法律约束力，只能算作是国家经济政策等方面的导向，因此，开展权缺乏作为人权的充分法律依据;其二从权利属性上来讲，有人主张开展权是集体人权，只有国家才能够主张，而非个人人权，有人主张开展权是一项个人人权而非集体人权，还有一些人那么认为开展权既是集体权利也是个人权利。

　　二、开展权的法律地位分析 　　(一)开展权作为一项人权的合理性分析 　　?开展权利宣言?第1条第2款规定：“人的开展权利意味着充分实现民族自决权，包括在关于人权的两项国际公约有关规定的限制下对他们的所有自然资源和财富行使不可剥夺的完全主权〞因此，我们可以从开展权与民族自决权的关系入手来分析开展权作为一项人权的合理性 　　1.民族自决权与经济开展 　　民族自决权的一个主要元素就是自由谋求经济开展的权利例如，国际人权两公约第1条第1款规定：“所有人民都有自决权他们凭借这种权利自由决定他们的政治地位，并自由谋求他们的经济、社会和文化开展〞这说明自决权包含了政治、经济、社会和文化四个方面的要素国际人权两公约第1条第2款规定：“所有人民得为他们自己的目的自由处置他们的天然财富和资源，而不损害根据基于互利原那么的国际经济合作和国际法而产生的任何义务，在任何情况下不得剥夺人民的生存手段〞 这条充分说明了人们所享有的经济自决权，意味着人们能够自由的决定其经济地位，能够自由的利用其享有的自然资源而谋求经济上的开展因此，民族自决权包含的经济自决权为开展权奠定了根底 　　2.民族自决权与社会开展 　　所有人民凭借自决权而享有自由决定其社会开展的权利，这种权利在加速各国的开展中发挥着越来越重要的作用。

例如，1969年12月11日，联大第2542 (XXIV)号决议通过的?社会进步与开展宣言?，是联合国内部促进社会开展权的一项主要文件该?宣言?第1条规定：“所有人民和全体人类不分种族、肤色、性别、语言、宗教、国籍、人种、家庭地位或社会地位、政治信念或其他信念，均有权在尊严和自由中生活和享受社会进步的成果，而他们本身那么应对此作出奉献〞这意味着在实践自决权的过程中，每个国家以及每个民族和人民都有权利自由决定自己的社会开展目标，确定自己的优先重点以及决定其完成这些目标的方法和手段而不受任何外来干预 　　小编推荐优秀的期刊　?环球人文地理?刊发表文章 　　?环球人文地理?杂志是中国教育部主办，电脑报集团、21世纪人才报社创办的一份16开全铜版纸新锐地理人文杂志(月刊) 。