教学成绩分析表文档.doc

教学成绩分析表今天，我们在这里召开全校2010——2011学年第二学期教学质量分析会，主要 任务是，总结分析我校目前教学现状，认真查找问题，研究落实全面提升教学质 量的措施和方法，促进我校教育教学质量又好又快发展努力开创我校教育的新 局面一、整体情况分析年级名次得分与前面兄弟学校得分相差—・1199.6二3197.9桑林：199. 68 —1. 78石臼：198. 95—1. 05三5463.01桑林：489. 48—26. 47 石臼：488. 98—25. 97玉琳：469. 65—6. 04 盘龙：465. 09—2. 08四3473. 49玉琳：496. 54—23. 07 桑林：474. 58—1.09五4470. 47玉琳：491.44—20. 97 桑林：480. 08—9.61石臼：471.64—1. 17六4458. 72石臼：491.36—32. 64 桑林：470. 38—11.66盘龙：468. 36—9. 64总的来说，名次最差的是三年级，从分数悬殊来说，差别最大的是六年级，其次 为三、五、四、二年级，全校折合得分386. 83分，居全镇第四名，与第一名玉 琳395. 36分，相差8. 53分,与第三名石臼390. 88分相差4. 05分,所以我们有 望获得第三名。

二、教师所代学科得分、名次分析一年级两个班均分、及格率均居全镇第一、二名值得表扬吉金梅老师老将不 减当年勇，勇夺桂冠，几十年如一日，坚持不懈，使我们青年教师学习的榜样 青年教师吉小芳、吉丹丹不甘示弱，跨越前进吉小芳由去冬第六的成绩跃居为 全镇第二名，吉丹丹由第三、六名的成绩跃居为全镇第一、二名，可喜可贺二年级语文均分93. 63,居全镇第一，及格率因一人不及格居全镇第五，导致总 得分居全镇第四名语文的问题是在及格率上，一个不及格导致名次居后，这是 为什么呢？说明均分悬殊距离很小，一、二、三、四名均分相差不到0.3分，如 果均分再高出2分，我校语文就能稳居冠军了数学均分90. 19,居全镇第一， 及格率同样居全镇第五，总成绩居全镇第三原因和语文一样但不同的是数学 均分比其他学校班级相差的分数大…些，所以名次稍好一些，如果数学均分再高 出1分，也能获得全镇第一三年级语文均分83. 4分，与第一名石臼87. 36分相比，相差3. 94分，及格率为 97.72%，咱只和石臼比，因为人数一样，都是44人，我校语文排名第四，石臼 排名第二，从代课老师水平来看，石臼吉军娥与我校崔二勤老师相比，有什么优 势可言呢？我们的优势：1、年轻。

2、精力旺盛3、有能力但结果成绩不太理 想再看英语学科，均分88.11,居全镇第三，及格率100%,居全镇第一，总成 绩居全镇第二，英语成绩较好，值得肯定说明崔二勤老师平时肯定付出了辛勤 努力和汗水，但从中反映了两个现彖：1、弱势学科进步了，强势学科表现平平, 说明心中侧重哪一科，平时就关注的多，落实的多，成绩就较好，相反，对别外 一科有放松，效果就大打折扣2、一个所代两门学科要全面兼顾，不能顾此失 彼三年级数学均分81.27,居全镇第五，与第一名石臼86. 93相差5.66分，及格 率100%,居全镇第一，总排第三，较上学期、期中有进步，可以说三数有潜力 可挖，我算了一下，均分再提高两分，就能回到全镇第二，再提高一分，就能拿 到第一科学差距较大，均分33. 29,距第一名石臼41.14相差7. 83分，距第 四名相差1.34分，及格率65.91%,与第一名桑林100%相差34. 09个百分点，总 排第五，总得分与第一名相差24. 58分，与第四名相差7. 57分一人所代的两 科为啥差别如此之大呢？我分析：1、科学课是否教材没有钻研透彻？是否有些 题目全军覆没？ 2、平时是否只管教师讲授？而并未深管学牛学得如何？背会多 少？写会多少？其中答案只能由马旭光老师来解答。

品社均分38. 32分，居全镇 第四，与第一名桑林41.97相差3. 65分，及格率90. 9%,居全镇第三，总排第 三，说到三年级，我还想说一点，石臼三年级人数和台头一样，吉军娥老师所代 学科为语、科、品三门，我校除酒海云老师外，再无一人所代三门学科四年级语文、数学均为调研科目，我校三位教师不负众望，成绩喜人，语文四（1）、 四（2）分别为第二、一名，数学排名分别为第三、一名英语学科均分四（1） 班86. 93,四（2） 86.5,排名分别为第四、五名，与第一名玉琳97. 33相比， 分别相差10.4, 10.83分，这是多么大的差距啊！及格率四（1）班为100%,居 第一，四（2）班为96.43%,居第五，总排分别为第二、五名,主要原因在均分 上有差距科学均分四（1）40.95,四（2） 40. 82,分别居全镇第三、四名，与 第一名石臼42. 24分,分别低1.29, 1.42分，及格率分别为100%、96.43%,分 别居全镇第一、三名，总排第二、四名，主要原因也是在均分上有点低品社均 分四（1） 33.41,四（2） 33. 77,分别居全镇第四、五名，与第一名玉琳40. 38 相比分别低6.97, 6.31,及格率分别为75%, 83. 41%,分别居全镇五、三名,玉 琳为100%,桑林为94. 12%，总排第四、五名，均分、及格率均存在较大差距。

五年级语文（1）班均分76.24, （2）班73. 26,分别居全镇第二、四名，与第一名桑林77.60分别相差1.36、4.34分，及格率分别为87.18%, 92. 68%,分别 居全镇第五、三名，与第一名桑林97.96%分别相差10.78%、5. 28%，总排第五、 四名，本校两个班比，均分（1）班高于（2）班，及格率（2）班高于（1）班， 两者抵销后，波雷及格率比淑琴得分高一些，导致名次靠前，耳外校桑林相比， 桑林49人，是全镇人数最多的一个班级，但张满会老师的语文均分第一，及格 率第一，总排第一的好成绩，这有力的说明了学生人数多也不一定就考不好数 学（1）班77. 19, （2）班70. 18,分别居全镇第二、六名，与第一名玉琳80. 38 分相比,分别相差3.19、9. 82,及格率分别为89.74%、78. 05%,分别居全镇第 二、六名，与第一名玉琳95.83%分别相差6.09%、17.78%,总排分别为第二、六 名英语均分分别为88.21分，83. 93分，分别居全镇第一、三名，五（2）距 五（1）相差4.28分，及格率分别为100%、97.56%,分别居全镇一、四名，导 致总排名次为第一、四名，两个班英语学科均有较大进步，特别是五（1）班。

科学：均分分别为40.54、35. 56,分别居全镇第二、六名，距第一名玉琳40. 71 分分别相差0. 17、5. 15分，及格率分别为100%、78. 05%,分别居全镇一、六名, 导致总排名次分别为第二、六名品社：均分分别为42.62、40.66分，分别居 全镇第四、五名，距第一名桑林45. 39分，分别相差2.77、4. 96分，及格率分 别为97.44%、95. 12%,分别居全镇第四、五名玉琳、桑林及格率均为100%, 总排分别为第四、五名六年级计九个班语文均分分别为81.6k 80. 98分，分别居全镇第四、五名， 距第一名石臼二班85. 64分相比分别相差4. 03、4. 66分，及格率97. 73%、100%, 分别居全镇第四、一名，总排为第四、六名科学：均分分别为40.4. 39. 86 分，分别居全镇第四、五名，距第一名桑林41.82分分别相差1.42、1.96分， 及格率分别为95.5%、100%,分别居全镇第一、八名，两个不及格生就导致第一、 第八之差，总排分别为第六、三名数学：均分分别为84. 14. 84.77分，分别 居全镇第六、四名，与第一名石臼二班相比，分别相差7.34、6. 68分，及格率 分别为95.45、90.91,分别居全镇第三、五名，石臼两个班及格率均为100%, 总排名次为第三、五名。

品社：均分分别为40. 1、46.04,居全镇第九、三名， 与桑林第一名47. 32分相比,相差7.22、1.28分,及格率分别为8& 6%、100%, 居全镇第九、一名，两个极端，相差11.4%,导致总排为第九、一名英语：均 分分别为72. 09> 68. 18分，分别居全镇第八、九名，与第一名石臼二班94. 33 分相比,分别相差22.23、26. 15分，及格率分别为84.09%、70. 45%,石臼两个 班均为100%,分别相差15.91%、29. 55%,总排第八、九名,英语得分差距较大。