南京大学党委书记洪银兴：防止马克思主义经济学被边缘化.docx

南京大学党委书记洪银兴防止马克思主义经济学被边缘化 　　哲学社会科学的绝大部分学科，具有鲜明的意识形态属性坚持什么样的指导思想，直接关系到科学研究的性质和方向，关系到哲学社会科学发挥作用的效果马克思主义是我们立党立国的根本指导思想，繁荣和发展哲学社会科学，首先应旗帜鲜明和毫不动摇地坚持和深入研究马克思主义基本原理并在创新中推进马克思主义在当代中国的运用和发展，把马克思主义的基本原理同中国具体实际相结合　　一、坚持马克思主义经济学在我国经济建设中的指导地位　　近年来，不少学者对马克思主义经济学可能被边缘化的问题多多少少存在担忧，特别是担心马克思主义经济学在我国的指导地位被削弱对此需要作具体分析　　必须肯定，马克思主义经济学在我国经济建设中的指导思想地位没有被削弱实践也证明，马克思主义经济学对我国改革开放的重大决策和相应的进程已经和不断作出巨大贡献在中国，马克思主义是指导思想的理论基础，中国所进行的市场化是以中国化马克思主义的理论范式指导的，而不是像有些人所希望的在规范化、标准化的市场制度范式（新自由主义的范式）推进的我国改革开放的每一次重大突破，都是由马克思主义经济学研究领域的重大突破开辟道路的。

在邓小平理论、三个代表重要思想和科学发展观的指引下，经济学界创新了社会主义经济理论，其中包括：社会主义初级阶段及其基本经济制度理论，社会主义市场经济理论、公有制可以有多种实现形式和股份制可以成为公有制主要实现形式理论，按照各种生产要素的贡献取得报酬的理论，以人为本的科学发展理论等等，都是马克思主义经济学特别是社会主义经济理论创新的重大成果不可否认，这些理论是从事马克思主义经济学教学与研究的专家共同努力创造的结果　　马克思主义经济学之所以在我国仍然保持了它的指导思想的理论基础地位，说到底就在于马克思主义经济学的与时俱进的科学本质这同时也提出了防止马克思主义经济学边缘化的根本途径这就是在发展中得到坚持马克思在100多年以前建立的经济学，如果没有发展，无论如何也无法解释今天的现实同样对我们今天的从事马克思主义经济学研究和教学的专家来说，只是用100多年前马克思的某些理论和观点来解释当代资本主义和实践中的社会主义的，话，只能是发现理论与实际的不相符合由此产生的态度：要么对马克思主义产生怀疑，要么批判现实　　马克思主义经济学与时俱进实现理论创新主要是马克思主义的中国化，也就是马克思主义经济学研究面向实践中的发展中的中国实际。

实践中的社会主义与马克思当年预见的社会主义有很大距离因此需要用马克思主义经济学的基本理论和方法来研究现实中的社会主义，并作出科学的分析从邓小平理论到三个代表重要思想，再到科学发展观都体现了马克思主义的中国化不仅是我国改革开放的实践，还有对当代人类文明成果都是创新的源泉　　防止马克思主义经济学可能被边缘化，保持其指导思想地位，不能忽视从事马克思主义经济学研究和教学的专家的作用中国改革和发展所产生的新问题、新现象，以及这些新现象和新问题对理论提出强烈需求马克思主义经济学专家应该当建设者，不是当批判家，也就是用马克思主义经济学的基本原理和方法提出建设性意见，由此证明马克思主义经济学的真理性如果像现实中有些人不是当建设者，而是当批判家，用马克思理论中的某些教条批判现实的改革开放政策和措施，这也违背马克思主义，那也违背马克思主义由此产生的后果只能是马克思主义经济学同市场化改革是相对立的由此产生的影响，要么怀疑改革开放的科学性，要么怀疑马克思主义经济学的真理性　　二、以创新的经济学理论指导社会主义的实践　　一个理论体系不被边缘化的基本标准是它能持续地指导实践马克思主义经济学特别是社会主义政治经济学只有在保持其对社会主义现代化建设的指导作用时，才能表明其没有被边缘化。

而指导作用不是靠强制，而是靠其理论的力量实现的理论的力量就在于其在创新中与时俱进　　政治经济学说明现阶段的社会主义和资本主义时面对着现实的挑战马克思创立的政治经济学分析的资本主义和社会主义是时间上继起的就是说他当时处在资本主义社会，推导当时还不存在的未来的社会主义经济他研究的任务是社会主义代替资本主义而现实中资本主义与社会主义是在空间上并存的两种社会制度面对这种挑战，马克思主义经济学的创新主要涉及以下三个方面：　　首先是政治经济学阶段划分的创新政治经济学一般区分为资本主义部分和社会主义部分这是根据研究对象来区分的从所处的阶段考虑，政治经济学研究所处的阶段可作新的划分：处于资本主义社会的政治经济学和处于社会主义社会的政治经济学两者均可包括资本主义和社会主义部分处于两个不同社会阶段的政治经济学都要分析资本主义和社会主义例如处于社会主义现阶段的政治经济学分析的社会主义是实践中的社会主义，所分析的资本主义经济不是前社会主义的资本主义，而是与社会主义并存的资本主义经济　　其次是政治经济学分析现代资本主义经济任务的创新处于社会主义阶段的政治经济学分析资本主义的任务不是一般的研究其走向灭亡的必然性，更要关注在竞争中社会主义经济胜过资本主义，从而实现社会主义对资本主义的替代。

因此政治经济学对资本主义分析的任务主要有三个：一是借鉴在两种经济制度并存的条件下，许多经济活动和经济组织存在相互学习和相互融合的过程分析现代资本主义国家与先进社会生产力相适应的经济形式和经济组织，对社会主义国家来说本身就是一种学习和借鉴，由此推动社会主义国家的生产力赶上甚至超过资本主义国家二是竞争两种制度并存必然包含两种制度的竞争，分析现代资本主义经济本身可以为社会主义最终在经济竞争中战胜资本主义提供对策性理论三是信念资本主义发展到现代阶段，单靠传统的政治经济学理论难以说明其为社会主义取代的必然性，需要用与时俱进的理论和方法来揭示其新的矛盾，从而在新的经济条件下坚定社会主义取代资本主义的信念　　三是政治经济学分析社会主义经济任务的创新社会主义经济分析固然有坚定社会主义代替资本主义信念的要求，但不限于此为适应我国改革开放和现代化建设的需要，政治经济学的任务应该以改革和完善社会主义经济制度、促进发展先进社会生产力、增加国民财富为目标与此相适应，对政治经济学的研究和教学思路应有两个方面转变：一个方面是，要由以阶级斗争为纲转向以经济建设为中心政治经济学面对资本主义社会是阶级斗争的武器，而在当今的社会主义社会则是经济建设的理论指导。

另一方面是，要由把政治经济学理论作为教条转向作为行动的指南马克思在100多年前批判资本主义时，合乎逻辑地推导出社会主义社会的某些特征，这些不应成为今天建设社会主义的教条，而应该成为行动的指南我们不应固守马克思当时提出的某些个别结论，而应该根据社会主义社会发展的实践发展马克思关于社会主义的理论　　处于社会主义现阶段的政治经济学，在坚持马克思主义作为指导思想的理论基础的前提下，体现了两个开放：一是向实践开放，不断研究新的实践问题，丰富政治经济学的内容，不仅包括对当代资本主义发展的新实践，也包括对社会主义经济发展的新实践的新的理论概括；二是向西方经济学开放，跟踪西方经济学的发展，不断吸收其最新的反映社会化生产和市场经济规律的科学成果政治经济学的与时俱进，使这门古老的学科在现阶段具有不断解释和说明新现象新问题的生命力因此当代的马克思主义经济学既能说明现代资本主义，又能说明实践中的社会主义　　防止马克思主义经济学被边缘化，不可避免地会遇到与西方经济学的关系如果不考虑各自所代表的阶级性，仅就其经济分析的层面来说，马克思主义经济学偏重研究经济关系，西方经济学偏重研究经济变量及其运行这两个方面对现实的经济分析都是需要的，而且由于各自处于不同的分析层面上，也不是对立的。

对我们的学习经济学的学生来说，都是需要掌握的现在需要解决的是两者应该统一于研究共同的中国现代化问题现在两大经济学体系的矛盾给人的假象是，在改革层面上，似乎马克思主义经济学是要坚持社会主义的改革，西方经济学是要使中国走向资本主义由此产生水火不容的对立如果不是这样，无论是马克思主义经济学还是西方经济学的研究都是立足于增进我国的国民财富，两者还是可以共存并共同繁荣的现在的关键是解决两方面问题马克思主义政治经济学必须解决好现代化，西方经济学必须解决好中国化　　三、马克思经典经济学理论的现代意义　　以《资本论》体系为代表的马克思主义政治经济学是以资本主义为研究对象的，其对社会主义经济关系的某些预测和规定，也包含在其分析资本主义的框架之中在今天，我们学习和研究政治经济学，一个重要而艰巨的任务，是要根据变化了的情况，区分清楚对于马克思主义政治经济学要继承什么、发展什么，要在继承马克思主义政治经济学基本原理、基本方法的基础上，抛弃原来的一些不科学的认识，发展马克思主义，实现理论的创新　　首先，马克思从商品货币开始分析的《资本论》，实际上是市场经济论当我国的经济体制转向市场经济后，在经济运行层次上，《资本论》中的许多经济范畴和原理是可以直接用于建设新社会的经济分析的。

例如资本范畴，在社会主义经济学教科书中能否使用过去对国有资本、集体资本等公有资本一直不敢使用“资本”一词，而用“资产”“资金”等词来代替其后果是公有资本因没有资本的内涵而缺乏增值保值和流动的特性现在我国已经确认了公有资本的概念，并且将公有制经济明确解释为公有资本，这样，资本在价值增值、保值增值、投资和运作等方面的内涵和要求在社会主义条件下也存在因此社会主义经济分析也需要使用这个范畴资本范畴有一般与特殊之分资本在增值、投资、运作以及其物质形态方面属于一般资本在反映其生产关系方面属于特殊雇佣劳动关系属于资本主义的特殊，公有的资本属于社会主义的特殊因此在社会主义经济分析中属于经济运行层面的资本不应该有姓社姓资的区分，在这里具有同质性，否则无法解释不同所有制的资本在同一个企业中的混合，以及资本在不同类型企业中流动问题，也难以用马克思《资本论》中关于资本的范畴的要求应用于公有资本的分析　　其次，某些被马克思所诅咒的可能产生资本主义罪恶的范畴和规则，在社会主义条件下不一定要全盘否定如竞争、积累等造成两极分化，但其对经济和社会发展的推动作用则是需要充分肯定的再如个人财产、私人资本在资本主义分析中，因其属于私有经济的范畴而被视为剥削的工具，财产一无所有的无产者则被作为该社会的掘墓人而得到肯定。

而在社会主义经济分析中就不能固守这种理论在社会主义社会，工人阶级作为主人翁和建设者应该也可能成为有产者，有无个人财产和个人财产的多少都不能成为政治上先进和落后的标准　　再次，马克思主义政治经济学的某些原理需要有新的发展马克思在100多年前写《资本论》时，尚处于自由资本主义阶段，生产力发展水平处于机器大工业的初期阶段，企业制度处于工厂制阶段，股份制经济刚开始萌芽100多年后的今天，无论是资本主义所处的阶段，还是生产力的发展水平和企业制度都发生了重大变化，社会主义社会的发展实践也与马克思当时预测的状况不完全相同所有这些都要求政治经济学的原理适应实践的发展而发展例如劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基石，但马克思创立劳动价值论时所依据的经济条件和现代资本主义的经济条件有很大的不同，因此用劳动价值论分析现代资本主义时需要依据变化了的情况做出新的解释对现阶段的社会主义经济来说，更要结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值论的认识　　四、优化哲学社会科学的生态环境　　现在马克思主义经济学被边缘化的问题的可能性确实也存在主要表现在某些高校的经济类学科中取消了政治经济学课程，即使还保留也只是作为公共政治课来开，这就使马克思主义经济学在高校中的地位明显削弱。

从师资力量来说，政治经济学师资力量也明显下降，特别是新一代年轻教师，优秀的越来。