地球科学论文.doc

引言 地球科学是一门研究地球结构、组成、演化和运动规律的基础自然科学而关于地球的板块的研究又是这门学科最基础的一环，因为板块是组成地球表面的最基本要素目前的板块构造学说是基于大陆漂移说和海洋扩张说上建立起来的，而这三种学说是否具有完全的科学性，是否也有错误的地方，这是本文将要探讨的一个主要问题正文板块构造学说认为大陆表面覆盖着大小不一且坚固的地壳（板块），而这些板块是在不断地运动着的从1915年魏格纳提出“大陆漂移”的概念至今，通过一系列的科学研究，确实表明地球表面的板块是在不断移动的并且全球共分为六大板块，如下图：图1 从图中可以清晰地看出地球板块的具体构造，并且板块分为大致三个类别——其一为彼此接近的汇聚型板块边界；其二为彼此远离的分离型板块边界；其三为彼此交错的转换型板块边界而且，绝大部分板块上是陆地，只有太平洋板块是海洋板块各大板块之间的交界处也几乎是在海洋范围到这里我们大致把板块构造的一些基本形态讲了一下，之后，我们需要解决的一个问题就是——大陆漂移学说是否是正确的呢？大陆漂移说原本就是魏格纳的猜想，只是为了解释大西洋两岸的关联性的假说，本就有为了解释而解释之嫌这是首先要讲的。

  虽然科学已经表明板块构造学说是有现实依据的，但是大陆漂移学说不完全等于板块构造学说，质疑前者并不一定会推翻后者的正确性最先的大陆是整块的，称为“泛大陆”，被大片海洋“泛大洋”包围如图：图2在此先提一下一种动物的迁徙：腔棘鱼，远古的动物当大陆迁移时，原大陆的腔棘鱼应该随原大陆一同移动，而不可能去往另一大陆，例如：它原先在非洲沿海，那现在也只应在非洲沿海，而事实并非如此，这时我的说法出现了漏洞－－它能通过海洋迁移－－问题就是这个，泛大陆时期，大陆之间是没有海洋的，但它分裂后却出现了海洋，这是否可以看成是大陆浮在海上呢？而且所有的大陆漂移动画演示都给我们这样的感觉：大陆是浮在海上并在海上运动，事实并不是，海洋是在板块上的，可以看成是大陆与大陆间盛满了水，倒去这些水，大陆与大陆间是被一个个大坑连着的，所以大陆移动时，海洋应当跟着动（先除去单独的大洋板块的情况）有人认为应该说是板块移动而非大陆，但是板块分界是在海上，那当板块运动时会产生裂缝，那是海水下渗，还是岩浆上漫呢？  有人会搬出岩石圈与地壳之说，认为板块在地壳上，而非整个岩石圈，地壳动，岩石圈不动，图3这明显就割裂了两者，从图上来看这也是不可能的，地壳与岩石圈不可能是分开来的。

而且海洋扩张学也恰好否定这一观点  海洋扩张学认为海洋由海岭（洋脊）处扩张，由岩浆喷出，导致海底朝两边漫延，但这样就产生我上文的问题：板块运动时的裂缝问题，海水和岩浆问题  更关键的是，海洋扩张导致大陆移动，必先要有海底，由海底把大陆往两边“推”，但是泛大陆时大陆间没有海底，动力也就不存在了，那它是如何分开的呢？  而且，远古时期结合在一起的大陆，通过漂移变成现在的模样，那它变动的究竟是哪一部分呢？也就是说它最初合在一起的究竟是哪一部分？所谓板块主要指岩石圈，而岩石圈覆盖着整个地球，所以岩石圈的移动可以看成是沿地球球体表面的循环运动，所以按理它不可能造成我们视觉上看到的大陆分离的效果而且大陆是指高出海洋的那一部分，不是整个岩石圈如果是这样的话，大陆漂移运动的载体只能是地壳那一部分，那是否可以看做是这样：大陆受到力的作用发生隆起或者塌陷现象，或高出海面，或沉入海底我们看到的大陆漂移实际上是大陆不断浮出或沉降的过程，好比把沙子抹开来但是这样就表明我们现在看到的大陆并不是原先的大陆了这只是一个猜想因此现在的问题就是，大陆漂移学说中的大陆自然是指陆地了，而不是板块（那是板块构造说），那么陆地是指具体的哪一块？因为陆地、地壳和板块（岩石圈）三者不能简单分开、割裂的。

所以，有没有可能大陆原来就是今天这样的，甚至是一整块大陆（或者说板块）间存在缝隙，但并不是分成几块的，至少不是以在海洋中为界分为几块，海底地震、火山可以这样解释：由于岩石内力和原就存在的破裂口，即那些海岭，这也解释了为何有火山带火山群：它们是群分布而不是散乱分布的至于板块为何会动，它只是细微地，因为它有裂缝且浮在岩浆，即地幔上当然，这也是一个假设而已板块构造学说是由大陆漂移学说发展而来的，所以探讨大陆漂移问题也是属于地球板块的一个方面我认为到目前为止的许多理论、学说都存在或多或少的漏洞，并没有从根本上解释清其本质，因此对其中的大陆漂移学说产生些许疑问。