站在史记上看白起之名人评白起.doc

站在史记上看白起之名人评白起我们先来看看太史公的评价：太史公曰：鄙语云“ 尺有所短，寸有所长 ”白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患於应侯王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之，然不能辅秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身及孙王离为项羽所虏，不亦宜乎！彼各有所短也——白起王翦列传中太史公的评价南拔鄢郢，北摧长平，遂围邯郸，武安为率；破荆灭赵，王翦之计作白起王翦列传第十三太史公对白起的评价非常高，尤其是“料敌合变，出奇无穷” 更是道尽白起的奇谋，肯定了白起高超的军事才能我想太史公写白起王翦列传时，也会像我初读时一样对白起的战绩感到惊讶吧再来看看别的名人对白起军事才能的评价：韩、赵恐，使苏代厚币说秦相应侯曰：“武安君禽马服子乎？” 曰：“然 ”又曰：“即围邯郸乎？ ”曰：“然 ”“赵亡则秦王王矣，武安君为三公武安君所为秦战胜攻取者七十馀城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益於此矣今赵亡，秦王王，则武安君必为三公，君能为之下乎？虽无欲为之下，固不得已矣秦尝攻韩，围邢丘，困上党，上党之民皆反为赵，天下不乐为秦民之日久矣今亡赵，北地入燕，东地入齐，南地入韩、魏，则君之所得民亡几何人。

故不如因而割之，无以为武安君功也 ”——白起王翦列传中苏代之言白起，小竖子耳，率数万之众，兴师以与楚战，一战而举鄢郢，再战而烧夷陵，三战而辱王之先人——平原君虞卿列传中毛遂之言秦破韩、魏，扑师武，北取赵蔺、离石者，皆白起也是善用兵，又有天命今又将兵出塞攻梁，梁破则周危矣——周本纪中苏代之言昭王曰：“吾闻楚之铁剑利而倡优拙夫铁剑利则士勇，倡优拙则思虑远夫以远思虑而御勇士，吾恐楚之图秦也夫物不素具，不可以应卒，今武安君既死，而郑安平等畔，内无良将而外多敌国，吾是以忧 ”——范雎蔡泽列传中秦昭襄王之言昭王首先想到的“ 良将” 就是白起，不过白起的确是当时秦国的王牌将领邯郸惨败，武安君已死，而范雎又不争气，昭王确实是无奈之下发出的感叹苏代在周本纪中的那句话暗示，白起是有能力攻破大梁的以上之人，都是与白起一个时代的名人，他们的话很好地证明了当时白起的强势史记上有多处是拿白起来比喻功高震主的，如：昔者秦穆公杀三良而死，罪百里奚而非其罪也，故立号曰‘缪’昭襄王杀武安君白起楚平王杀伍奢吴王夫差杀伍子胥此四君者，皆为大失，而天下非之，以其君为不明，以是籍於诸侯故曰‘用道治者不杀无罪，而罚不加於无辜’唯大夫留心！——蒙恬列传中蒙毅之言白起为秦将，南征鄢郢，北阬马服，攻城略地，不可胜计，而竟赐死。

——项羽本纪中陈馀之言楚地方数千里，持戟百万，白起率数万之师以与楚战，一战举鄢郢以烧夷陵，再战南并蜀汉又越韩、魏而攻强赵，北阬马服，诛屠四十馀万之众，尽之于长平之下，流血成川，沸声若雷，遂入围邯郸，使秦有帝业楚、赵天下之强国而秦之仇敌也，自是之后，楚、赵皆慑伏不敢攻秦者，白起之势也身所服者七十馀城，功已成矣，而遂赐剑死於杜邮——范雎蔡泽列传中蔡泽之言於是甘罗见张卿曰：“ 卿之功孰与武安君？ ”卿曰： “武安君南挫强楚，北威燕、赵，战胜攻取，破城堕邑，不知其数，臣之功不如也 ”——樗里子甘茂列传中甘罗之言。