波斯纳的“财富最大化”理论述评.doc

3A 学习网----中国最专业的学习网站3A 学习网----中国最专业的学习网站波斯纳的“财富最大化”理论述评 基本原理： (1)支付的价格和所需求的数量呈反比例关系——当其他物品的价格不 变时，一种产品的价格上涨，就会引起对这种商品需求量的减少； (2)行为人都被假定为试图使其效用(幸福、快乐、满足)最大化； (3)如果允许资源交换即市场交换，那么资源总会趋向于最有价值的使 用① 2、 “理性经济人“在法学研究中运用的问题 上述三个经济学原理在法学研究中的运用可以解释为：如果某一制度能给人 们带来最大的利益激励，那么这一制度就会成为人们的首选，其他的制度就会逐 渐退出历史舞台，相反，当人们实施一项法律制度的成本上升时，人们就会选择 规避这项法律制度，人的自利倾向促使人们在诸多法律制度中间做出选择在历 史的更迭中“理性经济人’ ’的自利选择造成制度安排的不断变化经过历史的洗 刷，在人们的主动性选择下，最符合当时当地人们利益的法律制度最终确立下来 从“理性经济人”出发的法学研究方法体现了个人中心主义的立场，它充分尊重3A 学习网----中国最专业的学习网站3A 学习网----中国最专业的学习网站社会成员的自主选择，追求人的理性化的全面发展。

现存的法律制度中存在着大量与经济学考量相契合的制度民法中善意取得 制度、时效取得制度、票据行为无因性制度的设立是为了稳定法律关系，确保交 [美]理金德．波斯纳著；《法律的经济分析》 ，蒋兆康译，中国大百科伞书出版社 1997 年版，第 4 负 1 易安全，避免由于权属不清而导致的纷争，最大限度的促进社会财富的增加：刑 法中罪责越重，刑罚越重的刑罚体系使人们对自由行为的后果产生了预测的可能 性，通过罪行轻重与刑罚轻重的同比例增长，实现对行为人犯罪欲望的抑制：而 在诉讼法中诸多诉讼期限的设置也是为了节约时间，节省当事人的成本，提高诉 讼的效率和品质可见，一个长于算计的“理性经济人”在法律作用的世界中是 大量存在的这个“经济人“可能是法律作用的对象，更可以是法律的制定者和 实施者——因为他们必须从一般人的行为模式来估测人们对一项法律制度的反 应，从而保证法律的实效性 “理性经济入”虽然只是学术上的假设，但却已被经验和实证研究证明为行 之有效的分析人的社会行为的工具它是对人性的抽象与提炼，排除了人与人之 间的差异性，也排除了非常规的情况(比如说利他性行为)发生的可能这一点 与法律制度安排过程中对“一般人的合理预期”的考量相一致，因此将这一概念 作为法学研\n 得成本总和高出收益总和，那么这一法律就没有实现“财富”的增长。

也就是说能否实现“财富最大化”是波斯纳衡量一项法律制度好坏的标准，他常 用“效率”一词作为制度好坏的代名词， “效率“的定义是一个“社会能从其稀 缺资源中得到最多的东西” ，②它更能反映波斯纳的研究方法的经济学特征，而好 和坏、优与劣都带有主观价值判断的色彩，不够客观我们可以把“财富最大化’ ’ 原理总结为，凡是能够实现社会“财富最大化”的法律制度都是有效率的，不能 够增加社会“财富“或不能使“财富’ ’总量达到最大的法律制度都是无效率的， 是不值得追求的 三、 “同意规则“ 经济绩效的实现是隐含在制度选择当中的一般来说人们不可能选择对自己 不利的制度，因此获得人们选择(同意)的法律制度往往是最符合人们的切身需 要的，一项最大程度地促进财富增长的法律制度也必然能获得人们的认同，即“财 富最大化”的合理性基础来自于人们的同意 1、 “帕累托最优“标准(Pareto Optimality)一一致同意规则 最理想的制度无疑是能得到人们一致认可的制度社会的多元性导致人们利 益之问的不断冲突，一项法律制度如果能获得人们的一致同意必然也是符合制度 所涉及的各方的利益的这种情况下，我们就可以推断所有人的利益最起码没有 受到侵害，其中更有些人的利益得到了增加(这是制度实现的原初推动力所在)。

意大利经济学家维弗雷多·帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了 “帕累托最优“标准，而这个标准就是对这一同意规则的反映：社会资源的分 配如何能最好地增进人们的利益?没有人的利益受到减损的情况下，社会的整体 福利增加了，即在不使任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处境变 好可以说， “帕累托最优”在如今的社会科学研究的领域里已经不再是一个简①[荚] 罗们特．考特托马斯．尤伦箸：\n 何分配是不重要的，但反过来说，当交易成本不 为 0 的时候， 资源(或权利)的分配就显得至关重要了在现代社会中，几乎没有成本为 O3A 学习网----中国最专业的学习网站3A 学习网----中国最专业的学习网站的交易，因此如何分配资源(或权利)就成了问题的关键从“财富最大化”的 角度出发，波斯纳认为资源或权利应自始赋予那些可能会最珍视它们的人，社会 资源得到最大发挥而交易成本则降到最低，社会财富得到了尽可能的增加举例 来说，有一种增高剂可有效增加人的身高一个侏儒和一个正常身高的人都想得 到它，前者是为了长到正常身高，而后者则是为了使自己看上去更高大挺拔那 么前者由于更强烈的生存需要(更加珍惜这个机会)会毫不犹豫地买下它(花费 更少时间考虑并对价格的高低不敏感)，因而如果侏儒得到了增高剂，增高剂发 挥了最大的效用，社会财富实现了更大程度地增长。

但利益的冲突广泛存在使得 判断究竟哪个个体最珍视权利很困难，因此“财富最大化”理论建议将权利配置 给能够以最低成本转让法律权利的个体，然后，通过市场的力量来使法律权利转 移给最珍视它的人比如，有一家化工厂对周围的居民造成了严重的污染化工 厂生产的权利和居民不受污染的权利都是正当的，二者发生了冲突，谁更为优先 呢?波斯纳认为并没有固定的权利安排，对峙的两方权利谁能获得保护取决于成 本一收益的计算(Cost-benefit AnalysiS)假设让化工厂减产将造成 10000 元 的损失，让居民忍受污染将造成 5000 元的损失，那么维护居民权益将造成一 10000 元的社会效果，确立工厂的生产权则造成一 5000 元的社会效果，两相比较，保护 工厂的权利可以减小社会财富的流失，因此工厂的生产权利优先得到了法律的保 护当然居民也不可能白白受污染，为了向居民买到污染的权利，工厂会在 5000 到 10000 元的范围内补偿居民或为他们安装空气净化设备，这样居民得到了超过 预期损失(500 //****************************************************************************// 本文档为 3A 学习网宣传资料，如需全套资料，请上网站---3A 学习网---选择，打开百度首 页，输入“3A 学习网”字样即可。

//****************************************************************************//3A 学习网----中国最专业的学习网站3A 学习网----中国最专业的学习网站。