全球性媒介事件的中西舆论互动与国家形象塑造--以哥本哈根气候变化会议为例.docx

          全球性媒介事件的中西舆论互动与国家形象塑造以“哥本哈根气候变化会议”为例                    袁玥摘要：“哥本哈根气候会议”作为全球共同关注的国际议题，各国媒体给予了充分报道本文选取哥本哈根会议这一全球性媒介事件为背景，通过对和people．网站为样本进行编码统计，从中观层面（叙事框架）与微观层面（文本分析）两个层次，分析中西方主流网站对气候会议的中国议题报道，并结合受众反馈抽样分析，以期发现中西方媒体在报道全球性媒介事件中，舆论互动的现状和报道中所塑造出中国形象的异同，最后提出改进建议关键词：舆论互动 国家形象 哥本哈根气候会议随着经济全球化与大众传媒影响力的日渐扩大，一些原来仅限于某一地区、个别领域的事件，经由大众传媒的报道，在相同时间段内成为全球共同关注的焦点各国媒体对全球性媒介事件的报道，在传达客观信息的同时，也渗透着传播者的思想和观点，成为一国形象进入国际社会的重要通道，对一国国家形象的建构和有效对外传播发挥着日臻重要的作用一、“哥本哈根气候变代会议”的叙事框架首先根据框架理论，选取“哥本哈根气候变化会议”这一全球性媒介事件，分析比较和网站的相关报道。

以考察中西方主流网站对于“哥本哈根气候变化会议”中有关中国议题的选择和解读1.1 的报道框架研究选取2009年11月19日至2010年2月1日的报道作为总样本，共获取有关中国议题的有效样本量34篇其中涉及中国的议题可以归纳为以下8点：1．中美相互观望对方举动：在会议召开前，关注“最大碳排放国”中国何时提出具体减排目标，这对美国采取下一步行动具有重要意义（7篇/20.6%）2．中国提出的减排目标：中国提出的减排目标大大低于预期，中国采用碳强度( carbon intensity)的减排计量方法，而这意味碳排放在总量上有可能增加(5篇/14.7%)3．反对监督减排：会议初期，中国坚决拒绝接受国际上对其减排水平的任何形式监督，在透明度上与发达国家未能达成一致（6篇/17.6%）4．最终对监督让步：中国在会议最终阶段，对国际监督问题作出了让步和一些妥协，同意汇报自己的减排数量(5篇/14.7%)5．是否应当成为资助对象：中国拥有大量外汇储备，不应当成为发达国家资金资助的对象(2篇／5.9%)6．中国代表团在会议上的表现：中国代表团在会议中发表挑衅言论，阻扰会议的进程此外温家宝派他的下属参加会议，表现傲慢（5篇/14.7%）。

7．中国该负有的减排责任：中国作为未来碳排放的主要国家，在减排问题上也应负主要责任(2篇／5.9%)8．中国的清洁能源发展现状：中国目前清洁能源发展好，远在美国之上（3篇/8.8%）1.2 的报道框架人民网有关“哥本哈根气候会议”中国议题的报道共获得样本数58篇，报道议题可以归纳为以下6个：1．领导人行程（13篇/22.4%）：中国国家领导人出行安排、与外国领导人会面等2．中国政府减排立场（9篇/15.5%）：我国提出控制温室气体排放目标、反对发达国家向中国提出的不合理要求中国拒绝发达国家提出的中国和印度应承诺减排绝对量的要求中国也拒绝发达国家要求发展中国家接受国际监督，做到“可测量、可报告、可核查”3．国际社会对中国的评价（10篇/17.2%）：国际社会积极评价中国为控制温室气候排放做出的贡献引用外国官员、国际组织的声明和发言，以及外媒报道中对中国减排目标表示肯定的部分，文章多以“积极评价”、 “赞赏”、 “重要贡献”等表述作为新闻标题4．其他国家的立场和表现：批评发达国家没有承担相应的责任，反而却向发展中国家提无理要求( 11篇/19%)一是认为发达国家本应承担减排的主要责任，但其确定的减排目标却远远低于要求；二是按照公约和议定书要求，发达国家为发展中国家提供的资金和技术支持，到现在也只是“空头支票”；三是批评丹麦私下拟定了一份有利于发达国家的草案；四是批评发达国家不断向发展中国家施压，提出不合理要求。

5．未来中国如何实现“低碳生活” (9篇/15.5%)：中国提出单位GDP二氧化碳减少45%——50%将会给中国带来怎样的影响，从点滴处努力可以实现这一目标，中国企业和普通居民如何实现“低碳生活”转变生产方式和生活观念，虽然这一减排目标实现有难度，但是经过努力是可行的，并且不会限制中国经济的发展6．会议进程及阶段性成果（7篇/12%）：介绍了从会议开幕，到会议中期丹麦拟定“偏心草案”，到会议进入核心讨论阶段，到会议冲刺阶段，再到达成一项不具法律约束力协议后谢幕1.3对话与独白：中西报道的议题对七七通过对和网站叙事框架进行编码统计，本文有以下几点发现：1．在议题倾向性上相同点：中西方主流网站大部分报道所展现出的态度，都是对抗和批判性编码不同点：西方媒体虽然大部分报道是对中国减排政策、在会议上表现等的负面批评，但也有对中国绿色产业发展现状、对国际监督的最终让步和对中国践行力的肯定中国媒体的报道态度较为单一对中国的报道全部为正面，强调中国减排目标积极有力，坚持对世界负责的态度，并为会议取得成果发挥了重要作用对西方发达国家的报道基本为负面，认为美国和欧盟确定的减排目标没有承担其应有的责任，不愿切实履行按规定要求提供的资金和技术支持，并不断向发展中国家提出不合理要求。

2．在议题选择上共同的关注点包括：中国确定的减排目标及中国采用“碳强度”的计量方式；中国反对国际监督“可测量、可报告、可核查”的要求；谁应当承担今后减排的主要责任态度有分歧却未形成对话的议题包括：中国代表团在会上的表现和态度；中国在会议最后阶段对“三可”要求做出多少让步；中国持有大量外汇储备是否不应当成为资助对象尤其前两个议题，即中国在会议后期对监督问题让步，中国代表团在会场的表现，西方媒体有着较高的关注度，但人民网并没有相应的回应和报道3．对外媒的反馈引用中国媒体报道为消息源共3处，分别引用了新华社和“一家官方网站”的报道，并对中国媒体对外媒的反馈对外媒的反馈共有4篇，引用了英国《独立报》、《金融时报》、路透社、法国《费加罗报》和美国《洛杉矶时报》中对中国减排目标“积极善意”的评价根据以上报道框架的对比分析，可以发现：在“哥本哈根气候变化会议”这一全球性媒介事件中，中西方主流网站有关中国议题上的报道，有一些方面形成了交集与对话，根据对方报道适时调整报道方向，及时给予反馈和沟通但在更多问题上则各自坚持预设的报道重点，陷入独白式的话语情景，未能形成与传播对象的互动与沟通二、“哥本哈根气候变化合议”的文本分析继对“哥本哈根气候会议”报道进行中观层面的叙事框架分析后，再从微观的文本层面进行标题分析和修饰语分析，以对比各自报道所形成的中国国家形象。

采用标题分析可以较好地操作量化分析，并了解报道的倾向性、观点和意识形态的流露对修饰词及被修饰的客体进行分析，可以透析写作者的意识形态2.1 的中国形象1．标题分析：标题中含有”China”、”Chinese”或”Beijing”等有关中国的报道如表3.1所示：通过表3.1可以看到与中国有关的新闻标题以负面倾向为主( 80%)，集中关注的议题主要是中国代表团与西方发达国家的矛盾冲突、中国坚持减排是自愿行为等使用的关键词为”strident”（刺耳的）、”impasse”（僵局）、”tangle”（纠纷、争执）、”testy”（脾气暴躁的、易怒的）、”insist”（坚持宣称）从标题中所展现的是态度强硬、不愿妥协和惹麻烦的中国形象2. 修饰语分析以中国和中国谈判团为客体，在中，词频最高的修饰语是中国是“最大的碳排放国”，而这一形容又常出现在评价中国碳排放目标的段落中次高频的修饰语针对中国减排目标，认为这一目标是 “令人失望”的，中国不需付出实质的努力就可以轻易达到这两个出现频率较高的修饰语其内在存在着一定的逻辑联系：突出强调中国是世界上碳排放量最大的国家，意在表示中国理应承担相应的减排任务，而事实上中国的目标令人失望，不希望因为减排而做出牺牲，没有负起应有的责任。

对中国谈判团的修饰语多是负面词汇，表现出的谈判团形象是强硬、不愿让步、傲慢而挑衅的但同时，也对中国目前新能源技术的发展表示了肯定，认为中国在这一领域的发展在世界上占据领先地位2.2 的中国形象在58篇样本中，直接包含对中国正面评价的标题共有11篇，关键词有“中国积极负责”、“积极评价”(3次)、“赞赏中国的努力”(3次)、“作出不懈努力和积极贡献”（2次）、“发挥了重要的建设性作用”、 “中国挑战控制排放极限”等对西方国家负面评价的标题共有7篇，关键词有“空头支票”、“偏心草案”、“坚持‘有条件’谈判立场”、“大会失败应归咎于丹麦而非中国”等此外的40篇报道标题都是对事实的陈述或持中立态度对中国和中国代表团表现的修饰语如表3.5所示：从修饰语的分析中，可以看到的报道呈现用词高度统一和模式化，大多数的修饰语出现不止一次，且词频都较高从报道中所呈现的中国形象可以概括为：以高度负责任、建设性的态度为全人类利益而付出艰苦卓绝的努力，以极大的诚意积极参与会议、积极与国际社会合作并为会议作出了重要贡献，中国的主张和行动获得国际社会的积极评价和广泛认可2.3 中西主流网站塑造的中国国家形象对比N所塑造的中国国家形象中立但更多倾向于负面评价。

认为中国作为世界上最大的碳排放国，提出的减排目标并不足以承担其应有的责任中国谈判代表团在会议上表现强硬、挑衅而不愿合作但是中国在绿色产业技术发展以及对减排目标的践行力度上是值得肯定的而人民网所塑造的国家形象是积极的是一个高度负责、建设性的大国形象，并在会议中积极参与、以极大的诚意与国际社会合作，中国的行动受到国际社会的充分理解和广泛认可由此可以看出，中西主流网站报道中所呈现出的中国国家形象存在较大的分歧，甚至在有些方面是完全相反的中国在西方的媒体国家形象与我们所期望的结果有偏差三、推动罔论互动实现的有效路径3.1改善报道理念与信播技巧推动舆论互动实现，首先要改变过去“一边倒”和过分自我宣传的报道理念在正面与负面报道中找准结合点：对西方国家的报道态度不要简单站在敌对面进行一味批评，而应当具体分析其利益出发点和背后的经济、政治、文化环境，以更加理性和宽容的心态对待他国立场；对中国的报道不应当刻意回避外媒的批评，不要过度自我拔高，在报道中遵守“平衡报道”的原则，对事情的评价不能绝对化其次，在全球性媒介事件报道中，应根据收集的国际舆情动态，在“以我为主”的对外传播原则基础上，适时、适当调整自己的报道方针，对于外媒的不实报道作出有力回应，发出自己的声音。

舆论的互动不是对攻与谩骂，而是依据具体客观事实的呈现，“以理服人”在双边、多边的交流与沟通中实现信息的传递和共享3.2 公民新闻创建新的可能[来自wwW.lW] 在中西媒体互动与对外传播国家形象中，除了新闻从业者的努力外，民间公民记者的交流与沟通也打开了一条新的路径例如“中外对话”( China dialogue)网站是由国际新闻记者伊莎贝尔·希尔顿于2006年7月3日创办的独立非营利性组织 “中外对话”针对中国的环境问题，采用完全双语的模式，为中西方公民提供了便捷而开放的网络。