基于DEA的企业绩效评价.doc

基于DEA的企业绩效评价课程名称：多目标决策分析专业： 姓名： 指导教师： 5月摘要：本文使用数据包络分析辅助企业进行绩效评价的决策分别从技术有效性和规模有效性两方面对企业的DEA有效性进行分析为企业绩效评估问题提供了一条新的思路关键字：数据包络分析，绩效评价，企业决策目 录一，引言 1二，数据包络模型 22.1C2R模型 22.2 C2GS2模型 42.3投影 4三，基于DEA的企业绩效评价 5四，结论 12五，参考文献 12一，引言企业价值高低基本上是根据企业的长期经营绩效而定, 企业经营绩效的好坏最终亦将反应于其企业价值企业经营绩效评价是一个复杂项目的评价, 涉及企业的方方面面针对企业所开展的绩效评价应当在运用系统评价模型进行无量纲处理的基础上, 采取定性分析和定量分析相结合, 搜集、整理、分析大量企业经营活动的规模、水平、结构、效益, 应当了解系统结构、子系统协同以及系统功能在系统环境作用下的演化规律, 充分反映出评价对象在一定时间、地点和条件下的具体状态和作用。

目前已经有几十到上百种评价方法,根据目前绩效评价方法按所涉及的学科领域, 可分为主成份分析、因子分析、聚类分析、多目标决策、层次分析、模糊评价以及数据包络分析等方法其中,数据包络分析(Data Envelopment A nalysis, DEA ) 方法是运筹学、管理科学与数理经济学交叉研究的一个新领域和新方法, 是一种以相对效率概念为基础, 用于评价具有相同类型的多投入、多产出的决策单元是否技术有效的非参数统计方法DEA是使用数学规划模型比较决策单元之间的相对效率, 对决策单元(Decision Making Unit 简记DMU)做出评价DEA特别适用于具有多输入多输出的复杂系统[1]这主要体现在以下三点：①以决策单元各输入输出的权重为变量, 从最有利于决策单元的角度进行评价, 从而避免了确定各指标在优先意义下的权重②假定每个输入都关联到一个或多个输出, 而且输入输出之间确实存在某种关系, 使用方法则不必确定这种关系的显式表达式③可以通过理论证明决策单元的最优效率评价指数与输入量及输出量的量纲选取无关无须进行归一化处理DEA方法排除了很多主观的因素, 因而具有很强的客观性本文首先对C2R模型[2]和C2GS2模型[3]进行了简要的概括，随后提出了DMU在DEA相对有效平面上的投影概念[4]，用以帮助企业计算非DEA有效单元的输入剩余和输出亏空，为非DEA有效的DMU如何通过增大产出和减少投入来达到有效提供目标与方向。

文中第三部分通过C2R和C2GS2方法对7个企业的输入输出来进行评估最后，对评估结果进行了评价二，数据包络模型在DEA方法理论体系中最有代表性的DEA模型为C2R和C2GS2模型2.1C2R模型假设有n个决策单元，每个决策单元每个DMU都有m种类型的“输入”，以及s种类型的“输出”，分别表示该单元“耗费的资源”和“工作的成效”如下表所示[5]：表1 DEA输入输出指标模型DMU1DMU2…DMUn投入指标Input1…Input2………………Inputm…产出指标Output1…Output2………………Outputs…上图中，为第个决策单元对第种类型输入的投入量；为第个决策单元对第种类型输出的产出量；表示第种类型输入的权重表示第个决策单元对第种类型输出的权重且有>0, >0则可用（，）表示第个决策单元DMUj对应于权系数，，每个单元都有相应的效率评价指数：我们总可以适当的选择权系数和，使其满足于是可以构成如下最优化模型这个原始规划模型是一个分式规划利用Charnes-Cooper变换，可以将化为一个等价的线性规划问题令则原分式规划转化为线性规划问题的对偶规划问题为（加入松弛变量s+和s-以后）关于对偶规划问题有i.DMUj为DEA有效的充分必要条件为规划问题的最优值=1。

ii. DMUj为DEA有效的充分必要条件为规划问题的最优值=1，并且它的每个最优解都满足2.2 C2GS2模型C2GS2模型是DEA评价的另一个重要模型，模型在该模型在C2R的基础上增加了一个的约束条件：i.DMUj为DEA有效的充分必要条件为规划问题的最优值=1ii. DMUj为DEA有效的充分必要条件为规划问题的最优值=1，并且它的每个最优解都满足2.3投影若DMUj为DEA有效的，对应的线性规划问题有最优解满足又由，所以有，即点（，）位于超平面：上[6]可以证明：这个超平面上所代表的其他点的决策单元也是DEA有效的超平面称为DEA的相对有效超平面据此，我们可以考虑如何改进一个非DEA有效的决策单元利用DEA方法进行效率评价的一个重要作用就是为今后决策单元提高生产效率和管理水平提供参考信息定义（，）：为DMUj0对应（，）在DEA相对有效平面上的“投影”可以证明（，）所代表的新DMU，相对于原来的DMU来说是DEA有效的同时记上式（，）说明投入应该减少多少，产出应增加多少，才能使原来无效率的DMU变为有效率这实际上为改进非有效DMUj0提供了一个可行方案，同时也提出了非有效的原因。

三，基于DEA的企业绩效评价本文以制造业企业为背景，归纳总结出企业的3项输入指标分别为：原材料费用指数，人工费用指数，操作费用指数企业4项输出指标为：投资资本回报指数，操作费用增值指数，人工费用增值指数，资产增值指数[7]运用了C2R以及C2GS2评价了7家企业的DEA有效性并在最后对非DEA有效的企业进行了相对有效面的投影分析具体数据如下表：表2 评价指标数据企业1企业2企业3企业4企业5企业6企业7输入指标原材料费用指数0.721.2300 0.7300 0.8000 0.7400 1.2300 0.7800 人工费用指数0.140.0900 0.1100 0.1400 0.1300 0.1600 0.1600 操作费用指数1.741.9400 1.7600 1.4000 1.2400 2.0900 1.5700 输出指标投资资本回报指数0.1905-0.0108 0.0171 -0.1526 -0.0027 0.0934 0.0471 操作费用增值指数4.292.0700 3.2300 1.8400 3.5700 2.8100 3.4200 人工费用增值指数30.0833.5200 22.6200 12.1800 19.5500 23.1800 22.0200 资产增值指数7.384.0100 4.3200 2.1600 3.7000 5.8100 4.8700 以企业一为例建立C2R模型为：在excel中运行如下图：图1 企业1C2R线性规划绩效评价运行结果如下：图2 企业1绩效评价结果求解结果如下：，，，可见企业1绩效评价为DEA有效（C2R）。

同样可得其他企业绩效评价指标如下表3,表4所示：企业11000000120100000130.75290000000.9582540.31940000.1316000.5135150000100160.78730000000.6888570.49970000.3575000.83616表3 企业绩效评价结果（C2R）企业100000002000000030.157400.37650.126300.02761.236540.08350.010100.2131000.6845000000060.280500.06990.05660.56740.5009070.02790.017400.0471000.1405表4 松弛变量与剩余变量结果（C2R）企业绩效评价指标的C2GS2模型评价结果见表5表6表5 企业绩效评价结果（C2GS2）企业11000000120100000130010000140.043200.059300.8975000.9231850000100160.55600.2068000.2373000.7955670.46180000.5382000.93688企业100000002000000030.157400.37650.126300.02761.236540000.15941.74098.00691.73575000000060.1483000.00960.85015.11270700.015300.03940.48252.39270.5294表6松弛变量与剩余变量结果（C2GS2）对应C2R评价结果和C2GS2可以得知：①企业1,2,5为DEA有效。

这说明三家企业输入输出都达到了最佳状态，企业达到了技术有效性，和规模有效性②企业3在C2R模型下为非DEA有效，在C2GS2下为弱DEA有效，说明企业3应该对规模有效性和技术有效性做进一步调整使得企业输入输出指标可以进一步进行优化③企业4,6,7在C2R和C2GS2下均是非DEA有效说明三家企业既没有达到技术有效性也没有达到规模有效性分别对企业3，4,6,7进行C2R模型下计算相对有效DEA平面上的投影和输入剩余输出亏空以企业3为例：输入剩余和输出亏空为：表7，表8显示了企业3,4,6,7在C2R下的有效平面投影和输入剩余输出亏空[8]表7 C2R模型下相对有效DEA平面投影投影企业3企业4企业。