论中国私家侦探的合法性.docx

论中国私家侦探的合法性　一、国内私家侦探的现况 　　（一）国内私家侦探产生与发展的因素 　　随着国内经济的不断发展，国内的多种市场需求不断涌现，私家侦探也应需而生，总的来说，国内私家侦探产生的因素归结起来可以归结为如下几点： 　　1.社会对私家侦探具有一定的需求 　　随着中国经济社会的发展，越来越多的社会问题逐渐显示出来，如假冒伪劣商品泛滥，婚外恋的问题普遍存在等，其中，例如因婚外恋导致的离婚案件十分常用，但是此类案件的取证是十分困难的，而私家侦探则刚好可以解决这个问题 　　2.私家侦探可以获得高额的收入 　　私家侦探的收费一般都是比较高昂的，当事人为了实现自己更大的利益，也乐意支付高昂的费用，据调查，一般的中国私家侦探年收入可达几十万 高昂的费用吸引了许多人投身到私家侦探的工作当中，在一定限度上也刺激了私家侦探的产生和发展　　3.公力救济的局限 　　公力救济作为相称重要的一种救济方式，虽然可以最大限度地保证当事人的合法利益，但是，公力救济又具有滞后性与范畴上的限制性等特点，社会的高速发展，会产生许多新的社会问题，；同步，公力救济仅可以对一定范畴内的人提供救济而无法对所有有需求的人进行救济，私家侦探的自由性与灵活性正好可以弥补这种局限性。

 　　（二）国内私家侦探的法律地位 　　虽然私家侦探在国内存在广泛，但是对于私家侦探的法律地位，在国内现行法律并没有明确规定，与享有侦查权的国家机关（重要是公安机关）对比，可以看出国内对私家侦探的有关权利义务的立法空白无论从私家侦探的权利还是义务来看，国内法律都没有对其作出明确的规定，有关私家侦探的法律规定可谓一片空白，这也导致了私家侦探在实际工作的开展中浮现了许多问题 　　（三）国内私家侦探行业存在的问题 　　近年来，随着经济的发展和矛盾纠纷的大量浮现，私家侦探的市场需求在不断扩大，私家侦探行业的从业人员和业务范畴也不断扩大据记录，国内既有多种私家侦探机构约3700家，从业人员达2万多人然而作为一种职业，“私家侦探”尚未被国内法律所承认由于缺少必要门槛和有效监管，行业人员素质良莠不齐，导致该行业秩序混乱，浮现了多种各样的问题 　　1.侵犯隐私权 　　所谓隐私权，是指自然人所享有的，对其私人信息及具有其私人信息内容的多种私人事务或私人空间，不受非法侵扰、知悉、运用或公开，以及对其私人信息合法支配和运用的权利私家侦探在为委托人进行调查取证的过程中，不可避免地会触及受调查人的私人信息和私人空间，因此触及公民的隐私权。

无论采用何种手段，私家侦探的调查活动与公民隐私权的冲突时刻存在着如果私家侦探运用其所掌握的隐私对被调查者进行要挟或是故意散播，则无疑侵犯了被调查者的隐私权，给其带来精神上或者名誉上等的损失，侵犯了其合法权益 　　2.引起多种犯罪 　　由于目前国内对私家侦探没有专门的立法规定， 唐山私人调查，私家侦探的入行门槛低，某些并无有关经验的人员，只要有利可图，就加入这一行业，导致私家侦探队伍素质良莠不齐，甚至引起多种违法犯罪活动例如，债务追讨是私家侦探的重要业务之一，但是私家侦探开展讨债业务一般都要使用违法的手段才干达到目的例如北京的私家侦探张焕文运用自己成立的私家侦探公司，运用调查中心的名义非法讨要债务标的金额合计6600余万元，被北京朝阳区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑 此外，私家侦探的调查行为还也许引起其她犯罪，如非法侵入住宅罪、侵犯个人信息罪和多种商业犯罪等 　　3.私家侦探缺少必要的人身安全保障 　　私家侦探长期游走在法律边沿，甚至尚有生命危险12月，私家侦探黄立荣在调查偷拍时，被活活打死并抛尸 这一事件，让私家侦探工作的危险性赫然显现作为调查员的私家侦探的工作就是把被调查者的底细摸清晰，在收集材料、取证过程中，很也许被调核对象发现，一旦暴露，私家侦探很也许就会惨遭报复，她们的人身安全得不到保障。

 　　二、国内私家侦探的合法化 　　（一）如何规范私家侦探行业内部的冲突 　　尽管国内现行法律法规对私家侦探行业的定位存在大片空白，但事实上随着社会需求的不断增长，这一行业事实上已经在法律的灰色地带中成长了十几年正是由于侦探行业始终没可以公开化和合法化，因此在一定限度上导致了行业龙蛇混杂，从业人员良莠不齐如下就三个方面，对如何规范国内侦探行业发展进行进一步的研究 　　1.对私家侦探实行资格准入制度，完善考试、培训、考核制度 　　通过拟定行业准入原则、从业人员奖惩制度以及培训机制，先对申请人进行统一考核来选拔，成绩合格的，授予有关证明，准予其从事私家侦探工作；然后通过定期培训审核的方式不断提高私家侦探的业务能力和自身素质在这方面，中国可以借鉴美国美国由于私家侦探行业发展较早，在这一方面做出了良好的示范举个例子，纽约规定侦探员在实习三年后通过考试后才干获得从业资格，在这种制度下侦探员也获得了社会的承认，其地位不下于一般的律师 　　2.建立私家侦探行业自治协会 　　这事实上是规定侦探行业在加强在接受外部监督管理的同步，必须加强自我约束通过行业自律的方式，可以对作为成员的私家侦探进行纪律约束，产生潜移默化的影响。

私家侦探行业自治协会应宣贯国家和行业的法律法规和行政命令，制定私家侦探的职业道德规范等，受理投诉行为井采用积极措施，加强自律机制等二）如何看待私家侦探与调核对象之间的冲突 　　要解决隐私权和调查权的冲突，核心在于如何运用法律去规范私家侦探在调查取证过程中的行为，对其调查手段进行约束，使其控制在合理范畴内 　　1.明确私家侦探的权利与义务 　　权利与义务是对立统一的关系，只有切实履行好义务，才干保证更好地行使调查取证的权利具体来说，私家侦探要履行的义务涉及必须尊重被调查者的权利和人格尊严，对被调查者私生活秘密应予保密，不得扩散、泄露等等私家侦探在其调查过程中应合理把握尺度，不能逾越法律的严禁性规定 　　2.明确私家侦探的法律责任 　　对于私家侦探侵犯隐私权的行为，国内法律并没有明确的界定，因此，需要明确私家侦探的执业行为达到何种限度才构成对被调查者的隐私权的侵犯，达到何种限度时才需要承当相应的民事或者刑事责任 　　对于上述问题，笔者觉得，私家侦探在行使调查权等权利的过程中，侵犯其她公民权利，或者侵犯委托人合法权益的，应承当相应的民事补偿责任；若发现被调查者不为人知的状况，但没有给被调查者导致不便，属于理解隐私，但如果将调查成果扩散，则属于侵犯隐私。

如果其行为侵犯被调查者的权利情节严重的或者其执业行为涉嫌犯罪，应当承当相应的刑事责任 　　3.完善隐私权的有关立法 　　国内《侵权责任法》规定了侵犯隐私权必须承当相应的责任，同步也规定了医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密，泄露患者隐私或者未经患者批准公开其病历资料，导致患者损害的，应当承当侵权责任因此，可以借鉴《侵权责任法》对于医务人员的有关规定，把私家侦探作为一种职业，对其从职务上获知的有关有关当事人的隐私进行明确规定 　　（三）如何平衡私家侦探与国家公权力的冲突 　　在国内的民事案件审理过程中的最基本的原则就是“谁主张谁举证”，但是现实中民事纠纷的当事人由于欠缺相应的能力或客观条件的限制不能较好地收集证据，影响了诉讼效果，也不能实现该原则存在的价值；此外，随着经济的迅速发展，民事纠纷、商业纠纷和其她经济纠纷不断产生，赋予拥有一定专业知识和能力的私家侦探一定的调查权势必会为减轻侦查机关的承当作出奉献 　　有关私家侦探获得的证据最容易产生问题的是程序不合法，即收集证据的手段、措施违背了法律规定，因此，应当通过立法规范明确规定私家侦探证据的获得 　　1.明确规定私家侦探调查权的内容、范畴和行使方式 　　应当通过立法或制定规章制度的方式对私家侦探调查权的内容、范畴和行使方式进行具体的列举，使其行为有法可依，同步，应当赋予具有私家侦探资格的人相对于一般群众一定的特权，例如具有私家侦探资格的人应当有可以依法查询调核对象银行账户的权利等。

固然，这种权利必须依法行使，同步对于违背法律规定的私家侦探必须依法追究责任 　　2.确立私家侦探证据的效力 　　看待私家侦探获取的证据及其采信问题，在证明力上不应与专门侦查机关获取的证据有所区别但是，就目前而言，使其获得的合法性与法定侦查机关的证据拥有平等地位在观念、制度上都存在阻碍在制度方面，某些规定还明确排斥了私人的调查取证权为此，有必要制定和完善内容详尽的证据法规则，特别是完善证据的采纳规则与鉴定证据证明力的原则明确化，而不能因主体资格的不同而影响证据的证明力 这样，私家侦探获取的证据就也许得到平等处遇 　　3.确立私家侦探在诉讼中的地位 　　有关私家侦探收集的信息资料等证据需要进入诉讼程序的，应当和当事人提供的证据材料同样，必须通过法庭的质证后才可以作为人民法院以作出裁判的根据在必要的状况下，私家侦探应当出庭作为委托人一方的证据提供人，阐明其证据来源及其合法性 　　三、结论 　　私家侦探在国内已经普遍存在，但是法律规定仍然一片空白，导致私家侦探行业给社会，给她人，给行业自身带来了许多负面的影响，因此，私家侦探必须合法化，通过对私家侦探合法化，把私家侦探写入法律，用法律法规来规范私家侦探的行为，才干平衡好私家侦探行业内部、私家侦探与调核对象、私家侦探与国家公权力机关之间的冲突，才干让私家侦探更好地发挥出应有的作用，对国内的侦查体系产生积极的影响，满足更多人的需求。

   文章来源：唐山画心商务调查。