中欧_成问题的贝奈斯法令.pdf

四皿日合砚洲生裸 慕 翔息赢翩~勺七之书几砂; ; ;樱四皿日合砚洲生裸 慕 翔息赢翩~勺七之书几砂; ; ;樱8 8固跨冷褚半月刊.2002年1 0月.总第45 3期. . . . . . . . . . . . . . . . 口脚口恤口本栏责任编辑:沈玉麟wo r.d@1 6 3. eom前苏联和捷克斯洛伐克学者如何挖空心思地“证明”作为总统的贝奈斯为什么还要策划一场“政变”,一定是很有趣的正是在贝奈斯第二次担任 总统期间,他签署了一项法令,勒令捷克斯洛伐克境内所有的日耳曼人离境,他们 的财产一律充公毫无疑问,在法西斯德国占领期间,捷克斯洛伐克人民遭受了骇人听闻的苦难在震惊全世界的利迪策事件中,德国法西斯匪徒枪杀了该村全部年龄在1 6岁以上的村民,所有的儿童被劫往德国,村庄被夷为平地最令捷克斯洛伐克人民痛心疾首的是,德国法西斯还蓄意大肆屠杀和虐杀这个国家的知识分子精英,企图以此扼杀捷克的民族精神和毁灭高度发达的捷克文化德国法西斯的这些罪恶是不能宽恕的,理应永远钉在历史的耻辱柱上但是,现在的问题是,在德国占领军被乘胜前进的苏联红军歼灭或驱逐出捷克斯洛伐克以后,当地人民被压抑多年的怒火猛烈地迸发出来,在某些捷克和斯洛伐克人那里变成不问青红皂白地对日耳曼人的残酷报复。

在刚刚光复的那些日子里,不仅劣迹斑斑,甚至负有血债的党卫军官兵和纳粹党徒被私刑处死(某些人甚至被活活烧死或者被套在强壮的挽重马上撕成碎片 ),不少 无辜的日耳曼居民也受到残害:有的日耳曼人被无缘无故枪杀,无数的日耳曼妇女被强奸⋯ ⋯至于遭受毒打,对于日耳曼居民来说更是家常便饭,连老弱病残者也难以幸免据说,即便是在社会秩序基本恢复正常的1 94 5年下半年,观看枪杀日耳 曼人仍然是首都布拉格居民的“娱乐活动”之一人们现在简直无法想象日耳曼居民所受到迫害是如何的惨不忍睹连捷克史学家最近也承认,他们找到了贝奈斯政府对日耳曼平民进行集体屠杀的证据正是在这样的背景下,贝奈斯签署 了这一总统法令于是,在捷克斯洛伐克的日耳曼人就是想在他们居住了世世代代的家园“夹着尾巴做人”也没有可能了于是,成群结队的日耳曼人扶老携幼地向西面逃去根据比较确切的资料,被驱逐的日耳曼人 多达24 0多万人,其中1万9千人死于逃难的途中,6千 多人死于各种“暴力”但是幸存者称,实际遭驱逐的和被迫害致死的日耳曼人远远超过以上的数字对于如何看待“贝奈斯法令”和处理其后果,德国、奥地利和捷克的态度截然不同捷克政府和大多数居民认为,由于在19 38年的大选中,苏台德的日耳曼人9 1%支持亲纳粹政党,并且在以后的德军占领期间为虎作怅,因此他们在光复后的遭遇是咎由自取。

捷克前总理泽曼甚至在公开场合指责苏台德地区的日耳曼人是“第五纵队”和“叛国贼”今年4月,捷克议会对一项关于“贝奈斯法令”的提案表决时,以1 69票对零票的结果要求维持“贝奈斯法令”的有效性,拒绝对涉及那段 历史的问题进行讨论接替泽曼担任政府总理的弗拉迪 米尔·斯皮德拉也坚定地表示,他 不会在这个 问题上屈服于外来压力虽然斯皮德拉没有指明“外来压力”来自何方,但是谁都明白这只可能是来 自德国和奥地利这两个国家目前都有一些政治团体宣称,完全背离人道主义精神的“贝奈斯法令”在现代欧洲不应该有其存在的理由,捷克政府应该将其废除,否则的话,欧盟应该拒绝捷克加人对于德国政府来说,处理这一问题的主张当然不能如此地“缺乏外交风度”考虑到“贝奈斯法令”是得到 当时四大战胜国支持的,并在7 0年代西德同捷克斯洛伐克政府签署的协议里得到了肯定,现在的德国政府在公开场合很难作出强烈的表示施罗德总理在1997年同捷克签署的一项声明中也说,不能让历史问题影响两国关系但是,在泽曼总理几乎破口谩骂苏台德地区的日耳曼人以后,施罗德愤慨地取消了计划中将对捷克进行的访问现在是联盟党的总理竞选人埃德蒙德·施托伊贝尔对“贝奈斯法令”的态度就没有施罗德那样“温和”了。

他是一个巴伐利亚人,那里的民风向来以脾气耿直出名由于逃离苏台德地区的日耳曼人有不少后来定居巴伐利亚,施托伊贝尔的政治支持者中就有不少苏台德日耳曼人及其 后裔更令人不放心的是,施托伊贝尔夫人本人就是一个苏台德日耳曼人;她是在幼年时随同父母从苏台德逃出来的时至今日,施托伊贝尔夫人也不会忘记她的“第一故乡”他们夫妇俩经常参加苏台德日耳曼人 的集会,人们曾看到他们俩长时间地凝视苏台德地区日耳曼村庄和城镇的OCTOBE R.WOR LDOUT LOOK8 9. . . . . . . . . . . . . . . .C O R RESPO NDENCE照片施托伊贝尔还断然地说过,他不会同历史截然划开对于捷克政府和人民来说,如果施托伊贝尔意味深长的表现和言语还需要“解读”的话,奥地利总理许塞尔的话简直是直截了当和 明白无误了他对国内支持他的苏台德日’耳曼人说:“不公正的事情是不会被遗忘的!”现在已进入内阁的奥地利极右翼的自由党公然宣称:捷克不解决苏台德日耳曼人问题,就甭想加入欧盟!如果现在“贝奈斯法令”对中欧的困扰仅限于捷克、德国和奥地利三国的话,那还好办;事实上,这一法令对其他中欧国家也有不容忽视的影响。

比如说,在慕尼黑协定签署以后,毗邻的匈牙利和波兰也乘火打劫,在捷克斯洛伐克的版图为自己“挖”了一块地方苏联红军在进人中欧以后,顺手牵羊地把本来分别属于匈牙利和捷克斯洛伐克的鲁塞尼亚地区并入了苏联的版图;这一地区现在是乌克兰的一部分光复后的捷克斯洛伐克对 自己的解放者、而且是那么强大的苏联当然是不敢有任何“不恭敬的言行”,对匈牙利和波兰就没有那么“客气”了:在把日耳曼人赶走的同时,也勒令“匈牙利人回匈牙利去”,“波兰人回波兰去”人们从苏台德日耳曼人的悲惨遭遇可以想象匈牙利人和波兰人是如何被赶回老家去的否则的话,谁愿意抛弃自己的“第二故乡”呢?有历史记载的是,捷克斯洛伐克本来是一个各民族和睦相处的多民族国家它的第一任总统去世时,在送葬仪式上抬灵枢的6个仪仗兵分别是捷克人、日耳曼人、斯洛伐克人、匈牙利 人、鲁塞尼亚人和波兰人战后,捷克斯洛伐克基本上只有两个民族了;在这个国家分裂以后,捷克几乎成是单一民族的国家这对捷克的长期发展来说利弊如何,只能 由历史去做结论了众所周知,许多历史问题实际上是现实问题中欧许多历史问题难以得到妥善解决的一个重要原 因也是很现实的就“贝奈斯法令”而言,捷克政府和居民最担心的是,一旦宣布废除这一法令,现在居住在德国和奥地利等国的苏台德日耳曼人及其后裔就会理直气壮地提出赔偿要求。

而且,捷克需要赔偿的对象肯定还不止苏台德日耳曼人光复后的捷克斯洛伐克曾派遣军队进入德国东部 (后来这些地区的大部分在战后被划给了波兰,而波兰东部的不少地区 同时被划给了苏联),把60 0一8 00万的德国人往西部驱赶,所采用的手段 当然也不外于在本国“行之有效的”那 些残酷办法如果把这两部分日耳曼人的经济损失加在一起,再加上那么多年的利息,现在就是把捷克的国库和居民的存款全部掏空,大概也不够赔偿吧?既然如此,捷克政府怎么能在“贝奈斯法令”问题上松口呢?我在了解中欧地区悬而未决的一些历史问题以后,一方面为无辜的受难者感到悲哀,另一方面也陷入深深的思考我想,如果人们没有长远的眼光和宽容的胸怀,仅仅采取就事论事的态度,许多历史问题由于种种原因是无法解决的中国政府在处理中日关系时常常说的那句话—“以史为鉴,面向未来”,倒似乎可以成为中欧各国处理历史问题的借鉴据我 的理解,这句话有两层涵义:一是“前车之覆,后车之鉴”,各国政府和 人民应该汲取历史经验教训,避免犯以前的错误;另一层涵义是,各国政府和人民应该用长远和发展的眼光来看待历史问题,不应该过多地纠 缠于历史问题而妨碍更为重要的经济发展、地区稳定及各国间的友好交往。

历史经验还告诉我们,某些一时解决不了的问题如无大碍,不妨暂时搁置起来,等待时机成熟时再解决而且,随着 时空 的转换,以前看似很严重,并无法解决的问题,实际上是有许多解决办法的你说,是吗?祝安好!舒笙二0 0二年八月二十七日口。