反方：自上而下更有利于改革的推进.doc

谢谢主席，大家下午好 对方辩友陈词虽慷慨，但略有偏颇，容我指出—— 名声即人民的心声，如果民众唱不了主角戏，那何来民声？ 对方提到革命，显然偏离了改革推进这一话题，退一步说，所谓“官逼民 反” ， 民众都被推着要去革命了，这个上层，存在的价值都有待探讨了 政府运行和精英存在的目的是为了更好的增进社会的福利和民众的利益， 脱离了下层群众，无人响应，它们便没有存在的意义了，而且不少精英阶层从 本质上来说，是源于人民群众的 对方辩友更是忽略了民是国本，政府领导作用我们不否认，但处于“下” 的人民发挥的却是影响全局的导向作用，没有下的执行，上的政策只会是一纸 空文 下面进一步阐述我方观点： 首先，改革的推进，自下而上发挥的是内因的决定作用，而自上而下却只 是一种辅助，显然自下而上是政府坚持从群众中来到群众中去的最佳方向和方 式实践出真知，历史上种种自上而下的改革大都不彻底不完善，安于现状的 上，无法对基层民众感同身受，所以自上而下往往与人民群众基本利益脱节， 不能达到良好的令行禁止、上行下效政府运行和精英存在的目的是为了更好的增 进社会的福利和民众的利益，脱离了下层群众，无人响应，它们便没有存在的意义了，而 且不少精英阶层从本质上来说，是源于人民群众的。

） 再者，现今国情走向是需要放权予民，扩大社会主义民主，自下而上更符 合民愿 （民是国本，政府领导作用我们不否认，但处于“下”的人民发挥的却是影响全 局的导向作用，没有下的执行，上的政策只会是一纸空文 ）诸多政策通过自上而下效 用被层层削弱下来，民之愿变成人民的怨怼、憾然但自下而上更能调动基层 积极性，推动基层“主动思维” ；更能使下根据自身特点灵活改革（而非受自上 而下的强制管理） 综上，我方坚定的认为，自上而下更有利于改革的推进。