杭州楷模贸易有限公司诉商标评审委员会商标争议裁定案
7页1、编号:时间:2021年x月x日书山有路勤为径,学海无涯苦作舟页码:第1页 共1页杭州楷模贸易有限公司诉商标评审委员会商标争议裁定案 要点提示公司的股东如果不是公司的法定代表人,就不能代表公司。所以,甲公司的一个股东并不能代表甲公司,虽然该股东任总裁的乙公司与丙公司有代理销售关系,但不能由此认定甲公司与丙公司就存在代理销售关系。案例索引一审:北京市第一中级人民法院()一中行初字第号(年月日)二审:北京市高级人民法院()高行终字第号(年月日)案情原告(上诉人):杭州楷模贸易有限公司(简称楷模公司)。被告(被上诉人):中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委)。第三人(被上诉人):凯利莫尔涂料有限公司(Kelly-Moore Paint Company, Inc.)。“ ”英文商标是凯利莫尔公司使用的商标,其首次商业使用的时间为年月,并于年月日在美国注册,指定使用商品为第类的涂料。年月日,楷模公司申请注册“楷模”商标(即本案争议商标),指定使用商品为第类的涂层(建筑材料)、非金属建筑涂面材料。年月日,该商标获准注册。年月日,凯利莫尔公司向商标评审委提出撤销争议商标申请
2、。年月日,商标评审委作出号裁定,认定凯利莫尔公司对楷模公司注册的“楷模”商标提出的撤销理由成立,对“楷模”商标予以撤销。主要理由是:楷模公司作为凯利莫尔公司涂料产品的代理商,却将与凯利莫尔公司“ ”商标对应使用的中文商标“楷模”在与涂料商品相关的涂层(建筑材料)等商品上进行注册,其行为已构成了商标法第十五条规定的“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册”的行为。楷模公司不服上述裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。原告诉称:()“楷模”商标不是第三人的商标。第三人从来没有使用和注册过“楷模”商标。在中华人民共和国境内最早将“楷模”商标用于涂料产品的是富阳力达物资公司。年月,富阳力达物资公司在“浙江省世贸中心大厦外墙工程项目涂料投标书”中的投标产品即为“楷模”牌涂料,生产厂家为“ ”。其后,原告在申请注册“楷模”商标的基础上,也将该商标用于其他进口的外墙涂料,包括从美国进口的各种品牌的外墙涂料。如年月送浙江省技术监督检测研究院检验的美国 生产的外墙涂料就使用了“楷模”商标。事实上,“楷模”商标是原告的经销商标,原告将该商标用于原告所销售的产品,而
3、不局限于特定的生产厂家。正是基于以上事实,第三人在美国加利福尼亚州高级法院达成和解协议时,明确表示不对中文“楷模”商标主张权利。()原告不是第三人的代理人或代表人。原告同第三人没有代理关系,也没有购销关系,没有同第三人签订过任何形式的代理协议或购销协议。原告同美国公司都是独立法人,二公司之间没有投资关系,美国公司的责任不能要求原告来承担。即使美国公司也不是第三人的代理人或代表人,美国公司与第三人之间是分销关系。综上,原告依法注册的争议商标,没有违反我国法律的规定,请求人民法院依法撤销被诉裁定。被告辩称:本案焦点问题主要有两个,一是中文“楷模”商标的权利归属问题;二是原告与第三人之间的关系问题。根据第三人提交的美国商标注册证明,第三人“”商标的首次商业使用时间为年月,在美国获得注册的时间为年月日,指定使用的商品为第类的涂料。富阳力达物资公司在其印发的美国楷模涂料简介等材料中,对第三人及其“ ”牌涂料产品进行了介绍,并载明“远东总经销:美国 ”,“浙江省总代理:富阳力达物资公司”。在盖有原告公章的浙江省技术监督检测研究院检验报告(签发时间为年月)中,“楷模”也是作为第三人生产的涂料产品的中
4、文商标加以使用的。虽然原告称其在推销其他厂商的涂料产品时也使用“楷模”商标,在中国境内最早将“楷模”商标用于涂料产品的是富阳力达物资公司,并在评审阶段提交了浙江世界贸易中心有限公司工程建设指挥部出具的关于收到“浙江省世贸中心大厦外墙涂料工程项目投标书”的函(标注时间为年月日),其中写有“楷模”牌涂料(生产厂家 )的内容。上述函件系孤证,而且只发生于相对人之间,不具有为社会公众周知的效果,不足以支持原告的主张。原告提交的外墙涂料工程报价一览表()及上海市建筑科学研究院检测站的“建筑涂料检验报告”、外墙涂料工程报价一览表()及浙江省技术监督检测研究院的产品“检验报告”,因其形成时间晚于争议商标的申请注册时间,对于本案事实不具有关联性。鉴于富阳力达物资公司、原告在有关材料中将中文“楷模”商标与英文“ ”商标同第三人的涂料产品对应使用的情况,可以认定中文“楷模”商标与第三人之间已经建立起了相应的联系,即起到了标志第三人涂料产品来源的作用,应当视为第三人的商标。从原告对“楷模”商标的使用方式及效果看,“楷模”商标所指示的商品来源,与第三人建立了直接、唯一的对应关系,而没有清楚地表明“楷模”是原告
《杭州楷模贸易有限公司诉商标评审委员会商标争议裁定案》由会员壹****1分享,可在线阅读,更多相关《杭州楷模贸易有限公司诉商标评审委员会商标争议裁定案》请在金锄头文库上搜索。
局长在机关作风建设推进会讲话
教师节感恩教师的演讲稿范文集锦10篇
河北省涞水县高中数学第三章直线与方程3.1直线的点斜式方程导学案无答案新人教A版必修2通用
中小企业网站推广研讨
2023年急诊科护士培训的自我总结.docx
2023年纪委书记在警示教育中劝诫轻干部发言.docx
中学生暑假安排作文600字5篇.docx
2023年法治宣传教育方案.docx
新目标初三英语总复习-易错题.doc
国家开放大学电大《机械工业企业管理》-期末试题及答案
标准个人租车协议书简单版(2篇).doc
框架结构办公楼施工组织设计99630.doc
循环卷积与线性卷积的实现
安全生产警句100条_1.doc
施工员(土建方向)通用与基础知识试卷A
上半年机关党建工作总结_1.docx
电力变电站远程图像监控系统解决方案范文
加强安全生产工作方案.docx
2023年政教处范文教师劳动竞赛活动方案.docx
小学数学高效课堂之我见
2023-10-14 8页
2024-02-15 1页
2022-11-24 5页
2024-02-13 28页
2023-07-14 17页
2022-11-22 42页
2023-05-07 5页
2023-01-29 12页
2023-05-05 77页
2023-09-23 51页