《货币战争》 文档.doc

《货币战争》是宋鸿兵编著的一本欧美近代金融史书，书中内容指出从英法 战争、美国独立战争到美国多名总统被刺杀甚至是经济大萧条，全部由罗斯柴 尔德家族所领导的国际银行家，即一群世界精英在背后操控他们透过策划和 资助暗杀、战争、经济萧条而获得巨大利润，并进一步掌握货币发行权，控制 世界的经济和政治命脉编著者”提出中国应该重回金本位，严防国际银行 家入侵，以免中国经济受到外国势力操控注释 1】《货币战争》可以算是我的金融学入门书，书中对国际货币战争的描写像 故事一样引人入胜，激发了我学习金融学的兴趣但这本书自出版以来就争议 颇多，我对书中的一些观点也持怀疑态度，比如说“美联储是一家私人银行” “世界完全由国际银行家控制”“要恢复金本位制度”等我个人感觉是我看这本书的过程让我收获很大，引起了我很多疑问，让我 查了很多资料，做了很多思考虽然很多疑问还是没能找到答案，但是还是从 寻找答案的过程中，增进了对货币和金融的了解对于这点，我还是非常满意 的，也非常感谢作者就书本身和它的内容观点而言，有一部分是比较有见地，也值得深入探讨 的我非常理解它为何能在中国畅销书里面的内容煽动性强，有非常强烈的 阴谋论色彩，再加上很强的忧患意识，所以在现在的时代背景下面，会与广大 的中国中产阶级和知识分子产生共鸣，因为大家对美国和外资都心存警惕。

但 是，越是这样的重大问题，越是要慎重讨论，应该严肃认真严谨地来研究，毕 竟经济是一门科学，要讲真凭实据，逻辑紧密，这点我感觉本书是比较缺乏的书中认为美联储的私人性质就是为个别银行家服务的，美国人民也掌握不 了自己国家的货币发行权，我认为这个观点是错误的事实上，美联储只是在 成立初期一段时间内是纯粹私人银行性质的随着时间的推移，美联储总体而 言还是在执行公共职能注释 2】另外，美元钞票由美联储的十二个地区委 员会印制不假，其私人股东按年分红也是事实，但是印量多少、股息高低等等， 又都是被严格规定的再有，印钞所得的铸币税收入，绝大部分都给了美国财 政部而并未流入私人股东之手在所有这些细节中，容易产生误解的关键点在 于美联储与财政部的关系还有一点需要提及的是，“私人”这个词的确切含 义英语“private”这个词在用来说明公司或机构性质时，指的是不对外和非 公开，私募基金中的“私募”，用的便是这个词它对应的词是“public”， 即“公共”上市公司有时也叫公共公司，其含义是对公众开放，谁都可以参 与，所以公司上市英文也叫 gopublic，但公共公司和在中国语境中通常理解的 “公有”或“全民所有”，则差异很大。

美联储的所有权是个难以明确定义的 问题美联储的设立参照了私有企业入股的模式，所有加入美联储系统的会员 银行必须拥有美联储发行的股份但美联储的股份与一般上市公司的不同，是 不能用来公开发行和买卖的;拥有美联储的股份也不代表就对美联储有控制权， 仅能保证每年有 6%的利息收入美联储存在的合法性归功于《联邦储备法》， 所以它应该是对美国国会负责，而国会是由美国老百姓选出来的，所以归根到 底，它应该是对美国的老百姓负责本书中的最重要的几个观点是：1、欧美的货币发行权在央行是问题根源;2、法币系统会无限扩大国债，从而导致金融系统的崩溃;3、金本位系统是最好的货币系统，但遭到国际银行家的破坏;4、部分储备是导致通胀的罪魁祸首，而通货膨胀是剥削人民的终极手段书中提出应该回归金本位制的观点我也不认同。