《战天京》读书笔记心得.doc

《战天京》读书笔记心得 　　 　　读思之所灵魂之乐： 　　 　　这本书分为七章讲湘军如何攻占太平天国的首都所以书名叫做《战天京》序言里面也说了此书成于非典时期朋友们在北京无事可做轮流在各家吃饭谭伯牛在席间给大家讲湘军旧事——他是湖南人对湘军很感兴趣朋友里有一位出版人觉得谭说得很好就建议出一本书非典时期正是互联网上各大论坛最火的时候这本书的原稿谭伯牛最初也发布在天涯论坛上边写边跟网友们互动每天写五千字很快这本不到二十万字的书就写出来了 　　 　　这本书广为人知全是拜“罗辑思维”的鼓吹罗胖的推荐词摘抄如下：（姑妄看之千万别当真） 　　 　　我至今还记得整整十年前第一次读完《战天京》时的感觉 　　 　　那是年当时这本书首次出版据我所知也是至今唯一一次出版 　　 　　当年我合上书感觉眼前豁然打开了一个世界再一次真切地领悟到什么叫对历史“理解之同情” 　　 　　这是一本没有态度的书没有褒贬爱憎作者谭伯牛像一个外科医生冷峻地割开曾国藩人生走向巅峰的10年历史解剖其中错综复杂的人际关系 　　 　　每个人都在自己的网络中每个人都有自己的牢笼 　　 　　这本书没有迭起的高潮没有立不世之功的荡气回肠有的只是对书信、奏折、史料的静静爬梳而大量的名人八卦掌故让这本严肃史书并不乏阅读趣味 　　 　　市面上写曾国藩的书非常多这也许是其中销量很小的一本但却是最独特又颇值得玩味的一本 　　 　　在隐迹江湖多年之后经过谭伯牛先生认真修订《战天京》在罗辑思维复活了并且独家首发两个月目前已全部售罄永诀江湖 　　 　　如果你购买了我很想知道当合拢它时你又会发出怎样的一声浩叹…… 　　 　　内容梗概： 　　 　　从最后集结成册的书来看各章间有一条暗线关联那就是围绕湘军发展和太平天国运动的终结但其实每一章甚至每一篇文章都可以拿出来单独阅读独立性很强 　　 　　第一部分“每闻春风之怒号则寸心欲碎”讲的是湘军如何建立本部分的题目来自曾国藩被围困于江西时的奏折彼时日后的文忠公正被太平军围困于鄱阳湖内眼看太平军封锁湖口并在陆上完成对湘军水师的合围曾国藩苦坐待援但湘军名将相继陨落不仅剿匪无望更是险些送命于此多年后王闿运写《湘军志》时说：“曾国藩在江西实在悲苦现在想来仍让人忍不住流泪”可见从组织一个地方的团练到整合湖南省内资源后出省剿匪曾国藩能取得日后的事功绝不是一帆风顺这其中的起承转合和内心的挣扎是充分诠释创业艰难的鲜活案例 　　 　　第二部分话锋一转讲到当时清廷最高层的夺权斗争“肃党”和“后党”之争其结果毫无疑问影响了整个中国近代史的走向在论述夺权双方的时候包括本书在内经常提到一个很重要信息是肃顺本人虽然身为满人但其实是个大汉族主义者他觉得满族不行亲近汉族官吏包括他的智囊团也都是汉族人构成然而站在今天回溯慈禧掌权后的人事任命其实依托汉族大臣也很多不然何来日后“同治中兴”“洋务运动”呢 　　 　　第三部分终于切入正题战天京从前三部分的体例来看相当于头两部分先讲背景第三部分再讲攻陷天京然而因为背景铺垫的薄弱对于不太熟悉这段历史的读者第三部分直接跳到“战天京”显得非常突兀这里也暴露出谭伯牛作为一个非专业的历史写作者在论述一个历史事件时逻辑的片面和叙述的生疏不过考虑到本书书稿最早发表在天涯论坛的历史i1766专门版块“煮酒论史”上第一批网络读者们大概对这段历史比较熟悉能够很自然地在谭伯牛的叙述中与自身已有的知识相关联所以并没有展现出阅读障碍最终书稿成为目前的样子也是很可以理解了从这里的分析也能够理解上述本书章节文章之间相对较强的独立性第三部分讲曾九在整个湘军的支持下如何用笨办法抢得攻占天京的头功这其中涉及的背景事件也颇多包括但不限于曾九爷的成长李鸿章创立淮军各湘军如何抗命不遵等一切的铺垫都是为了在本部分最后讲攻占天京依然是因为本部分内文章的独立性很高可能对于知识背景比较弱的读者来说不太友好 　　 　　作为一本普及型的历史类作品写到第三部分事件描述完任务也就完成了可能是为了考虑出版成书的篇幅问题后面占全书内容更多的几个部分额外讲了有关湘军的掌故第四部分讲到一个相对较小但很有趣的人物——陈国瑞这个人在当时可算非常有个性的愣头青第五第六部分有点像全书的重点讲左宗棠文襄公兼述曾左之间的分分合合最后一个部分讨论曾九爷在攻占天京后到底有没有独吞天京圣库 　　 　　曾左是晚清政坛上很重要或者说最重要的两个人任何作品都没办法绕开这两人两人均系湖南人两人均立下不世奇功晚年的左宗棠跟曾国藩不太对付他们中间的八卦也颇多从阅读的趣味性来说两人确实值得说说但本身跟“战天京”的直接关系不是很大 　　 　　读书笔记： 　　 　　我十多年前读本书的时候因为是顺着谭伯牛第二本书《天下残局》读过来所以后半部分的八卦反而是我更感兴趣的现在看看也许这恰恰反映出网络文字到实体书的一个显著特征——趣味性从专业性的角度来说《战天京》是谭伯牛的第一本作品功力还是弱了些 　　 　　这本书里引用了很多第一手的所谓的史料出自当事人的信件和来往公文需要注意的是他所引用的史料不是从故纸堆里自己扒出来的而是别人整理好单独发行出版的在读这本书的时候我刚好同时读止庵的《神拳考》止庵也是一个历史爱好者写这么一本书关于义和团的泛历史类作品他的研究方法跟谭伯牛有些共通也是利用些现成的整理合并后的义和团史料也引用了很多原文使用别人编辑好的史料合集有个显而易见的好处就是很方便主题很明确但缺点也同样明显那就是材料往往很片面很孤立作为一个重大的历史事件太平天国有可能是人类历史上最惨烈的内战在当时的很多事情都与此关联并且从微观的角度或者“地方史”的角度影响和折射太平天国事件但这其中的史料因为并非直接相关是不太可能被收录进任何史料合集的 　　 　　这个问题说到底关乎历史学研究的视角历史研究有广度和深度从广度来说关于太平天国或者说太平天国失败的很多背景都需要考察谭伯牛应该是已经意识到想谈“攻占天京”必须从湘军的崛起开始但因为他关注的重点在于湘军所以相对而言忽视了太平天国的发展这一重要背景其它相关的重要历史背景比如祺祥政变也需要单独考察从深度而言作为一部十几年前的普及型历史作品也没必要在历史研究的深度上苛求太多但每个读者在阅读历史类书籍的时候一定要注意研究的视角这个问题 　　 　　在做此次分享之前我专门检索了《战天京》的读书笔记非常有意思十年前关于《战天京》的读书笔记非常少而在“罗辑思维”把这本书炒火之后读书笔记就很多了多数跟罗的口径一致都在说这本书好有些不懂的人竟然说这本书可比《万历十五年》我检索到的只有一个人说买这本书上了当那个人是真正地正儿八经读过历史著作的他以为《战天京》是一部严肃的著作但读了之后吐槽说注释如此粗糙表述这么随意关于这两点我相信任何一个读者在阅读本书的时候应该都能体会到 　　 　　考虑到在这读《战天京》的朋友们有部分也同时在另一个群里一起读《大门口的陌生人》翻一下两本书的注释部分就可以发现魏斐德的作品所引用的史料不仅仅是第一手资料而且很多资料的来源渠道复杂为的就是可以相互印证其中的巨大差异在对比《战天京》和《神拳考》的引用后显而易见 　　 　　当然以蜚声中外的汉学家的作品来对比《战天京》并指出其不足这本身就存在严重的不公平谭伯牛是一位历史爱好者（业余研究者）《战天京》是他写的第一本书这两个先天不足说到底也就决定了这本书不能作为严肃的历史作品来读更不能以此为标准苛求之另外从成书的起源来看这本普及性的作品来自给朋友们讲的故事很多史料相信也是他在落到文字的时候想尽可能地让文章严肃起来这显然是一个非常值得肯定的努力 　　   。